Sondeos reducen a 3% ventaja de Funes

Sondeos reducen a 3% ventaja de Funes, Según la derecha que desestima las encuestas y declrá que solo las de ellos son la palabra divina que hay que aceptar, ahora declaran que la desventaja de la derechista ARENA se reduce contra la ventaja de meses atras que arrastra el FMLN.

29.01.2009

Las encuestas de Mitofsky dan una diferencia de 2.6%, mientras que la de Rivera Research de tres puntos. La fórmula presidencial del FMLN aparece arriba, también Antonio Soriano/Oscar Monzón De León Las primeras dos encuestas realizadas después de las elecciones de alcaldes y diputados reducen la ventaja de Mauricio Funes, candidato presidencial del FMLN, sobre Rodrigo Ávila, de ARENA, como nunca antes se había visto. La Consulta Mitofsky, que presenta hoy el sondeo de TCS, pone al aspirante de izquierda nada más a 2.6 puntos arriba del candidato de la derecha. Mientras que la empresa Rivera Research refleja una diferencia de tres puntos, siempre a favor de Funes. Así, Mitofsky preguntó a los consultados su intención de voto para las elecciones presidenciales. El 33.7% dijo que votaría por el candidato presidencial del FMLN. Y el 35.1% por el aspirante de ARENA. La diferencia es de 2.6 puntos porcentuales. ¿Si la elección presidencial fuera el próximo domingo, por cuál partido votaría? preguntó Rivera, empresa contratada por el partido ARENA. En ese caso, el 39% de los encuestados favoreció la bandera del partido de izquierda. Y el 36% a la de ARENA. La misma diferencia de tres puntos se marca cuando se preguntó sobre la intención de voto, pero tomando en cuenta las fórmulas presidenciales de FMLN y ARENA. El 43% votaría por Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén, la dupla del partido de izquierda. Mientras que el 40% lo haría por Rodrigo Ávila y Arturo Zablah, el equipo tricolor. Tanto la empresa Mitofsky como Rivera reflejan un 18% de personas que están indecisas en  ir a votar el 15 de marzo. Y si ejercitamos la estadistica desprecienado los indecisos o aquellos que no declaran a en la medición tendriamos un panorama así: FMLN 46.6%, ARENA 43.4% Apenas 3.2% de diferencia. El estudio de Mitofsky muestra que el 43.7% cree que Funes tiene una imagen positiva. Aunque, en agosto del año pasado la calificación fue de 45.8%, siempre para el efemelenista. Y el 38% califica a Ávila con una imagen positiva. En agosto 2008, la puntuación fue de 26.7%. Mejoró con respecto al año pasado. El 17.5% ve a Funes con una imagen negativa. Y a Ávila un 22.8%. El 37.3% de los encuestados cree que el FMLN ganará las votaciones del próximo 15 de marzo. Y el 31% que el triunfador será ARENA, de acuerdo a los datos de Mitofski. En minoría Mitofski dice que los candidatos presidenciales del PDC y PCN se quedan sólo con 4.5% y 3.8%, respectivamente, en la intención de voto. Rivera Research da un empate de dos puntos entre los partidos PDC y PCN. La encuesta de Mitofski dice que los salvadoreños ven mal la economía del país y que la inseguridad siguen siendo el principal problema. En el sondeo de Rivera Research se ve al candidato del partido de izquierda como quien puede proteger la economía de la gente, bajando precios y apoyando a las familias. VISITANDO LOS MERCADOS El día de ayer, se establecio una clra diferencia entre los candidatos, y no solo la exagerada respuesta de los medios a l apresentación de un plan de gobierno que a simple vista parece la respuesta a veinte años de gobierno, y como declara Roberto Rubio: ” Es una excelente itención pero me parece más un suicidio financiero para el estado, y sobre todo cuando proviene de el planteamiento de la Derecha”. A parte de eso, los dos candidatos coincidieron en visitar los mercados municipales de San Salvador, y la encuesta que no se mide, es clara, Rodrigo Ávila necesito establecer su tarima y regalar insumos, como camisetas, cuadernos, calcamonias y cualquier artilugio para atraer un grupo de personas que corearan sus eslogan. Mientras sola el aviso de la presencia de Mauricio Funes basto para que una multitud se arremangara entorno a su presencia. Como alguien en la multitud mencionabá: “Solo me recuerda los tiempos de Napoleon Duarte”. Sin que ninguna casa encuestadora diera números sobre algo que no se difundio por los medios, es claro que en ARENA, no hay la suficiente atracción como la que posee Mauricio Funes.

Victoria para los inmigrantes en Arizona

Por Jorge A. Bustamante

El Faro

El pasado 12 de diciembre, un tribunal Federal de Arizona dictó una resolución con enormes implicaciones para beneficio de los inmigrantes indocumentados. Aunque esta decisión es de carácter procesal, su consecuencia práctica es la de reconocer la validez del reclamo de dos ONG’s estadunidenses (Aclu y Maldef) consistente en la demanda de inconstitucionalidad en contra de la “Propuesta 100” de Arizona, que fue una “enmienda” aprobada plebiscitariamente en 2006 que estableció que los inmigrantes indocumentados, por el hecho de serlo, no tendrían el derecho a la “libertad bajo fianza” después de haber sido arrestados bajo cualquier acusación de haber violado la ley, incluyendo la acusación de ser “indocumentado”. Esta “enmienda”, conocida en Arizona como la “Ley 100”, después de su aprobación por una amplia mayoría del electorado de Arizona, representó una flagrante violación de la Constitución de Estados Unidos, cuya “Enmienda 14” establece el derecho a la libertad bajo fianza para cualquier persona arrestada, independientemente de su calidad migratoria. El gobierno federal le pidió al Tribunal Federal que desechara la impugnación promovida por la Aclu y Maldef, pero el tribunal decidió, en contra de esa petición, que la impugnación debería proseguir. Esa “Ley 100” se sumó a otras ordenanzas con efecto de leyes de aplicación local, que hicieron del contexto normativo del Estado de Arizona el más anti-inmigrante de todo Estados Unidos, no obstante los vetos contra algunas de esas decisiones con los que la Gobernadora Janet Napolitano trató infructuosamente de atemperar la irracionalidad de ese contexto. Una de esas decisiones que ilustra la xenofobia que caracterizó el contexto de xenofobia de la sociedad civil de ese Estado fronterizo con Sonora, fue la de un Fiscal del Estado que, inconforme con la regla procesal que prohibía el envío de arrestados por delitos menores (misdemeanor) a cárceles fuera del Estado de Arizona, inventó una nueva interpretación del delito de “contrabando humano” –que es de una categoría penal mayor (una “felonía”)-, acusando a los indocumentados de haberse contrabandeado a sí mismos. Imputándoles entonces haber cometido el delito mayor de “contrabando humano” al cual corresponde una penalidad hasta de 20 años de cárcel, lo cual le permitía entonces al Fiscal enviar a los arrestados por ser indocumentados, a cárceles fuera del Estado de Arizona, lo más lejos posible de sus familiares. Esta casi increíble aberración jurídica fue una práctica vigente en 2007 que yo escuché mientras entrevistaba a familiares de migrantes en Tucson y a sus abogados sobre casos en los que uno de sus familiares o clientes había sido víctima de la xenofobia de ese Fiscal del Estado, lo que, por cierto, incluí en el informe que presenté ante la Asamblea General del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre mi visita oficial a Estados Unidos como Relator Especial de la ONU para los Derechos Humanos de los Migrantes, mismo documento que aparece en la página web de dicho Consejo en su carácter legal de “información pública”. Es lamentable que noticias como la de ese triunfo legal de dos ONG’s estadounidenses no sean del interés de los medios fuera de Estados Unidos, no obstante que los principales afectados sean tantos millones de ciudadanos mexicanos y centroamericanos que se encuentran como indocumentados en aquel país –mas de seis millones-. Valgan estas letras como un testimonio de agradecimiento de un mexicano que goza del acceso a uno de esos medios, a la ONG más antigua y prestigiada de Estados Unidos en la defensa de los derechos de los inmigrantes –la ACLU (American Civil Liberties Union)- y a Maldef (Mexican American Legal Defense and Educational Fund), que tuvieron el interés y sentido de justicia como para promover la defensa legal de los derechos de los inmigrantes indocumentados en su propio país. Es lamentable que ese tipo de noticias que conciernen a tantos paisanos cuyo gobierno no ha sido capaz de defenderlos, ni sus compatriotas en México capaces de reclamárselo, pasen desapercibidas. Gracias a esas ONG’s por haber promovido el recurso legal que, para efectos prácticos, ha devuelto a los inmigrantes indocumentados el derecho de recuperar su libertad por vía de la interposición de una fianza, que es una vía legal para quedar en libertad, mientras el acusado se somete al proceso legal posterior al arresto. Sobre todo, es un derecho constitucional de todos los arrestados en su país. La victoria legal del pasado 12 de diciembre en el Tribunal Federal del Distrito de Arizona no es el único triunfo legal de la ACLU en este año a favor de los inmigrantes. Es de destacar también la victoria legal en contra de las ordenanzas anti inmigratorias aprobadas en Hazleton, Pennsylvania. Esa victoria representó el punto de quiebre de la tendencia de incremento de las ordenanzas anti inmigratorias en Estados Unidos.

Mauricio Funes: “Norman vendió mejor sus ofertas de lo que lo hizo Violeta”

Donde todos ven una derrota, Mauricio Funes ve la señal inequívoca que augura su triunfo. Lo explica así: su mensaje de cambio pegó tanto, que la gente decidió, incluso, cambiar a Violeta Menjivar. La derrota de su partido en San Salvador, dice “confirma el gane en las presidenciales”. El candidato niega que existan negociaciones con el PCN y dice que la presidencia de la Asamblea le corresponde al FMLN.

Luego de los resultados del domingo lo hemos escuchado repetir que esos resultados no son un reflejo de lo que puede pasar en la elección presidencial. Sin embargo, previo a las elecciones, el coordinador general de su partido, la alcaldesa de San Salvador y usted mismo, intentaron hacer de la elección municipal una especie de referéndum sobre Mauricio Funes.

Esa es una percepción que tienen ustedes. En ningún momento el trazo de la campaña presidencial estuvo subsumida por el deseo de ganar la alcaldía de San Salvador. Es un bastión importante, nada despreciable. Pero en ningún momento, como candidato, ni el partido ni mis asesores trazaron la campaña presidencial partiendo de que se iba a ganar la de San Salvador y que era condición para poder ganar la elección presidencial. No hicimos un diseño de campaña presidencial subordinada a la campaña municipal.

Durante la campaña daba la impresión de que la estrategia del partido era buscar que algo de la popularidad suya acompañara a Violeta. Al punto de que Violeta decía que votar por ella era votar por usted.

No es así. Yo lo único que hice como candidato a la presidencia de la República es acompañar a Violeta en algunos recorridos territoriales, porque hicimos una medición y vimos que había zonas en las que el respaldo a mi candidatura estaba alto y el respaldo a la candidatura municipal estaba bajo. Es lo que cualquier otro estratega hubiera recomendado: hagamos que Mauricio, que tiene buena imagen, jalonee a Violeta para ver si es posible trasladar algunos votos, pero eso no significa que atás una a la otra. Lo que hice es apoyar. Los estrategas consideraron que una presencia territorial mía podía ayudar, en la medida en que pudiera haber una especie de vaciado de intención de voto y creo que en San Salvador ocurrió eso, sino la diferencia probablemente hubiera sido mucho mayor. Lo que no acepto en el análisis es asegurar que nosotros subordinamos la campaña presidencial a la campaña municipal. Obviamente que los resultados al final impactan, pero más moralmente a los equipos de trabajo, impacta más a la moral de los activistas que en términos electorales. Al final de cuentas la elección presidencial es nacional. No se va a ver afectada o herida de muerte por haber perdido un bastión importante como es San Salvador.

¿Por qué piensa que la diferencia hubiera sido mayor si no jalonea la candidatura de Violeta Menjivar?

En primer lugar, en mi análisis logramos generalizar la idea del cambio. La población quiere un cambio de rumbo, parte de ese cambio se sintió aquí en San Salvador. El deseo de cambiar de equipo de gobierno acabó influyendo también en el deseo de los capitalinos de cambiar una gestión municipal.

“Violeta Sigue”

En mi opinión se tuvo que haber hecho un rediseño de ese concepto, quizá no fue el más feliz. Se tenía que haber dicho por qué era necesario que Violeta siguiera, se tenían que haber exhibido mucho mejor las obras. Tengo la información de que durante el período de Violeta se invirtió en proyectos sociales una buena cantidad de dinero. La población no vio esos proyectos, no hubo un adecuado diseño comunicacional que pusiera a la vista de todos los éxitos logrados en la gestión. Eso contribuyó a que el capitalino considerara que no habían logros visibles que exhibir. Por eso había necesidad de darle un empujón a la campaña municipal.

Es una forma diplomática de decir que fracasó el comando de campaña.

No es ninguna forma diplomática. Debemos ser honestos con nosotros mismos, hacer un esfuerzo de autocrítica y plantear que hubo errores en la planificación estratégica y que esos errores ahora habrá que corregirlos de cara a futuras elecciones, yo no le veo ningún problema. En mi opinión el candidato de Arena, Norman Quijano, además de tener el aparato de gobierno y un fuerte apoyo económico que le permitió mayor exposición pública, supo explotar exitosamente estos aspectos. Él vendió mejor sus ofertas de lo que lo hizo Violeta. Norman Quijano, con mucha habilidad, trajo a recorrer el metrobús, le vendió ilusión a la gente, que frente a muchas chatarras que andan circulando Norman Quijano podía poner a circular un sistema novedoso de transporte. La gente no repara en si es posible o no es posible. La gente lo que ve es nada más un producto que anda circulando por todo San Salvador y compara y dice: “¿Qué me está ofreciendo la alcaldesa frente al transporte público y qué me está ofreciendo el candidato de la oposición?” Ahí hay una oferta mucho más tangible y eso lo valoró la población.

Me resulta interesante el punto ese de “tuvimos tanto éxito en la idea de cambio que cambiamos hasta a Violeta”

Ahora la gente ha caído en la cuenta de que se necesitan cambios. No solo a nivel del Ejecutivo, sino que en San Salvador la gente votó por un proyecto diferente al que estaba gobernando. Hay un elemento que no es despreciable, aunque yo no lo quiero hacer el centro del análisis. Hubo movilización de votos. Con esto no estoy diciendo que si no hubiera movilización de voto Norman hubiera perdido.

Su análisis es distinto al del FMLN entonces. ¿Por qué el FMLN no lo plantea así?

No creo que haya diferencia de visión, sencillamente estoy siendo plenamente sensato frente a las circunstancias y estoy haciendo un esfuerzo por ser objetivo, porque yo no soy perdedor, yo no he entrado a competir todavía y justamente porque quiero ser ganador tengo que tomar en cuenta todas las variables que muy probablemente un comando de campaña que ya perdió no las va a considerar, justamente por eso, porque ya perdió. Yo soy el candidato que tiene las mayores posibilidades de ganar la elección y tengo que tomar en cuenta todas las variables que entran en juego y por lo tanto tengo que ser muy sensato, muy objetivo y muy autocrítico de lo que no se hizo bien, se tiene que corregir para no cometer ese mismo error en la elección presidencial. Te digo algo: mi tesis, y que la comparten algunos analistas, es que la pérdida de Violeta en San Salvador confirma el gane que voy a tener a nivel presidencial.

¡Hombre! veamos.

¿Por qué perdió Violeta en mi análisis? Número uno: porque la idea del cambio ha penetrado en los salvadoreños y tiene más cuesta arriba alguien que está gobernando que alguien que está en la oposición y que representa la esperanza de que las cosas pueden ser diferentes. El gobierno de Violeta tuvo desaciertos, tuvo aspectos que no se manejaron bien durante estos tres años, especialmente a nivel comunicacional. No se comunicaron adecuadamente. ¿Eso cómo lo trasladamos para las próximas elecciones? ¿Quién representa los 20 años de desacierto a nivel del Ejecutivo? No soy yo. Segundo factor: quien gana una elección es aquel que logra hacer un uso más racional de los íconos que representan el cambio. ¿A qué me refiero? en el caso de Norman, él con mucha habilidad, presentaron varios símbolos: se puso a recoger él mismo la basura, se puso a pintar las casas, se puso a arreglar el ornato de muchas zonas que vivían en una situación deplorable, trajo el metrobús y lo puso a circular por San Salvador. Representaba una ilusión, vendió mejor sus ilusiones. ¿Quién es el candidato que está vendiendo mejor su programa? Yo. El otro candidato ni siquiera ha dado a conocer su programa de gobierno. A esto agreguémosle otro elemento: al final de cuentas la gente también vota por el carisma. Norman en ese sentido tuvo mayor habilidad en mostrarse mucho más carismático que la doctora. Cualquiera que haga un análisis de las encuestas y también del desempeño público puede ubicarme a mí como un candidato mucho más carismático que el candidato del partido de gobierno.

Básicamente está diciendo que Violeta era mala candidata.

Ustedes me están poniendo en mis palabras afirmaciones que yo o he hecho. En mi opinión esto tiene que servir para hacer un análisis más en profundidad de lo que ha ocurrido. Tuvimos – y en este caso me incluyo- tuvimos que hacer esfuerzos para exhibir mejor las virtudes de Violeta.

¿Era una buena candidata?

Era una buena candidata y estuve de acuerdo en su elección. Es que los buenos candidatos o los malos candidatos se hacen en el transcurso del proceso electoral.

¿Quién falló?

Yo diría que el diseño comunicacional de esta campaña no fue el adecuado, sumado a que entrábamos con una desventaja: menos recursos que Norman Quijano. Justamente porque se estaba peleando con un adversario fuerte, se tenían que haber destacado sus virtudes y no se destacaron. Lo que digo es que, en mi tesis, la pérdida de la alcaldía de San Salvador es una confirmación de que yo tengo más posibilidades de ganar el Ejecutivo.

Ahora dice “incluso que mi partido haya perdido es un signo inequívoco de que voy al triunfo”

Pero es que el FMLN no ha perdido.

Intentó jalonear a Violeta y también les pidió una composición legislativa.

La gente le respondió que no.

Todos los candidatos y todos los partidos políticos aspiran a tener el mejor desempeño. Cuando nosotros –yo particularmente- pedía una mayoría simple integrada por diputados del FMLN, no significaba que estaba diciendo que la única manera de gobernar era si tenía una mayoría simple. El hecho de que no me hayan dado 43 diputados ni a Violeta la posibilidad de seguir en el gobierno municipal no implica que esté cuestionada la popularidad de Mauricio Funes, porque ésta funciona para el gobierno central. Lo que le están diciendo a Mauricio Funes, y lo he entendido muy bien, es que el país no se puede gobernar solo. Mauricio Funes no es el salvador del país y tampoco representa la tabla de salvación del país. Yo necesito gobernar junto con los otros partidos políticos y voy a tener que construir consensos. Si ustedes ven las cosas sesgadamente y ven que no obtuvimos 43 diputados y perdimos San Salvador y por eso dicen que significa que no quieren apoyar a Mauricio… No. Es un voto diferenciado.

¿Se habían creído ustedes que les iban a dar 43 diputados?

Es sólo un deseo y una aspiración. Yo respeto mucho las encuestas. Las encuestas nos daban una intención de voto mayor, que fue lo que estuvimos diciendo, pero en ningún momento eso me permite a mí decir que según la intención de voto de las mismas íbamos a tener 43 votos. Cómo es posible que tengamos en la Asamblea un diputado que se elige con 50 mil votos y otros con 11 mil y los dos valen igual. La intención de voto por el sistema de distribución de cocientes y residuos, al final no acaba reproduciendo ni recogiendo lo que la población quiere. Yo estoy seguro de que la población no quería que el PCN tuviera 11 diputados. ¿Cómo se explican ustedes que el PCN tiene la tercera parte de los diputados que tienen el FMLN y Arena y sin embargo no tienen la tercera parte de los votos de Arena y el FMLN? El número de diputados no tiene nada que ver con la popularidad de un candidato.

Dos escenarios: si pierde las elecciones, su partido no queda mejor posicionado de lo que está ahora: Arena y PCN siguen haciendo mayoría sin necesitar al FMLN. Si gana…

También el FMLN y Arena hacen mayoría.

Si gana las elecciones necesitaría del concurso de otra bancada, como Arena y el PCN, para tomar decisiones. Pero si deciden juntarse como oposición, podrían también bloquearlo. Me gustaría su opinión sobre este escenario. ¿Le gusta?

Me gusta en la medida en que obliga a la búsqueda de consensos. El riesgo de la polarización es que haya una sola fuerza política que tenga el poder absoluto y eso no le conviene a la democracia en el país.

Pero eso es lo que usted quería.

Aspiraba a tener 43 votos, pero eso no significa que se obtiene el poder absoluto, porque la voluntad popular es la que distribuye las responsabilidades y las cuotas de poder en la Asamblea Legislativa, ese es el mensaje que nos han dado. Al final de cuentas hemos logrado el mejor escenario para el país. La distribución actual crea un escenario que permite construir la democracia en la medida en que obliga a las fuerzas políticas, sobre todo a las mayoritarias, a buscar consensos y entendimientos políticos y es lo mejor para el país.

¿Se da cuenta de que lo que está diciendo es que haber perdido San Salvador, no haber obtenido los 43 diputados, y que los partidos de derecha tengan mayoría, es un escenario favorable y síntoma claro de que va a ganar?

No estoy queriendo ver la derrota como una virtud, lo que estoy diciendo es: hemos perdido un bastión importante, San Salvador, por las razones que he dicho. Esas razones, como partido, tenemos la responsabilidad de procesarlas para corregir nuestros errores. Pero el hecho de que hayamos perdido San Salvador y que no hayamos obtenido 43 diputados no significa que tengamos perdida la elección presidencial. ¿Por qué razón? En primer lugar, porque la elección presidencial no se define únicamente con los votos de San Salvador. Además, ¿Cuál es la diferencia entre Violeta y Norman Quijano? Aunque no se ha cerrado el escrutinio, a la altura de esta entrevista la diferencia no será de cuatro mil o cinco mil votos entre uno y otro, no más.

Ella ganó con 44.

Ha habido unas zonas donde el FMLN ha ganado por mucho más a nivel nacional… obtuvo cien mil votos. Cuatro mil o cinco mil votos que se perdieron en San Salvador, puede ser más o menos… Por tanto no es que esté convirtiendo la derrota en virtud, ustedes están viendo los resultados marcados por el estigma de la derrota. Perdimos San Salvador, pero no perdimos todo el país y para ganar la elección presidencial necesitamos un buen desempeño a nivel nacional.

Cuando ve la composición de fuerzas en la Asamblea Legislativa ¿dice: ¡ganamos!?

Gana la democracia. A ver escenarios: Mauricio Funes y cualquier otro candidato necesita concertar.

¿Prefiere negociar con Arena que con el PCN?

No, no. No prefiero ni a uno ni a otro. Hay que concertar con todas las fuerzas políticas.

¿O sea que si habrá negociación con el PCN?

Se puede concertar con el PCN y lograr la mayoría simple para hacer pasar algunos decretos de ley. Pero habrá que negociar con Arena para la mayoría calificada y elegir autoridades que requieren de esa mayoría.

¿Está dispuesto a negociar con Ciro Cruz Zepeda la Corte de Cuentas?

Esa es una negociación que todavía no está en el horizonte más inmediato.

Mauricio…

No hemos discutido si la Corte de Cuentas debe mantenerla o no el Partido de Conciliación Nacional. O si la presidencia debe seguir estando en manos de Ciro Cruz Zepeda, como ocurrió en el pasado cuando se logró un acuerdo donde participó el FMLN. Yo estoy más de acuerdo con una reforma constitucional que permita elegir la dirección de la Corte de Cuentas por mayoría calificada y no por mayoría simple, y que despartidice la Corte de Cuentas y que separe las funciones administrativas de las jurisdiccionales. En ese sentido mi preocupación no es que siga o no en manos de un partido político.

¿La Corte de Cuentas y la presidencia de la Asamblea son cartas renegociación?

Ya no se pueden seguir negociando cuotas de poder, ni prebendas, puestos públicos ni canonjías basadas en el dinero. Aspiraría a que la Asamblea negocie de una forma diferente. Que no sea la forma tradicional: “le vamos a dar esta institución para que se sienta tranquilo el PCN, o Arena, o Cambio Democrático”. Porque al final terminamos pervirtiendo el Órgano Legislativo.

¿Pero van a darle la presidencia de la Asamblea al PCN?

Por ejemplo, la presidencia de la Asamblea ¿A quién le corresponde? Históricamente le ha correspondido a la fuerza que ha obtenido mayor número de diputados y votos a nivel nacional ¿quién los obtuvo? El FMLN. La presidencia le corresponde al FMLN. Pero llegado el momento vamos a discutirlo. ¿Ustedes creen que a los salvadoreños les preocupa quién va a ser el presidente de la Asamblea o el presidente de la Corte de Cuentas?

Según su criterio, considerando cuestiones estratégicas y políticas, ¿su partido debe ofrecerle a Ciro Cruz Zepeda la presidencia de la Asamblea Legislativa?

No.

¿No está dispuesto a negociar en esos términos la Corte de Cuentas?

No estoy dispuesto a avalar una negociación donde de por medio estén canonjías, intercambio de puestos, seguridades y dinero. No voy a comprar voluntades. ¡Si es lo que he criticado! Lo he dicho en la campaña: no quiero convertirme en presidente para cometer los errores que ha cometido hasta ahora la derecha.

Que usted no considere a Ciro Cruz Zepeda el ideal de presidente de la Asamblea, ¿es garantía de que su partido no va a negociar la presidencia con él? ¿Puede decir, “garantizo que el FMLN no va a votar para que Ciro Cruz Zepeda se convierta en presidente de la Asamblea”?

Hay una práctica que como periodistas ustedes deberían evitar, y es adelantarse a los criterios que expongo…

Estoy preguntando.

Estás partiendo de una afirmación que no he hecho. Yo no he dicho que Ciro Cruz Zepeda no me guste como presidente de la Asamblea Legislativa, lo que he dicho es que en estos momentos no está en juego la Asamblea Legislativa ni nadie le está ofreciendo desde el FMLN la presidencia de la Asamblea a Ciro Cruz Zepeda para, de esa manera, atraerse al PCN. ¿Cuál es el presidente que le conviene al Órgano Legislativo para no decepcionar a la población? Eso es lo que hay que discutir. No tengo preconcepto hacia uno, ni hacia otro. Yo no estoy diciendo si Ciro Cruz Zepeda será o no será un buen presidente, habrá que evaluar el desempeñó en el pasado. Yo lo que estoy diciendo es que a la hora de negociar la presidencia de la Asamblea Legislativa, de entrada, le correspondería al FMLN, porque es el partido que obtuvo mayor número de diputados y votos a nivel nacional. Si eso no es posible, porque se requiere también del entendimiento con otras fracciones, habrá que ver entonces cuáles son las opciones que se presentan. Si una de las opciones que se presentan es Ciro Cruz Zepeda, habrá que evaluarlo en su momento.

Pero ¿está de acuerdo con que se negocie…

Quién quita que el presidente de la Asamblea Legislativa pueda ser una persona de una trayectoria intachable, importante, como Héctor Dada, aunque solo tenga un diputado, quizá nos convenga un presidente de la Asamblea del estilo de Héctor Dada…

¿Usted o su partido provocarían un escenario en el que Héctor Dada fuese votado como presidente de la Asamblea?

No, no, no. Lo traje a cuenta porque porque me parece un diputado respetable que podría tener un buen desempeño. No significa que lo estoy promoviendo. O que el FMLN lo haya siquiera considerado. En estos momento no ha habido ninguna reunión entre la Comisión Política y este servidor sobre quién va a ser el presidente de la Asamblea Legislativa. Lo único que hemos discutido ha sido como reacción a unas declaraciones que aparecieron en la Prensa Gráfica, donde se daba por sentado que Ciro Cruz iba a ser, y que ya tenía el respaldo de Arena y el FMLN. Introduje el tema de Héctor Dada como factor sorpresa, para que veás que mi disposición de buscar y promover un presidente de la Asamblea Legislativa es que termine siendo el mejor presidente de la Asamblea que necesitamos los salvadoreños. ¿Si este puede ser Héctor Dada? También puede ser alguien del FMLN, de Arena, no necesariamente del PCN, o del PDC. A eso aspiraría.

¿Qué opinión tiene sobre Ciro Cruz Zepeda? ¿A usted le gustaría, si se convierte en presidente del país, que su interlocutor en la Asamblea Legislativa fuera Ciro Cruz Zepeda?

Si al final la Asamblea consideró que Ciro Cruz Zepeda es el interlocutor porque a él lo eligieron, porque realmente tiene las competencias para hacerlo y no por que haya sido electo de un trato o un acuerdo en el que PCN se lleva la presidencia y Arena o el FMLN se lleva otro cargo….

No ha vivido fuera de este país, ha sido periodista, conoce cómo funciona la Asamblea Legislativa, no puede decir: “es que tengo que enterarme quién es antes de tener una opinión sobre él”.

¿He dicho eso?

No, y por eso le pregunto. ¿Le gustaría Ciro Cruz Zepeda como presidente de la Asamblea Legislativa?

Tengo una opinión sobre el perfil, no sobre la persona. Si soy presidente de la República, voy a trabajar para que llegue una persona idónea. No aquel que resulte de las componendas, canonjías, que es como tradicionalmente han llegado los presidentes de la Asamblea.

Por eso habíamos preguntado si usted avalaría que su partido negociara con el PCN la presidencia de la Asamblea y usted respondió secamente que no.

No siguiendo los principios tradicionales de cómo se han estado negociando los cargos públicos.

¿No sentará postura sobre si está de acuerdo que su partido negocie con el PCN la presidencia de la Asamblea?

Voy a sentar postura sobre los perfiles de quién debe ser el presidente. Si tiene que negociarlo con el PCN, que lo negocie con el PCN. Si tiene que negociarlo con Arena, que lo negocie con Arena. La aritmética legislativa le ha abierto al FMLN varios escenarios, para llegar a un acuerdo tiene que ser con el PCN. 11 más 35 le dan 46, pero también puede hacerlo con Arena, incluso legitima una votación porque tiene un respaldo mayor de voluntades. Estoy de acuerdo que el FMLN negocie con el PCN, con Arena y demás partidos para llegar a un acuerdo.

No me interesa la persona, me interesa más el perfil. Me parece una falta de respeto hablar sobre una persona cuando ni siquiera ha entrado en la agenda de negociación. Incluso le estaríamos siguiendo el juego a aquellos que probablemente aspiran a un cargo y una de las maneras en que logran avanzar en las negociaciones es poniéndose en la agenda de los medios de comunicación.

Está dejando abierta la posibilidad de negociar con el PCN la presidencia de la Asamblea y la Corte de Cuentas.

Y uno de los posibles escenarios es negociar con Arena la presidencia de la Asamblea Legislativa, negociar con Arena la Corte de Cuentas, y negociar con Arena el resto de cargos. ¡Si a eso nos está obligando el electorado! Ha abierto posibilidades de negociación. Yo aspiro a que nos entendamos con Arena, por eso estoy trabajando en abrir puentes, me he reunido ya con ex miembros del COENA.

Ciro Cruz Zepeda: “Soy un hombre de derecha, pero creo en el FMLN, hay que darle el beneficio de la duda”

Más allá de la posibilidad de que se convierta, de nuevo, en presidente de la Asamblea Legislativa, el jerarca pecenista evalúa la posibilidad de que el FMLN se convierta en Ejecutivo.

Ciro Cruz Zepeda no ha dejado de celebrar durante esta semana. El martes pasado, cuando los resultados preliminares ya le daban una curul por San Salvador, saludaba a cuanta persona estaba en el vestíbulo del hotel Radisson, sede del conteo oficial del TSE. “Felicidades, diputado”, le dijo Ernesto Ángulo, parlamentario de Arena. “Ahí estamos de nuevo… Siempre con humildad”, le respondió el dos veces ex presidente de la Asamblea Legislativa, con una gran sonrisa.

Zepeda tiene mucho por qué sonreír: recuperó su diputación en la Asamblea Legislativa después de su fallido cálculo de 2006, su partido tiene 11 diputados, uno más que los que ganó hace tres años, y ya se menciona su nombre como un potencial presidente del parlamento para el período 2009-2012. “Eso dependerá de la correlación de partidos”, dice, y asegura que no se casa con cargos a priori, pero no deja de mostrar los dientes cada vez que se le pregunta si asumiría el puesto. “Tengo experiencia”, sostiene.

¿Es una sorpresa para el PCN haber obtenido 11 diputados?

Sí, en el sentido en que esperábamos más. No esperábamos este resultado. En términos generales, las elecciones han dejado un mensaje a todos los partidos políticos que tienen la conducción de este país. No creo que ningún partido político venga a presumir que ya sabía el desenlace de estas elecciones. Ha sido una sorpresa para el Frente, Arena, PCN y los demás partidos políticos.

¿Cuántos más esperaban?

Yo esperaba 12 diputados. Pero esa es la voluntad del pueblo, ¿y qué le vamos a hacer? Con esos 12 diputados y con los demás partidos políticos habrá que hacer un mix para poder manejar la Asamblea Legislativa.

¿Cuál es el mayor éxito del PCN en esta elección?

El éxito es que la población nos ha dado el equilibrio.

¿Y la clave de su estrategia?

Bueno, la modestia, la humildad y el trabajo sincero y cariñoso que hemos realizado. Aquí no hemos venido con la actitud de decir que íbamos a ganar tantos. Siempre dije que estaba con los pies en la tierra y que con modestia podíamos ganar 10 diputados. Ese era mi piso y el techo 12. Algunos compañeros decían que 16, pero yo no llegaba ahí.

¿Tendría el diputado número 12 si Wil Salgado hubiera competido por la alcaldía migueleña con los colores pecenistas?

Mientras no se tengan los resultados en firme, todavía no podemos decir cuántos diputados se tienen realmente. Lamentablemente perdimos los diputados de Cabañas, San Miguel y Morazán. Pero con 11 diputados tenemos un valor importante dentro de la Asamblea Legislativa.

¿Usted sí esperaba ser elegido por San Salvador?

Sí, estaba completamente seguro porque hice un trabajo bastante fuerte en todos los municipios. Si miran los resultados preliminares, comparativamente con la elección anterior, hemos subido. Eso es importante.

¿Y si no hubiera ganado la curul?

Pues, soy diputado del Parlamento Centroamericano, entonces me hubiera ido allá… Simplemente.

En 2003, el PCN ganó la diputación por residuos con 22 mil votos, hoy vuelve a ganar por residuo…

… Sí, pero si hacemos una comparación porcentual, salimos bien arriba. Si esto hubiera pasado en la elección anterior, no hubiéramos tenido diputado por San Salvador.

Entonces, con 11 diputados, ¿ve esta elección como un éxito para el PCN?

Es un éxito total porque nos mantenemos como la tercera fuerza a pesar de las agresiones que hemos recibido de otros partidos políticos, esos que quedaron a la zaga o en la cola.

¿En algún momento temió que se podía ceder la tercera fuerza al PDC?

No, nunca. Esos solo hablaban. Le dije a mis compañeros, “Déjenlos. Que digan lo que digan. Está bueno, ahí que se llenen la boca, pero no van a llegar a ninguna parte”.

El electorado del PCN es tradicionalmente un voto rural, ¿se logró romper el maleficio del voto urbano y de clase media?

Un 20 ó 30 por ciento fue urbano, y eso ya es ganancia. Pero es el voto rural y el suburbano es el decisivo para el PCN.

¿Qué se hizo para asegurar ese voto?

Bueno, los rostros de nuestros candidatos, que son líderes de los distintos municipios y gente muy popular. Eso nos valió que tuviéramos los resultados que tenemos.

¿Hubo algún tipo de adiciones por la candidatura de Tomás Chévez?

Sí, pero pueda ser que ellos estén esperando la presidencial.

¿Quién es el gran ganador de estas elecciones?

La derecha.

¿Arena?

No, la derecha somos todos nosotros. Arena sólo es un 30% de la derecha. El PCN también es parte de la derecha y hay un porcentaje de indecisos.

¿Por qué la derecha, si el FMLN ganó la mayoría de diputados?

Porque el jaloneo que tiene el Frente lo ha dejado en desventaja. Imagine que pudo haber sido un golpe tremendo y un bum, pero eso no se vio. ¿Cuánto crecieron? Dos o tres diputados, nada más.

De nuevo, el PCN tiene la llave de la Asamblea Legislativa.

Sí, y esa es una responsabilidad muy grande y tenemos que ser muy atinados y tranquilos para manejar esta situación.

Y ya se habla de usted para la presidencia de la Asamblea.

Bueno, me parece bien que la gente piense en mí, pero al final será Dios y la correlación de fuerzas en la Asamblea los que van a decir quién será. Yo no tengo problemas en ese sentido. Que me dejen donde lo crean conveniente. Si me hacen presidente, sé que trabajaré mucho por mis compañeros diputados, pero si me dejan en la llanura, ahí voy a estar.

¿Qué tipo de negociación se ha realizado?

En política no hay negociaciones, hay entendimientos.

Bueno, entendimientos. Arena y el FMLN estarán pidiendo algo a cambio por darle la presidencia. ¿Qué están pidiendo?

No, la gente piensa eso. Si llego a la presidencia de la Asamblea, tengo que tratarlos por igual.

Ya en 2003 llegó a entendimientos con el FMLN…

… Puedo hacer entendimiento con cualquiera de ellos. Hay gente que piensa muy corto, y dicen “Ciro Zepeda hace entendimientos con el Frente y con Arena”. ¡Es que ese es el arte de la política! No puedo sentarme en una silla y ser adversario obtuso del FMLN, ¡si también ellos tiene razones y pueden pedir cosas! Arena también tiene sus razones. Entonces hay que tener un presidente en la asamblea que no esté casado con una posición.

¿Cuándo se podría definir los cargos en la junta directiva de la Asamblea?

Aquí hay que darle tiempo al tiempo. No hay prisas de nada. Estas cosas se van a definir allá por abril próximo. Yo no estoy casado con nada, si soy un candidato potencial, eso me basta. Y si no, si cambian de idea, ahí voy a estar como un diputado raso en el pleno, en la llanura, donde es mejor porque se pueden tirar pedradas por todos lados.

¿Por qué adelantarse tanto en estas negociaciones?

Es que antes de casarse, hay que enamorar durante meses a la mujer. En mi caso es lo mismo.

Tradicionalmente hemos visto a un PCN más apegado a Arena, ¿cambiará esto con una mayoría del FMLN?

Es que nosotros pertenecemos a un sector que es de derecha y conservador. Y la inercia o, como decimos cuando un carro jala para un lado, el “shimmy” es para ese lado. Tenemos una identidad mayor con Arena que con el Frente. Pero eso no quita que no nos podamos entender con el FMLN.

Para algunos, por lo menos en las legislativas, el gran ganador es el PCN.

Para agrado de muchos y desagrado de pocos, esa es la realidad. Mucha gente hubiera querido sepultar o enterrar al PCN. Sin embargo, el partido ahí está y la población misma nos ha dado para que flotemos, para que lleguemos a una posición y aquí estamos. ¿Qué quieren que hagamos? Hemos hecho un trabajo, somos un partido político que hemos dado beneficios a este país en gran medida y no nos avergonzamos en ningún momento.

¿Qué podría pasar en las presidenciales?

Sabemos que el relevo en la conducción de mando de este país se tiene que dar en algún momento. Ahora estamos con Arena… Pero no sabemos qué puede pasar.

¿Qué escenario se vería con un Ejecutivo del FMLN y un PCN con la llave de la Asamblea Legislativa?

Nada, vamos a contribuir a la estabilidad, a la gobernabilidad y a la defensa de las libertades de todos los salvadoreños.

¿No le sería más cómodo tener a Arena, con quien tienen mayor afinidad, en el gobierno?

Eso está como que yo critique a ciertos partidos porque tienen un acercamiento con el FMLN. Cada quién escoge sus amigos. Y el PCN escoge a sus amigos, también.

¿Y Arena es su amigo?

Son nuestros amigos, no nos avergonzamos.

¿Sería más cómodo tener a sus amigos en el Ejecutivo?

No, no es eso. En lo personal le tengo respeto a ambas fuerzas. Si el pueblo salvadoreño le da el gane al FMLN, tenemos que respetarlo y apoyarlo. Si se lo da Arena, hay que respetarlo. Tengo la confianza y la fe en que si el Frente gana las presidenciales no va a actuar en contra del pueblo salvadoreño. Yo no soy efemelenista, soy un hombre de derecha, pero creo en ellos. Hay que darle el beneficio de la duda.

Escrutinio final deja a Arena con 27 alcaldías menos y al FMLN con 35 más

El Tribunal Supremo Electoral declaró ayer firmes los resultados de las elecciones en la casi totalidad de municipios del país, confirmando al FMLN como el partido que perdió la gran apuesta de San Salvador, aunque ganó 35 alcaldías más que las que había obtenido en 2006.

ARENA perdió 27 alcaldías, el Frente conquistó 35, el PCN se quedó con 32, el PDC bajó a 12 y CD logró, por sí mismo, dos comunas. En la capital, Norman Quijano arrebató el principal bastión del FMLN con una diferencia de 5,780 votos. A nivel nacional, 20,201 votos es la diferencia que separa a las dos principales fuerzas políticas.

El escrutinio final de las elecciones municipales dejó al FMLN como el único partido que incrementó el número de concejos municipales, comparándolo con el número de municipios que ganó hace tres años, y de paso se convirtió en la organización que gobernará a más salvadoreños desde las alcaldías.

Y aunque aún hay un puñado de municipios pendientes de definir, cualquiera que sea el resultado no variará el resultado global de la elección. Con 885,605 votos válidos a nivel nacional, el partido de izquierda ha subido de 58 comunas a 93, y aún está por disputar, dentro de una semana, el municipio de San Agustín, Usulután, en donde obtuvo un empate con el partido Arena. Con este resultado, el FMLN gobernará a 2 millones 816 mil 442 habitantes en todo El Salvador.

Los magistrados del TSE Walter Araujo, de Arena, y Eugenio Chicas, del FMLN, llegan al recuento de votos de cinco municipios en los cuales el estrecho margen entre ganador y segundo lugar llevó a revisar cada papeleta de votación.

El partido Arena, en cambio, pese al éxito obtenido en la capital del país, San Salvador (que conquistó con 5,780 de ventaja sobre el FMLN), ha retrocedido su poder en los gobiernos municipales al bajar de 147 comunas obtenidas en 2006 a 121 (que podrían llegar a 123 si gana en San Isidro, Cabañas, este domingo; y San Agustín, Usulután, dentro de una semana).

Los resultados finales de las elecciones municipales, dados a conocer este viernes por la tarde por el Tribunal Supremo Electoral, no arrojaron sorpresas considerables luego de que estuvieran a disposición (hasta el martes 20) los datos preliminares con un 78% de avance. Este viernes, no obstante, Arena ganó en mesa su municipio número 121, luego de arrebatarle al PCN el triunfo en El Carmen, La Unión. Ahí, el PCN había ganado este municipio con la diferencia de un voto (1850 contra 1849), pero los votos impugnados, que sumaban 12, podían hacer cambiar el resultado y por eso el partido tricolor pidió la revisión. Al final, luego de revisar cuatro actas, los magistrados del TSE dieron el nuevo resultado: 1,856 votos para Arena contra 1,852 para e PCN, un resultado que dejó molesto al magistrado por el PCN, Julio Moreno Niños, quien pidió que constara en acta su voto en contra ante estos resultados. Arena con sus 121 municipios, gobernará a 2 millones 47 mil 427 salvadoreños.

Orlando Arévalo y Jorge González, diputados del PCN, se muestran impasibles después que en el recuento de votos de El Carmen, La Unión, su partido perdió. En el escrutinio preliminar el candidato pecenista llevaba un voto de ventaja sobre el de Arena, y al final este revertió el resultado con ventaja de tres sufragios.

Tras el recuento final, el PCN mantuvo con claridad la tercera posición pese a que junto a El Carmen perdió otros seis municipios a nivel nacional, en comparación con los obtenidos en 2006. Al final, se queda con 32 municipios cuyos principales bastiones son Santa Rosa de Lima en la Unión, Metapán en Santa Ana y Zaragoza, La Libertad.

El PDC, en cuarta posición, perdió tres municipios en comparación con 2006 (de 15 bajó a 12), pero gracias al reclutamiento de Wil Salgado obtuvo una de las cuatro ciudades más populosas del país (San Miguel) y logró una cabecera más: San Francisco Gotera, en Morazán. No obstante, perdió La Unión y el golpe más fuerte lo sufrió en Santa Ana, donde sucumbió ante el FMLN.

Edgardo Ayala, el candidato a la alcaldía de El Carmen por Arena, festeja con sus amigos y correligionarios el triunfo obtenido en el recuento.

Cambio Democrático, en último lugar, ganó dos comunas por sí mismo: Acajutla, su bastión en Sonsonate, y San Pedro Nonualco, en La Paz. Cambio Democrático, sin embargo, regirá en 17 municipios en los cuáles formó coalición con el FMLN (siendo en estos municipios el FMLN el hermano mayor de la coalición).

Este domingo 23 el TSE realizará las elecciones en San Isidro, Cabañas, que fueron suspendidas el domingo 18 luego de denuncias por migración de votantes. Las elecciones para desempatar San Agustín, Usulután se efectuarán dentro de una semana.

Carlos Henríquez Consalvi gana premio Príncipe Claus

El fundador de la guerrillera Radio Venceremos y hoy director del Museo de la Palabra y la Imagen recibirá el premio Príncipe Claus, por su compromiso con la investigación, rescate, preservación y exhibición pública de la historia y cultura de El Salvador.

Un salvadoreño-venezolano obtuvo uno de los premios de la Fundación Príncipe Claus para la Cultura y el Desarrollo, que se conceden a artistas, pensadores y a organizaciones culturales de África, Asia, América Latina y el Caribe, por sus destacadas aportaciones en el campo de la cultura y el desarrollo.

Este año, en el área de periodismo y memoria histórica destaca Carlos Henríquez Consalvi, quien fuera desde 1980 la voz oficial de Radio Venceremos durante la guerra civil salvadoreña, y que ahora dirige el Museo de la Palabra y la Imagen, cuya sede se encuentra en San Salvador.

“Este, más que a una persona, es un reconocimiento a un trabajo colectivo de un grupo de jóvenes de Morazán que nos juntamos a fundar y a defender a la Radio Venceremos durante que vivió en la montaña. En ese sentido es un reconocimiento a la libertad de expresión”, valoró Consalvi, entrevistaco por El Faro este miércoles.

El galardón, que consiste en 25 mil euros, le será entregado el jueves 29 de enero en el Museo de Arte Moderno de la capital salvadoreña. “El premio hace mención al trabajo de memoria histórica en tiempo de paz. Con esto confiero, igualmente, un reconocimiento al trabajo de equipo del museo que durante estos años ha dado un modesto aporte a la fijación de la memoria histórica y al rescate de nuestras raíces culturales”, agregó el periodista, de origen venezolano.

La Fundación, que cuenta con el respaldo de la familia real holandesa, entrega cada año 11 premios, uno principal, dotado con 100 mil euros, y otros 10 de 25 mil euros cada uno. Consalvi dice que aún no ha pensado en qué utilizará el dinero, pero de inmediato piensa una posibilidad: “Tengo el futuro de un hijo en el que pensar”.

Aunque dice no saber quién lo postuló, agradece lo que considera un estímulo al trabajo que hacen él y su equipo.

La ceremonia de entrega del premio será presidida por el embajador del Reino de los Países Bajos, Matthjis van Bonzel.

Este año, en el área de periodismo y memoria histórica destaca Carlos Henríquez Consalvi,  venezolano radicado en El Salvador desde 1980, y fundador y director del Museo de la Palabra y la Imagen, cuya sede se encuentra en San Salvador.

“Este, más que a una persona, es un reconocimiento a un trabajo colectivo de un grupo de jóvenes de Morazán que nos juntamos a fundar y a defender a la Radio Venceremos durante que vivió en la montaña. En ese sentido es un reconocimiento a la libertad de expresión. También, el premio hace mención al trabajo de memoria histórica en tiempo de paz. Con esto confiero, igualmente, un reconocimiento al trabajo de equipo del museo que durante estos años ha dado un modesto aporte a la fijación de la memoria histórica y al rescate de nuestras raíces culturales”.

Los Premios Príncipe Claus se conceden a artistas, pensadores y a organizaciones culturales de África, Asia, América Latina y el Caribe por sus destacadas aportaciones en el campo de la cultura y el desarrollo. Hay un primer premio en metálico de 100 mil euros y diez de 25 mil. Consalvi dice que aún no ha pensado en qué utilizará el dinero que llegue a sus manos, pero remata: “tengo el futuro de un hijo en el qué pensar”, explica.

La condición para la concesión de este premio es la calidad sobresaliente del trabajo del laureado. Carlos Consalvi no sabe quién fue la persona o institución que lo postuló para ser considerado para este reconocimiento internacional, pero se mostró agradecido porque se reconozca la labor que ha realizado desde hace poco más de treinta años de difusión cultural.

La entrega del premio se llevará a cabo en el Museo de Arte Moderno de El Salvador (MARTE) el próximo jueves 29 de enero a las seis y treinta de la tarde. La ceremonia será presidida por el embajador del Reino de los Países Bajos Matthjis van Bonzel.

Discurso inaugural del presidente Barack Obama en español

“Compatriotas: He venido hoy aquí, humilde por la tarea que tengo ante vosotros, agradecido por la confianza que me habeis otorgado, consciente de los sacrificios de nuestros ancestros. Agradezco al presidente Bush por su labor hacia nuestro país. Así como la generosidad y cooperación que ha mostrado a lo largo de la transición.

Cuarenta y cuatro estadounidenses han tomado el juramento presidencial. Se han dicho muchas palabras durante las crecientes oleadas de prosperidad y las tranquilas aguas de paz. Pero, de vez en cuando el juramento se produce en momentos de nubarrones y fieras tormentas. En esos momentos, Estados Unidos ha surgido no solo por la habilidad o visión de aquellos en altos cargos, sino porque Nosotros, la Gente, nos hemos mantenido fieles a los ideales de nuestros ancestros, y a nuestros documentos fundacionales.

Así ha sido. Así debe ser con las generaciones de estadounidenses. Que estamos en el medio de una crisis, se sabe bien ahora. Nuestro país está en guerra, contra una red de violencia y odio a la que es difícil llegar. Nuestra economía está muy debilitada, consecuencia de la avaricia y la irresponsabilidad de parte de algunos, pero también la población ha fallado al hacer malas elecciones y preparar al país para una nueva era.

Se han perdido hogares, destruido empleos, se han cerrado negocios. Nuestro sistema de salud es demasiado costoso, nuestras escuelan fallan demasiado, y cada día hay más evidencias de que las formas en que usamos la energía fortalecen a nuestros adversarios y amenazan a nuestro planeta.

Estos son los indicadores de la crisis, sujetos a los datos y estadísticas. Menos cuantificable pero no por ello menos profundo es la socavación de la confianza a lo largo del país, un temor persistente de que la caída de EE UU es inevitable y que la próxima generación debe disminuir sus visiones. Hoy os digo que los desafíos que afrontamos son reales, son serios y son muchos. No serán superados fácilmente o en un corto período de tiempo.

Pero sabed esto, EE UU los superará. En este día, nos reunimos porque hemos escogido la esperanza sobre el miedo, la unidad de propósitos sobre el conflicto y la discordia. En este día, venimos a proclamar el fin de las quejas insignificantes y las falsas promesas, las recriminaciones y los dogmas gastados que por mucho tiempo han ahogado a nuestros políticos.

Seguimos siendo una nación joven, pero según las Escrituras, ha llegado el momento de hacer a un lado las cosas infantiles. Ha llegado el momento de reafirmar nuestro espíritu duradero, de escoger nuestra mejor historia, de llevar hacia delante ese precioso regalo, esa noble idea, que ha pasado de generación a generación: la promesa divina de que todos somos iguales, todos somos libres y todos merecemos una oportunidad de buscar su total felicidad. En reafirmar la grandeza de nuestro país, entendemos que la grandeza nunca es un regalo, que debemos ganarla. Nuestro viaje nunca ha sido de atajos o de conformarnos con menos. NO ha sido el camino de los pusilánimes, de aquellos que prefieren divertirse al trabajo, o buscan solo los placeres de los ricos y la fama. Ha sido el de los que toman riesgos, de los emprendedores, de los que crean cosas, algunos conocidos pero la mayoría son hombres y mujeres desconocidos en su labor, quienes nos han llevado por el largo y duro camino hacia la prosperidad y la libertad.

Por nosotros, ellos empacaron sus pocas posesiones y atravesaron océanos en busca de una nueva vida. Por nosotros, trabajaron duro y se establecieron en el oeste, soportaron el látigo y sembraron en terrenos áridos. Por nosotros, combatieron y murieron en lugares como Concord y Gettysburgo, Normandía y Khe Sahn. Una y otra vez, esos hombres y mujeres lucharon y se sacrificaron y trabajaron hasta que sus manos estuvieron rotas para que pudiésemos tener una vida mejor. Ellos vieron a un EE UU tan grande como la suma de nuestras ambiciones individuales, mayor que todas las diferencias de nacimiento o riqueza o facción.

Éste es el viaje que continuamos hoy. Seguimos siendo la nación más poderosa y próspera de la tierra. Nuestros trabajadores no son menos productivos que antes de que comenzara la crisis. Nuestras mentes no son menos imaginativas, nuestros bienes y servicios se necesitan igual que la semana pasada o el mes pasado o el año pasado. Nuestras capacidades siguen sin disminuir. Pero nuestro tiempo de mantenernos sin cambiar, de proteger nuestros reducidos intereses y de posponer las decisiones poco placenteras, ese tiempo ha pasado. A partir de hoy, debemos reanimarnos, sacudirnos el polvo y comenzar a trabajar para rehacer a EE UU.

Por todas partes que miramos hay trabajo que hacer. El estado de nuestra economía exige acciones, rápidas y drásticas, y actuaremos, no solo para crear nuevos empleos, sino para poner una nueva base de crecimiento. Construiremos puentes y caminos, redes eléctricas y líneas digitales que impulsen nuestro comercio y nos unan. Restauraremos la ciencia y la pondremos en su justo lugar, y enarbolaremos las maravillas tecnológicas para elevar la calidad de la salud y bajar sus costes. Aprovecharemos el sol y el viento, y el suelo como combustible para nuestros coches y fábricas. Transformaremos nuestras escuelas y universidades para cubrir las demandas de una nueva era. Todo esto lo podemos hacer. Y todo esto es lo que haremos.

Ahora, existen algunos que se preguntan por la escala de nuestras ambiciones, quienes sugieren que nuestro sistema n puede tolerad planes demasiado grandes. Sus recuerdos son escasos. Ellos han olvidado lo que este país ya ha hecho, lo que hombres y mujeres libres pueden alcanzar cuando la imaginación se une con propósitos comunes y la necesidad del valor.

Los que los cínicos no pueden entender es que el suelo bajo sus pies ha cambiado, que los argumentos políticos rancios que nos han consumido por tanto tiempo ya no son aplicables. La pregunta que nos hacemos hoy no es si nuestro gobierno es muy grande o muy pequeño, sino si trabaja, si ayuda a las familias a encontrar empleo con un salario decente, un sistema de salud que pueden costear, una jubilación digna. Donde la respuesta es sí, intentamos seguir adelante. Donde la respuesta es no, los programas terminarán. Y aquellos de nosotros que manejamos el dinero público tendremos que rendir cuentas, gastar sabiamente, reformar malos hábitos y hacer nuestros negocios abiertamente, porque solo entonces podemos restaurar la confianza vital entre la gente y su gobierno.

Tampoco es para nosotros una pregunta de si el mercado es una fuerza del bien o del mal. Su poder de generar riqueza y expandir la libertad no tiene comparación, pero la crisis nos ha recordado que sin un ojo observador, el mercado puede salirse del control, y que un país no puede prosperar mucho tiempo cuando favorece sólo a los prósperos. El éxito de nuestra economía siempre ha dependido no solo del tamaño de nuestro producto interior bruto, sino en el alcance de nuestra prosperidad, en nuestra habilidad de extender las oportunidades a cada corazón dispuesto, no por caridad sino porque es la ruta más segura para nuestro bien común.

En cuanto a nuestra defensa común, rechazamos como falsa la opción entre nuestra seguridad y nuestros ideales. Nuestros Padres Fundadores, que afrontaron peligros que poco podemos imaginar, diseñaron un capítulo para asegurar el gobierno de la ley y de los derechos del hombre, un capítulo extendido por la sangre de generaciones. Esos ideales aún iluminan el mundo, y no renunciaremos a ellos por el bien de la conveniencia. Y para todo el resto de la gente y los gobiernos que nos están viendo hoy, desde las grandes capitales a la pequeña aldea donde nació mi padre: sabed que EE UU es amigo de todos los países y de todos los hombres, mujeres y niños que buscan un futuro de paz y dignidad, y que estamos listos para liderar una vez más.

Recordad que generaciones anteriores derrotaron el fascismo y el comunismo no solo con misiles y carros de combate, sino con alianzas sólidas y convicciones duraderas. Entendieron que nuestro poder por sí solo no puede protegernos, ni nos da la libertad de hacer lo que queramos. En cambio, sabían que nuestro poder crece mediante su uso prudente, nuestra seguridad emana de la justicia de nuestra causa, la fuerza de nuestro ejemplo, de las cualidades atenuadas de la humildad y la moderación.

Somos los conservadores de este legado. Guiados por estos principios una vez más, podemos afrontar esas nuevas amenazas que demandar incluso esfuerzos mayores, una mayor cooperación y entendimiento entre los países. Comenzaremos con traspasar responsablemente Irak a sus pobladores y forjar una paz duramente ganada en Afganistán. Con viejos amigos y ex enemigos, trabajaremos incansablemente para disminuir la amenaza nuclear y el espectro del calentamiento del planeta. No nos disculparemos por nuestro modo de vida, ni bajaremos nuestras defensas y para quienes buscan avanzar en sus intentos por inducir el terror y la matanza de inocentes, os decimos que nuestro espíritu es más fuerte y no puede romperse, no pueden sobrevivirnos y os derrotaremos.

Porque sabemos que nuestra herencia diversa es una fortaleza, no una debilidad. Somos una nación de cristianos y musulmanes, judíos e hindúes y de no creyentes. Estamos modelados por todos los idiomas y culturas, atraídos de cada rincón de esta tierra, y como hemos probado el trago amargo de la guerra civil y la segregación y emergió de ese capítulo oscuro más fuerte y más unido, no podemos evitar el creer que los viejos odios pasarán algún día, que las líneas de las tribus pronto serán disueltas, de que a medida que el mundo se hace más pequeño, nuestra humanidad común se revelará y que EE UU debe jugar su papel en marcar el comienzo de una nueva era de paz.

Al mundo musulmán, buscamos una nueva forma de salir adelante, en base a nuestros intereses y respeto mutuos. A los líderes mundiales que buscan sembrar conflicto o culpar de los males de su sociedad a Occidente, sepan que su gente los juzgará por lo que puedan construir, no por lo que destruyen. A quienes se aferran al poder a través de la corrupción y el engaño y silencian a los disidentes, sepan que estáis en el lado incorrecto de la historia, pero que extenderemos una mano si estáis dispuestos a deshacer el puño.

A la gente de los países pobres, prometemos trabajar juntos para hacer que sus granjas prosperen y permitir que fluyan las aguas limpias, para alimentar los cuerpos famélicos y las mentes hambrientas. Y a aquellas naciones como la nuestra que disfrutan de relativa abundancia, decimos que no podemos afrontar más la indiferencia de los que sufren fuera de nuestras fronteras, ni podemos consumir los recursos del mundo sin tomar en cuenta sus efectos. Porque el mundo ha cambiado, y debemos cambiar con él.

Mientras analizamos el camino que se presenta ante nosotros, recordamos con humilde gratitud a aquellos estadounidenses valientes quienes, en este mismo momento, patrullan lejanos desiertos y distantes montañas. Ellos tienen algo que decirnos hoy, así como los héroes caídos que yacen en Arlington nos susurran a través del tiempo. Os honramos no solo porque sois los guardianes de nuestra libertad, sino porque encarnáis el espíritu del servicio, la disposición a encontrar significado a algo más grande que vosotros mismos. Y es en este momento, un momento que definirá una generación, cuando este espíritu debe englobarnos a todos.

Porque por mucho que el gobierno pueda y deba hacer, es finalmente en la fe y la determinación de los estadounidenses en lo que descansa este país. Es la amabilidad con que tratamos a un extraño cuando se rompe la presa, el altruismo de los trabajadores que prefieren recortar sus horas en vez de ver a un amigo perder su empleo lo que nos hace ver a través de nuestras horas oscuras. Es el coraje del bombero de lanzarse por una escalera llena de humo, pero también de la disposición de los padres de criar a un niño lo que finalmente decide nuestro destino.

Nuestros desafíos pueden ser nuevos. Los instrumentos con los que los afrontamos pueden ser nuevos. Pero esos valores sobre los que depende nuestro éxito -el trabajo duro y la honestidad, el valor y el juego limpio, la tolerancia y la curiosidad, la lealtad y el patriotismo- esas son cosas viejas. Esas cosas son verdaderas. Ellas han sido la fuerza subyacente del progreso a lo largo de la historia. Lo que se pide entonces es un retorno de esas verdades. Lo que requerimos ahora es una nueva era de responsabilidad, un reconocimiento, de parte de cada estadounidense, de que tenemos deberes hacia nosotros mismos, a nuestro país y el mundo, deberes que no aceptamos a regañadientes sino mas bien con alegría, firmes en el conocimiento de que no hay nada más satisfactorio para el espíritu, tan definidor de nuestra personalidad, que dar todo lo que podamos ante una tarea difícil.

Este es el precio y la promesa de la ciudadanía.

Esta es la fuente de nuestra confianza, el conocimiento de que Dios nos llama para delinear un destino incierto.

Este es el sentido de nuestra libertad y credo, el porqué hombres y mujeres y niños de todas las razas y creencias pueden unirse en celebración en este magnífico Mall, y el porqué un hombre cuyo padre hace menos de 60 años pudo no haber trabajado en un restaurante local, está hoy aquí para tomar el juramento más sagrado.

Así que marquemos este día con recuerdo, de quienes somos y cuan lejos hemos llegado. En el año de nacimiento de EE UU, en los meses más fríos del año, una pequeña banda de patriotas se acurrucan cerca de fogatas languidecientes a las orillas de un río congelado. La capital fue abandonada. El enemigo avanzaba. La nieve se mezclaba con la sangre. En ese momento cuando el resultado de nuestra revolución pendía de un hilo, el padre de nuestra nación ordenó que se leyeran estas palabras:

“Informad al mundo futuro… que en las profundidades del invierno, cuando nada sino la esperanza y la virtud pueden sobrevivir… que la ciudad y el país, alarmado ante un peligro común, han salido al frente para hacerle frente”.

EEUU. A las puertas de nuestros peligros comunes, en este invierno de nuestras privaciones, recordemos estas palabras eternas. Con esperanza y virtud, afrontemos una vez más las corrientes heladas, y hagamos frente a lo que traiga la tormenta. Que los hijos de nuestros hijos digan que cuando fuimos puestos a prueba, rehusamos dejar que este viaje termine, que no volvimos atrás, que no fallamos y con los ojos fijos en el horizonte y con la gracia de Dios, llevamos adelante el gran regalo de la libertad y lo entregamos de forma segura a las futuras generaciones.

PCN siempre tercera fuerza

Aunque no se alterará la correlación legislativa actual, contado el 75% de las actas, las cifras muestran una pérdida de sillas de Arena, PDC y CD respecto de 2006, en tanto el FMLN sube tres escaños inútiles para cambiar su panorama, y PCN está cerca de amarrar 11 curules.

Aunque TCS y otros medios de comunicación proyectaban la noche del domingo apenas tres diputaciones para el Partido de Conciliación Nacional, con los datos oficiales resulta que no solo está en camino de mantener la cuota de 10 diputados que obtuvo hace tres años, sino a punto de sumar una adicional, en detrimento del Partido Demócrata Cristiano, que está perdiendo el escaño que en 2006 obtuvo por Ahuachapán.

Contado el 75.24% de las actas, elTribunal Supremo Electoral (TSE) mostraba este lunes que los salvadoreños pueden esperar un balance legislativo similar al del parlamento que termina su gestión el 30 de abril: Arena o FMLN podrán seguir haciendo mayoría simple con el concurso del PCN, Arena y FMLN tendrán la llave que les asegure que ninguna de las decisiones más importantes (con el voto de 56 de los 84 diputados) se tome sin su respaldo, y el PDC no podrá arrebatarle a los pecenistas el rol de tercera fuerza legislativa.

Aunque ha habido ganadores y perdedores, los cambios de sillas no suponen alteración en la forma en que en las últimas cuatro legislaturas se han estado decidiendo las cosas en la Asamblea. En términos brutos, el FMLN se está anotando una significativa mejoría, al pasar de 32 a 35 escaños, y también al subir de 26 a 31 las diputaciones obtenidas por cociente.

Y si la tendencia se consolida al finalizar el escrutinio, los areneros saldrán perdiendo dos puestos y se quedarían con 32 diputados, aunque tienen posibilidades de rescatar un par de escaños porque están dando una gran lucha a PCN y PDC en un par de departamentos del país.

Por ahora,el PCN cuenta con 11 curules en su bolsillo, pero dada que la diferencia en algunos casos es mínima respecto de sus rivales, el resultado definitivo aún podría cambiar algunas cosas. Precisamente Ahuachapán es uno de esos lugares donde todavía nada está probado a fuego, porque el residuo del PDC en ese departamento es apenas una décima inferior al del PCN.

Igual ocurre en otros cuatro departamentos, Santa Ana, La Libertad, Chalatenango y Morazán, donde la ventaja de un partido sobre otro es menor a una “décima de diputado”, lo que puede significar que en la medida en que vayan sumándose nuevos municipios al conteo de votos, se reviertan algunas de las ventajas.

En Santa Ana,donde Arena tiene dos diputaciones, se está librando una de las batallas más cerradas. El PCN se está anotando un diputado por residuo, pero el residuo de Arena es solo 62 diezmilésimas inferior al de los areneros (ver tabla), así que cuando aún falta contar casi el 25% de las actas, todo podría suceder.

Esen La Libertad donde el PDC está en riesgo de perder un escaño por residuos a manos de Arena, pues la distancia entre ambos favorece a los pedecistas por menos de una décima.

En los otros dos departamentos, Chalatenango y Morazán, la disputa milimétrica es entre PCN y PDC, que son los partidos más veteranos de El Salvador. Mientras los pecenistas, con una experiencia de 48 años, se están anotando una diputación por Chalatenango, los pedecistas, nacidos hace 47 años, les están acechando a escasísima distancia. Lo contrario sucede en Morazán, donde es el PDC el que va adelante, pero el PCN lo tiene al alcance de la mano.

El Tribunal Supremo Electoral, contrario a lo que había anunciado, no ha dado rueda de prensa porque en la página en su página en internet han estado actualizando los datos. Ayer, sin embargo, detuvieron la alimentación de las tablas con un poco más del 75% de las actas procesadas, con lo que el escrutinio preliminar parece haber terminado en ese punto.

Otro partido que se muestra desde ya como gran perdedor en la Asamblea Legislativa es Cambio Democrático (CD), que está a punto de perder el 50% de lo que obtuvo en 2006. CD ganó dos diputaciones hace tres años, una por San Salvador y otra por Sonsonate. Ahora apenas está asegurando la de San Salvador.

Para el FMLN, la obtención de más curules puede ser un trago amargo, no solo porque perdió la alcaldía de San Salvador a manos de Arena, sino porque no le permitirá torpedear el tándem legislativo entre areneros y pecenistas y tampoco le dará suficiente como para tomar decisiones legislativas por sí mismo, ya que se está quedando lejos de los 43 diputados.

Por ahora no hay nada definitivo y habrá que esperar el desarrollo del escrutinio final, fase en la que cada partido lanza sus objeciones y demandas, tratando de agenciarse votos impugnados, y tratando de consolidar la pérdida de votos para sus rivales.

FMLN primera Fuerza

El opositor FMLN se impone en las elecciones legislativas.

La ex guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) parece haber obtenido la victoria en las elecciones legislativas y municipales del pasado domingo por primera vez desde que terminó la guerra civil en 1992.
Con casi el 70% de los votos escrutados, el FMLN va adelante con nueve puntos de diferencia ante la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).
Los comicios han sido vistos como un indicador en relación a cómo los dos partidos se desempeñarán en las elecciones presidenciales previstas para marzo.
Sin embargo, los observadores indican que ninguno de los dos partidos tendrán los escaños suficientes para lograr la mayoría en la Asamblea Nacional.
San Salvador para ARENA

Mientras tanto, en las elecciones municipales ARENA recuperó el Ayuntamiento de la capital, tras 12 años en manos de la izquierda.
Hasta hace una semana, el FMLN encabezó las preferencias de votos en la capital, de acuerdo con las encuestas.
Según Eric Lemus, de BBC Mundo en ese país, miles de salvadoreños acudieron a las municipales y las legislativas, en un ambiente pacífico en una jornada que transcurrió sin mayores incidencias.
Sorpresa

El triunfo de la derecha en la emblemática ciudad se produce dos meses antes de las elecciones presidenciales. El ex diputado de ARENA, Norman Quijano, se proclamó ganador cuando vio que se mantenía la tendencia en el escrutinio electoral.
Cientos de simpatizantes recibieron al político entonando el estribillo “patria sí, comunismo no” en la sede de su partido.
“Durante más de un año llevamos alivio con labor social a miles y por eso siempre dije que -si esas familias humildes salían a votar- el triunfo estaba garantizado“, sostuvo Quijano, quien prometió recuperar el centro histórico de la ciudad.
El candidato presidencial de ARENA, Rodrigo Ávila, quien acompañó a Quijano, anunció que “si (ahora) se pudo, sí se puede“, en alusión a la justa electoral por el poder ejecutivo el próximo 15 de marzo.
Primera fuerza

El FMLN se convierte en la primera fuerza política en el Congreso y aumentó el poder en cerca de 80 de un total de 262 municipios del país.
La derecha perdió varios poblados emblemáticos como Izalco, donde solía arrancar su campaña política al ritmo de un himno anticomunista que entonan sus militantes.
Izalco, ubicado 55 kilómetros al oeste de la capital, fue escenario de una rebelión indígena en 1932 que aplastó el gobierno militar de turno presidido por el general Maximiliano Hernández Martínez.
La dirigencia de la antigua guerrilla aplazó las celebraciones en el local central y anunció que aceptará los resultados oficiales de las elecciones.
El candidato presidencial del FMLN, el ex periodista Mauricio Funes, salió al paso de la derrota en la capital echando mano de las tendencias generales.
“No se dejen impresionar por los resultados aquí en San Salvador porque eso no significa que ellos hayan ganado la elección presidencial”, arengó Funes.
“Ellos quieren ocultar esa derrota cuando han perdido diputados en la Asamblea Legislativa. Ahora el FMLN tendrá la fracción con mayor número en el país“, añadió.
Entretanto, el coordinador del partido, Medardo González, tras revelar su malestar por los resultados preliminares que desfavorecen a la alcaldesa Violeta Menjívar, afirmó que “2009 es el año en que inician las transformaciones del país”.

En la elección de diputados, el sistema alcanzó a contabilizar un total de 7.174 actas, el 75,25 por ciento del total, que ascienden a 1.679.527 votos.

Según ese resultado, el FMLN se afianzó como primera fuerza política del país con 719.280 votos, equivalentes al 42,83 por ciento del total escrutado, y tres puntos por encima de la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (Arena), de derecha, con 646.022 votos (38,46 por ciento).

El mismo computo ha dejado en tercer lugar al Partido de Conciliación Nacional (PCN), de derecha, con 146.222 votos y 8,71 por ciento, aunque hasta la madrugada de hoy se ubicaba por debajo del Partido Demócrata Cristiano (PDC), de la misma tendencia, que, al cierre de este recuento, logró 112.914 votos, el 6,72% del total.

Por su parte, Cambio Democrático (CD) y el Frente Democrático Revolucionario (FDR), ambos socialdemócratas, están en peligro de ser anulados debido a que no han alcanzado el 3 por ciento de los votos que la legislación establece para mantener su representación política, situación que no se declarará hasta el final del escrutinio, según preció Araújo.

El CD ha logrado 35.381 votos, el 2,1 por ciento de los sufragios escrutados, mientras que el FDR cuenta hasta ahora con 19.708, el 1,18 por ciento.
Suspensión y Reprogramación

Sobre el caso de la suspensión de las elecciones en el municipio de San Isidro, en el departamento norteño de Cabaña, Araújo dijo que “todo apunta” a que se realizarán el próximo domingo.

Al parecer, un grupo de personas pretendía votar con documentos falsificados, situación que provocó el cierre del colegio electoral para evitar posibles irregularidades.

Pese a la consolidada victoria del FMLN en los comicios legislativos, el partido perdió la alcaldía de San Salvador, que gobernaba desde 1997.

Al cierre del recuento preliminar, el candidato de Arena, Norman Quijano, alcanzaba 58.405 votos, el 49,5 por ciento del total escrutado, y la alcaldesa Violeta Menjívar, que buscaba la reelección por el FMLN, 54.835, el 46,52 por ciento, con una diferencia en puntos difícil de revertir.
Aceptables

En tanto, el jefe de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-EU), el español Luis Yáñez-Barnuevo, estimó que el desarrollo de las elecciones salvadoreñas fue aceptable.
Salvo por cuatro incidentes en el interior del país, en donde se cancelaron las elecciones en un municipio para reprogramarlas posteriormente, Yáñez-Barnuevo le dijo a BBC Mundo que “los comicios fueron ordenados, satisfactorios y sin incidentes“, siendo el papel del TSE “acertado“.
Más de 4,2 millones de salvadoreños fueron convocados para renovar a los 84 diputados de la Asamblea Legislativa (Congreso) y los 20 del Parlamento Centroamericano (Parlacen), así como las 262 alcaldías (ayuntamientos).
Dentro de dos meses, el 15 de marzo próximo, se celebrarán las presidenciales, en las que Funes, por el FMLN, y el ex director de la policía, Rodrigo Ávila, de ARENA, serán los principales contendientes.

Resultados de Eleccion 2009 en Tiempo Real

Ver Resultados:
http://190.86.176.233

Lago de Coatepeque concursa por las siete maravillas naturales del mundo

La belleza natural santaneca compite en la segunda fase del certamen, que se realizará en internet del 1 de enero al 7 de julio del 2009. Los ganadores serán revelados en 2011.

El lago de Coatepeque pasó a la segunda fase de la votación internacional para escoger las Nuevas 7 Maravillas del Mundo, informó hoy el Ministerio de Turismo de El Salvador.

La Fundación New7Wonder elegirán en 2011 las nuevas 7 Maravillas del Mundo Natural.  Para votar por el lago de Coatepeque puede pulsar acá o ingresar esta dirección: http://www.new7wonders.com/nature/en/nominees/northamerica/c/CoatepequeLake/

La nominación del recurso lacustre salvadoreño –que ha sido catalogado como parte de Norte América– ha sido impulsada por un grupo de empresarios privados, que a finales de diciembre de 2008 tuvieron la iniciativa de conformar el comité turístico cultural del lago de Coatepeque

Este comité ha enviado cartas de invitación para votar por la nominación del lago de Coatepeque a las embajadas salvadoreñas radicadas en todo el mundo, también tienen programado elaborar afiches que serán distribuidos en todo el país.

La organización enviará cadenas de correos electrónicos para incentivar a que voten por la candidatura de la belleza natural del que representará a El Salvador en este concurso.

“Consideramos que este tipo de iniciativas contribuyen de manera directa a proyectar la imagen de El Salvador, en el sentido de mostrarle al mundo que existen sitios de gran interés”, afirmó el ministro de Turismo de El Salvador, Rubén Rochi.

La campaña de New7Wonder, en su primera etapa, inició el año pasado con 430 sitios nominados equivalentes a 224 países del mundo.

Del primero de enero hasta el 7 de julio del presente año, compiten en su segunda fase 261 destinos, con los cuales serán seleccionadas 77 candidaturas por un panel de expertos, quines finalmente al 21 de julio de 2009 anunciarán 21 nominaciones que concursarán por dos años para determinar las Siete Maravillas del Mundo Natural.

Recuerde, para votar por los destinos nominados se debe visitar al sitio web en inglés: http://www.new7wonders.com/nature/en/vote_on_nominees/

Luego se necesita  introducir y reconfirmar un correo electrónico para seleccionar 7 diferentes destinos conforme a su respectivo continente.

Nuevo alcalde para Santa Ana

Santa Ana, despertará mañana con nuevas autoridades electas, ya que estos asumiran el próximo 1º de mayo. El FMLN con su candidato Francisco Polanco seran quienes esten al frente de la comuna, marcando sus propuestas electorales .
Finalizamos la contienda con un clima de tranquilidad y sin sobresaltos por parte de los activistas.

Alfredo Lemus en reunión privada con su circulo de trabajo mas intimo, señalo, con buen animo, que se habia hecho lo mejor, que la gente le habia transmitido aceptación a su persona y sus planteamientos, pero sobre todo que quedaba a la disposición de Dios.

La Campaña de Polanco, por su parte, han sido muy sobrios y sensatos a la hora de aceptar la victoria, misma que el Ing. Mena otorgo al examinar los resultados que no le fueron nada beneficiosos.

Ahora el pueblo ya hablo, y nos queda mas que esperar los cambios de rumbo en la administración municipal, y prepararnos para la contienda elctoral presidencial el próximo 15 de marzo.

El Salvador: ex guerrilla triunfa

El opositor FMLN se impone en las elecciones legislativas.

La ex guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) parece haber obtenido la victoria en las elecciones legislativas y municipales del pasado domingo por primera vez desde que terminó la guerra civil en 1992.
Con casi el 70% de los votos escrutados, el FMLN va adelante con nueve puntos de diferencia ante la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).
Los comicios han sido vistos como un indicador en relación a cómo los dos partidos se desempeñarán en las elecciones presidenciales previstas para marzo.
Sin embargo, los observadores indican que ninguno de los dos partidos tendrán los escaños suficientes para lograr la mayoría en la Asamblea Nacional.
San Salvador para ARENA

Mientras tanto, en las elecciones municipales ARENA recuperó el Ayuntamiento de la capital, tras 12 años en manos de la izquierda.
Hasta hace una semana, el FMLN encabezó las preferencias de votos en la capital, de acuerdo con las encuestas.
Según Eric Lemus, de BBC Mundo en ese país, miles de salvadoreños acudieron a las municipales y las legislativas, en un ambiente pacífico en una jornada que transcurrió sin mayores incidencias.
Sorpresa

El triunfo de la derecha en la emblemática ciudad se produce dos meses antes de las elecciones presidenciales. El ex diputado de ARENA, Norman Quijano, se proclamó ganador cuando vio que se mantenía la tendencia en el escrutinio electoral.
Cientos de simpatizantes recibieron al político entonando el estribillo “patria sí, comunismo no” en la sede de su partido.
“Durante más de un año llevamos alivio con labor social a miles y por eso siempre dije que -si esas familias humildes salían a votar- el triunfo estaba garantizado“, sostuvo Quijano, quien prometió recuperar el centro histórico de la ciudad.
El candidato presidencial de ARENA, Rodrigo Ávila, quien acompañó a Quijano, anunció que “si (ahora) se pudo, sí se puede“, en alusión a la justa electoral por el poder ejecutivo el próximo 15 de marzo.
Primera fuerza

El FMLN se convierte en la primera fuerza política en el Congreso y aumentó el poder en cerca de 80 de un total de 262 municipios del país.
La derecha perdió varios poblados emblemáticos como Izalco, donde solía arrancar su campaña política al ritmo de un himno anticomunista que entonan sus militantes.
Izalco, ubicado 55 kilómetros al oeste de la capital, fue escenario de una rebelión indígena en 1932 que aplastó el gobierno militar de turno presidido por el general Maximiliano Hernández Martínez.
La dirigencia de la antigua guerrilla aplazó las celebraciones en el local central y anunció que aceptará los resultados oficiales de las elecciones.
El candidato presidencial del FMLN, el ex periodista Mauricio Funes, salió al paso de la derrota en la capital echando mano de las tendencias generales.
“No se dejen impresionar por los resultados aquí en San Salvador porque eso no significa que ellos hayan ganado la elección presidencial”, arengó Funes.
“Ellos quieren ocultar esa derrota cuando han perdido diputados en la Asamblea Legislativa. Ahora el FMLN tendrá la fracción con mayor número en el país“, añadió.
Entretanto, el coordinador del partido, Medardo González, tras revelar su malestar por los resultados preliminares que desfavorecen a la alcaldesa Violeta Menjívar, afirmó que “2009 es el año en que inician las transformaciones del país”.

En la elección de diputados, el sistema alcanzó a contabilizar un total de 7.174 actas, el 75,25 por ciento del total, que ascienden a 1.679.527 votos.

Según ese resultado, el FMLN se afianzó como primera fuerza política del país con 719.280 votos, equivalentes al 42,83 por ciento del total escrutado, y tres puntos por encima de la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (Arena), de derecha, con 646.022 votos (38,46 por ciento).

El mismo computo ha dejado en tercer lugar al Partido de Conciliación Nacional (PCN), de derecha, con 146.222 votos y 8,71 por ciento, aunque hasta la madrugada de hoy se ubicaba por debajo del Partido Demócrata Cristiano (PDC), de la misma tendencia, que, al cierre de este recuento, logró 112.914 votos, el 6,72% del total.

Por su parte, Cambio Democrático (CD) y el Frente Democrático Revolucionario (FDR), ambos socialdemócratas, están en peligro de ser anulados debido a que no han alcanzado el 3 por ciento de los votos que la legislación establece para mantener su representación política, situación que no se declarará hasta el final del escrutinio, según preció Araújo.

El CD ha logrado 35.381 votos, el 2,1 por ciento de los sufragios escrutados, mientras que el FDR cuenta hasta ahora con 19.708, el 1,18 por ciento.
Suspensión y Reprogramación

Sobre el caso de la suspensión de las elecciones en el municipio de San Isidro, en el departamento norteño de Cabaña, Araújo dijo que “todo apunta” a que se realizarán el próximo domingo.

Al parecer, un grupo de personas pretendía votar con documentos falsificados, situación que provocó el cierre del colegio electoral para evitar posibles irregularidades.

Pese a la consolidada victoria del FMLN en los comicios legislativos, el partido perdió la alcaldía de San Salvador, que gobernaba desde 1997.

Al cierre del recuento preliminar, el candidato de Arena, Norman Quijano, alcanzaba 58.405 votos, el 49,5 por ciento del total escrutado, y la alcaldesa Violeta Menjívar, que buscaba la reelección por el FMLN, 54.835, el 46,52 por ciento, con una diferencia en puntos difícil de revertir.
Aceptables

En tanto, el jefe de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-EU), el español Luis Yáñez-Barnuevo, estimó que el desarrollo de las elecciones salvadoreñas fue aceptable.
Salvo por cuatro incidentes en el interior del país, en donde se cancelaron las elecciones en un municipio para reprogramarlas posteriormente, Yáñez-Barnuevo le dijo a BBC Mundo que “los comicios fueron ordenados, satisfactorios y sin incidentes“, siendo el papel del TSE “acertado“.
Más de 4,2 millones de salvadoreños fueron convocados para renovar a los 84 diputados de la Asamblea Legislativa (Congreso) y los 20 del Parlamento Centroamericano (Parlacen), así como las 262 alcaldías (ayuntamientos).
Dentro de dos meses, el 15 de marzo próximo, se celebrarán las presidenciales, en las que Funes, por el FMLN, y el ex director de la policía, Rodrigo Ávila, de ARENA, serán los principales contendientes.

Lo mejor para la ciudad de Santa Ana

Pensando en quien Votar el próximo domingo.

Ya cansados y sorprendidos de la recién finalizada, primera etapa del proceso electoral de El salvador 2009, en la cual brillo la falta de debate, me refiero a la discusión programática y propositiva para cada una de las comunas que están en juego, y mucho menos la discusión de la agenda legislativa.

Alguien comentaba que perfectamente podrían ir de candidatos los hijos de los empleados de los directores de partidos, y que ni su abuela les conoce, ya que son verdaderos fantasmas que asustan el día de pago en la asamblea legislativa. No así el caso de las alcaldías municipales, donde el alcalde debe, por lo menos en teoría, conocer las necesidades socio geográficas de su comunidad, así como sus fortalezas; deben ser verdaderos caudillos.

Por un ejemplo tomemos la ciudad de San Miguel, donde el cacique Wil Salgado, es imbatible, cerca del 60% de la población le da su bendición, según las encuestas, o Milagro Navas en Antiguo Cuscatlán o Oscar Ortiz en Santa Tecla, cada uno de ellos muestra la fortaleza de la experiencia y el arte de manejar los tiempos administrativos, a pesar de la oposición.

Santa Ana, el municipio, se desfigura a la hora de analizar la administración Mena, para nadie es un secreto las dificultades que se atravesaron en los anteriores dos periodos, pero este tercero esta plagado de ataques internos y externos a una administración letárgica que no se logro reponer de los primeros ataques del tercer periodo, el botadero Camones, los bienes empeñados, algunas relaciones personales del alcalde con sociedades, y relaciones pasionales ilícitas señaladas en los medios, vienen a bajar el perfil y ensuciar lo perfectamente pudo llegar a ser el cuarto periodo de una administración bien acogida por el pueblo.

Santa Ana, es pensante, no como declaro un cierto analista en debate televisivo a nivel nacional que somos estúpidos por inclinarnos por una tendencia, no es así, somos más profundos, y para sentar posición, diría que somos fieles observadores de nuestro entorno social.

Las posiciones mostradas por los candidatos sumada a las encuestas, propias y ajenas, nos demuestran una situación tajante: Tendremos nueva administración municipal. ¿Qué nos conviene? Veamos algunas situaciones:

Francisco Polanco, crece, a pesar de ser desconocido en el municipio, y haber participado en la cámara de comercio local, dirigiéndola, de ser catedrático universitario, y poseer una empresa que si se conoce por haber crecido desde lo más humilde al ser fundada por su abuelo, crece a la sombra de la campaña presidencial de Mauricio Funes. Con planteamientos claros y sencillos, sin ofrecer nada, más que el slogan de la campaña de transformar o cambiar la administración actual, tiene una gran posibilidad de ganar la silla edilicia, más por el apoyo de Funes que por lo que él se conoce.

Alfredo Lemus, por su parte, también ha crecido, de tal manera que de no existir políticamente, salta cuantitativamente en las encuestas hasta rebasar al Ing. Mena y colocarse, técnicamente, codo a codo con francisco Polanco. Aunque, a diferencia de Polanco, Lemus decrece por la figura del candidato a la presidencia, es un lastre con el cual hay que contar. Su postura, para la futura administración, es interesante, al igual que Polanco no ofrece nada que este por los cielos, Transparencia, Trabajo y Sacrificio, son los puntos que resaltan. La creación de un tribunal de honor que supervise la administración municipal. La extensión de los horarios de trabajo dentro de la alcaldía, y sus servicios prestados, sin aumentar las tasa municipales, son puntos que cualquiera que llegue a ganar en las próximas horas debería tomar en cuenta.

¿Qué nos conviene entonces? Para ser francos, y a pesar de la ideología que cada quien poseemos, diría que un alcalde como Alfredo Lemus, seria de lujo, junto a un programa mixto entre el FMLN y Arena, con un consejo municipal encabezado por la gente del FMLN y del PDC, seria de escándalo para el futuro crecimiento de nuestra ciudad.

Mañana presentaremos el último Tracking realizado en la ciudad de Santa Ana, entre los días 11 y 14 de Enero.

Cronología de la crisis: de préstamos hipotecarios al riesgo de la recesión

Afp

El año 2008 se caracterizó por una crisis financiera, originada en agosto de 2007 en Estados Unidos con el derrumbamiento del mercado de los préstamos inmobiliarios de riesgo (“subprime”) que se propagó a la economía mundial.

- 22 de enero 2008: la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) baja su principal tasa de interés en tres cuartos de punto porcentuales, a 3.50%.

- 17 de febrero: nacionalización del banco británico Northern Rock.

- 11 de marzo: nueva inyección masiva de liquidez en el mercado de crédito por parte de los bancos centrales.

- 16 de marzo: con la ayuda de la Fed, el banco de inversión estadounidense JP Morgan compra a su rival Bear Stearns a un bajo precio.

- 7 de septiembre: Los gigantes estadounidenses del crédito hipotecario Freddie Mac y Fannie Mae son puestos bajo tutela.

- 15 de septiembre: quiebra del banco de negocios Lehman Brothers, uno de los pilares de Wall Street. Su rival Merrill Lynch es comprado por Bank of America.

- 16 de septiembre: el asegurador estadounidense AIG es prácticamente nacionalizado, la ayuda del Estado asciende a más de $150,000 millones.

- 25 de septiembre: Irlanda se convierte en el primer país de la zona euro en entrar en recesión.

- 28 de septiembre: el banco y asegurador belga-holandés Fortis es recapitalizado por Holanda, Bélgica y Luxemburgo. El 30, las autoridades francesas y belgas nacionalizan el banco Dexia.

- 3 de octubre: el Congreso de EUA adopta un plan de rescate bancario (plan Paulson) por $700,000 millones.

- 4 de octubre: minicumbre de las cuatro primeras potencias europeas en París. La idea de un fondo europeo de apoyo a los bancos es rechazada.

- 5 de octubre: al adquirir Fortis, BNP Paribas se convierte en el primer banco de depósitos en Europa.

- 8 de octubre: Plan gubernamental británico de recapitalización de los bancos. Baja concertada de las tasas rectoras de seis grandes bancos centrales.

- 10 de octubre: la mayoría de las bolsas mundiales se hunden.

- 12 de octubre: acuerdo del Eurogrupo sobre un plan de acción que prevé garantías de los préstamos interbancarios, recapitalización de los bancos.

- 13 de octubre: París, Berlín, La Haya, Madrid, Viena y Lisboa presentan sus planes nacionales de rescate de los bancos. Alza espectacular de las bolsas. El Dow Jones sube
11.08%. El 15, Wall Street registra su peor sesión en más de 20 años (-7.87%).

- 21 de octubre: El presidente en ejercicio de la UE, el francés Nicolas Sarkozy, aboga por la creación de fondos soberanos y de un gobierno económico de la zona euro (rechazado por Berlín).

- 22 de octubre: derrumbe de la Bolsa de Buenos Aires, afectada por el proyecto de nacionalización del sistema de pensiones.

- 24 de octubre: la OPEP reduce su producción de crudo para tratar de parar la caída de los precios. Malas noticias, sobre todo en el sector automovilístico, confirman que la crisis financiera comienza a contaminar la economía.

- 27 de octubre: las Bolsas asiáticas se derrumban: Tokio en el peor nivel en los últimos 26 años. El 28, el euro se hunde a su más bajo nivel desde abril de 2006 ($1.2328).

- 3 de noviembre: la Comisión Europea prevé recesión en 2008, crecimiento en punto muerto para 2009, aumento en dos millones del número de desempleados (2008-2010).

- 5 de noviembre: plan alemán destinado a estimular la economía.

- 6 de noviembre: el FMI prevé para 2009 una recesión en los países desarrollados, la primera desde la posguerra, y un crecimiento mundial que no superará el 2.2%.

- 7 de noviembre: en Estados Unidos el desempleo sube a 6.5%, su más alto nivel en los últimos 14 años.

- 9 de noviembre: plan chino de reactivación económica.

- 12 de noviembre: Washington renuncia a la compra de los activos invendibles de los bancos, para invertir directamente en el capital de esos establecimientos.

- 13 de noviembre: La OCDE anuncia para 2009 una recesión de -0.3% y un fuerte aumento del desempleo, sobre todo en Europa.

- 14 de noviembre: Alemania, Italia y Hong Kong entran en recesión, la zona euro igualmente por primera vez de su historia. Francia escapa por poco.

- 15 de noviembre: en Washington, los grandes países desarrollados y emergentes (G20) se comprometen a reactivar la economía mundial lanzando al mismo tiempo una reforma del sistema financiero internacional.

- 17 de noviembre: Japón se suma a la lista de países en recesión.

- 19 de noviembre: Islanda, al borde de la asfixia, obtiene un préstamo del FMI y una ayuda de sus vecinos nórdicos.

- 24 de noviembre: tras entrar en recesión, Londres anuncia un plan de rescate. El 25, medidas estadounidenses destinadas a sostener el consumo y el sector inmobiliario.

- 26 de noviembre: plan de 200,000 millones de euros de la UE para estimular la economía.

- 1 de diciembre: confirmación que la economía estadounidense se encuentra en recesión desde hace un año.

- 4 de diciembre: el Banco Central Europeo rebaja su principal tasa (la más fuerte reducción de su historia). Baja histórica igualmente para el Banco de Inglaterra y el de Suecia.

Francia revela un plan de rescate para la inversión con miras a sostener los sectores del automóvil y la vivienda.

- 5 de diciembre: el petróleo, que ha perdido más de $100 desde julio, cae por debajo del umbral de los $40 por barril.

- 10 de diciembre: China, cuyo crecimiento se ha desacelerado en el tercer trimestre, registra en noviembre un descenso de las exportaciones y de las inversiones extranjeras.

- 11 de diciembre: el Senado estadounidense no logra llegar a un compromiso para votar el plan de rescate de la industria del automóvil, adoptado por la Cámara de representantes.

- 17 de diciembre: la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) decide reducir su producción en 2.2 millones de barriles diarios, con el objetivo de estabilizar el mercado, pero sin éxito.

- 18 de diciembre: los precios del petróleo caen nuevamente, alcanzando el nivel de julio de 2004 en Nueva York, tras caer por debajo de los $36.

La economía de América Latina crecerá 1.9% en 2009, la tasa más baja en seis años, y menos de la mitad de la registrada este año, poniendo fin al ciclo de bonanza en la región, según la CEPAL.

- 19 de diciembre: el barril de crudo
cae a $33.44 en Nueva York, su nivel más bajo desde el 2 de abril de 2004.

- 22 de diciembre: la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) prevé que para 2010 habrá de “20 a 25 millones” de desempleados más en el mundo, de los cuales entre ocho y 10 millones en los países de la OCDE.

Y ahora esto

Barcelona. (Agencias).- Dos autobuses de Barcelona lucirán desde el próximo lunes, y durante dos semanas, una inscripción publicitaria ateísta, animando a los ciudadanos a disfrutar de la vida sin preocuparse por la existencia de Dios.

Los creadores de la campaña afirman que su objetivo es contrarrestar el mensaje religioso por el que aquel que cometa algún pecado será condenado al infierno.

Según han confirmado hoy fuentes de Transports Metropolitans de Barcelona (TMB), los anuncios, con el lema “Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y goza de la vida”, se insertarán en los laterales de dos vehículos, que lucirán esta publicidad entre el lunes 5 de enero y el domingo 18 de enero, ambos incluidos.

Como es habitual, los autobuses podrán cubrir durante estas dos semanas distintas rutas, ya que no siempre el mismo vehículo cubre cada día la misma línea, según las mismas fuentes.

TMB tiene contratada una agencia que se encarga de gestionar las campañas de publicidad tanto en el autobús como en el metro de Barcelona, si bien se reserva siempre el derecho a veto para impedir que se lleven a cabo campañas que vulneren los principios elementales recogidos en el Estado de Derecho, lo que no ocurre en este caso, según las mismas fuentes.

Ante la llegada a Barcelona de esta campaña ateísta, que ya se ha llevado a cabo en Londres, el arzobispado de Barcelona ha emitido un comunicado en el que subraya que para los creyentes en Dios “la fe en la existencia de Dios no es motivo de preocupación, ni es tampoco un obstáculo para gozar honestamente de la vida, sino que es un sólido fundamento para vivir la vida con una actitud de solidaridad, de paz y un sentido de trascendencia”.