Estimados amigos:
Les invitamos a leer el boletín de prensa de la última encuesta del IUDOP: “Los salvadoreños y salvadoreñas frente a las elecciones presidenciales de 2009″. Estamos seguros que será de su interés. El vínculo para acceder al boletín es el siguiente: http://www.uca.edu.sv/publica/iudop/Web/2009/Boletin1_2009.pdf
Saludos,
Dirección de Comunicaciones y Publicaciones
| De izquierda, a derecha, el sacerdote José María Tojeira, Rector de la UCA, y Janet Aguilar, Directora del IUDOP. Foto Diario Co Latino |
Iván Escobar
Beatriz Castillo
Redacción Diario Co Latino
Los resultados del último sondeo del Instituto Universitario de Opinión Publica (IUDOP) de la Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas” reveló que el candidato de izquierda, Mauricio Funes, obtiene una amplia ventaja de su opositor Rodrigo Ávila.
El documento, “Los salvadoreños y salvadoreñas frente a las elecciones presidencial” revela que la intención de voto para el próximo 15 de marzo se inclina a favor del FMLN y su candidato, Mauricio Funes, con un 49.%, mientras que ARENA alcanzaría un 31%; un 3% de la población indica que aún no sabe.
Asimismo, el 51.1% de la población percibe que el partido que ganará la presidencia es el FMLN, mientras que solo un 33.9% percibe que ganará ARENA. Aunque el margen de la población indecisa podría hacer la diferencia según el documento ya que un 14% aun no tiene definido por cuál de los dos candidatos podría votar.
La encuesta revelada este día, y que se realizó del uno al 15 de febrero, destaca que un 45% de los encuestados cree que el FMLN, es el partido más capaz para combatir la corrupción sobre un 21.6% para ARENA; el partido con más posibilidades para generar empleo cree que es el FMLN con un 45.2% sobre un 36.5% a favor de ARENA. El partido con mayores posibilidades de detener los precios de la canasta básica sería el FMLN, lo cree el 51% sobre un 24%.
La encuesta revela que el grado de rechazo al candidato oficialista se refleja en el 42.4% sobre un 27% para el candidato de la izquierda, Mauricio Funes.
Al consultar el apoyo a un candidato, el 56% dijo que Funes es el mejor candidato sobre un 32.4% a favor a Ávila.
Jeannette Aguilar, directora del IUDOP, explicó que los resultados de esta última encuesta resaltó que el partido ARENA ha crecido 3.7% en comparación con la última encuesta de la UCA de noviembre del año pasado, mientras que el FMLN en 5.1%.
“No estamos adelantando una victoria fácil del FMLN, los indecisos, hemos dicho que hay una buena parte, y que podrían favorecer a ARENA”, afirmó Aguilar.
El rector de la UCA, José María Tojeira, aseguró que los más importante de una encuesta no es la intensión de voto sino, por lo tanto, utilizar esos datos para una campaña electoral “es una estupidez”
Aunque reiteró que el problema que está reflejando la encuesta es la falta de gobernabilidad; una campaña larga y cansada en el electorado que lleva a la desmotivación.
Tojeira reiteró que a menos de un mes de los comicios, la campaña electoral “puede ser más reñida, no se descarta que indecisos tengan un perfil más cercano a ARENA”.
El rector de la UCA aseguró que los resultados de los pasados comicios municipales y legislativos, no han desmotivado el voto a favor del FMLN, particularmente por la pérdida de la alcaldía de San Salvador. Aguilar afirmó que el 55% de los encuestados cree que el triunfo del partido de gobierno de la alcaldía capitalina no favorecerá al partido ARENA en las elecciones presidenciales del 15 de marzo.
El candidato a la presidencia, Mauricio Funes, también resulta con amplia ventaja en la encuesta de la CID Gallup.
La encuesta realizada del 17 al 22 de febrero reveló que al consultarle a la población quién “será el próximo presidente”, un 44.3% dijo que Mauricio Funes, mientras que el 36.5% opinó que Rodrigo Ávila.
El documento revela, además, que si las elecciones habrían sido el pasado 22 de febrero, el FMLN habría obtenido el gane con un 42% , pues ARENA obtuvo el 36%, otorgando una diferencia de 6 puntos porcentuales.
La encuesta que se realizó a escala nacional y con una muestra de un mil 206 personas, indica, además que la población considera que el candidato con más capacidad para reducir las preocupaciones de la población es Funes, con un 39.7% y los que se inclinan por Ávila es el 31.6%.
Asimismo, al consultarle en cuales promesas cree, más la mayoría se inclina en el FMLN, con un 41%, y ARENA con un 27%.
Los resultados, además, indican que la opinión favorable de la imagen del candidato de cada uno de los dos partidos sigue siendo para FMLN, con un 58%, y ARENA con un 47.5%.
Asimismo, las preferencia hacia los partidos políticos también se inclinan al FMLN con un 39.7% y ARENA con un 38.6%. De igual forma al consultar sobre la capacidad para solucionar los problemas del país los encuestados se inclinan más por Funes con un 51% y Ávila con un 34%.
Durante esta semana, otras encuestas divulgadas siguen otorgando ventaja al candidato de izquierda. La encuesta del Centro de Investigación de la Opinión Pública Salvadoreña (CIOPS) de la UTEC también entrega una ventaja a Funes de 1.6% sobre Ávila. Mientras que Borges y Asociados, y el Diario el Mundo indican que Ávila tiene una ventaja de menos de 2 puntos.
José Mendoza, director de Mendoza Blanco y Asociados, durante la entrevista de Canal 12 de esta mañana, reveló los resultados de más reciente encuesta contratada por este medio de comunicación, donde el FMLN obtiene una leve ventaja ante ARENA.
La encuesta reveló que el partido que está arriba en las preferencias electorales es el FMLN, con un 44.5% sobre ARENA, que recibió el 41.5%. “La diferencia es muy pequeña, son tres puntos porcentuales”, afirmó Mendoza.
Al tiempo que recordó que hay un 14% de los encuestados que no respondió porque partido votaría el 15 de marzo. Así como están las cosas, analizó que los resultados no favorecen ni a la izquierda ni a la derecha, ya que el partido que ahora aparece arriba mañana puede estar abajo, en las cantidades de preferencia o viceversa.
“Hay un diferencia que no es significativa. Que gane cualquiera de los 2, con una leve ventaja de 3 puntos para el FMLN, pero también ARENA podría ganar. Es incierto”, consideró.
La encuesta midió, además, los grupos por sexo, que apoyan a determinado partido, es así que las mujeres dice la encuesta avalan más al candidato Rodrigo Ávila de ARENA, con un 25.5% sobre un 21% de hombres que prefieren al candidato Mauricio Funes, del FMLN.
La encuesta destaca que hay un 75% de los encuestados dice tener un interés en participar en las elecciones.
Mirna Jiménez
Redacción Diario Co Latino
El candidato a la Vicepresidente de la República de Alianza Republicana Nacionalista, Arturo Zablah, buscó respaldo en los expatrulleros a quienes les aseguró que en un año tendrían abiertos los puestos en la agricultura.
“Son 5 años que el ingeniero Rodrigo Ávila quiere pasar a ser el presidente del empleo de la agricultura, yo en esto lo acompaño plenamente porque sé de las grandes bondades de nuestras tierras”, manifestó Zablah.
El empresario Zablah comentó que al final se tuvieron que dar cuenta que lo más importante era que El Salvador produzca sus propios alimentos, tras asegurarles a los ex patrulleros, quienes también son agricultores, que las cosas serán diferentes a los otros años de gobiernos areneros.
“Dios mediante, en nuestro país vamos a tener una cosecha récord 2009, tanto de maíz, maicillo, sorgo, frijol, y de arroz. Vamos hacer autosuficiente en arroz con unas 10 a 12 mil manzanas más, hace un año estamos viendo donde comprar frijol, sin embargo se ha empezado a producir por ustedes”, sostuvo Zablah.
El candidato a la vicepresidencia aseguró que también se impulsará el programa de etanol y biodisel, para enfrentar cualquier crisis con el petróleo. Zablah afirmó que Nicaragua produce menos que El Salvador, aún cuando tiene terrenos para hacerlo.
“No somos gente que solo está con bla, bla, bla porque hacer eso es bien fácil. Cómo hacer producir la tierra, cómo hacer para producir la industria, para generar servicios, eso es lo dificil, yo me puedo poner hablar, pero si no sé lo que estás haciendo yo no puedo producir nada, ésta es la gran oportunidad de tener el mayor ingreso”, afirmó el aspirante al segundo puesto presidencial.
Miguel Tomás López, ex miembro del Consejo Ejecutivo Nacional de ARENA y expresidente del Instituto Salvadoreño de Transformación Agraria (ISTA), destacó que se trabajará para encontrar los acuerdos mínimos que permitan esa apertura.
Jesús Rodríguez Ayala, quien dijo representar a los verdaderos patrulleros al respecto dijo que “si defendimos a nuestra patria, con armas sudor y sangre, ahora, con el arma más poderosa que es el voto hacemos un llamado a cada una de aquellas personas para que el 15 de marzo salgan”.
Rodríguez Ayala, dijo que los líderes del Partido de Acción Nacional (PAN) no representan al grupo de ex patrulleros que trabajaron durante la guerra.
“Aquí habemos 125 líderes, cada uno ha traído tres acompañantes”, recalcó.
Según Rodríguez Ayala, ya existe un convenio con ellos desde la Presidencia de Francisco Flores, sobre tierras y viviendas al cual han considerado darle seguimiento.
“Que lo conozca el pueblo salvadoreño, que los patrulleros aquí estamos apoyando a la derecha”, indicó.
| Nelson Zárate, Vicerrector académico de la UTEC, expone los resultados de la última encuesta de opinión del CIOPS. Foto Diario Co Latino/Rodrigo Sura |
Iván Escobar
Redacción Diario Co Latino
Si bien la última encuesta del Centro de Investigación de la Opinión Pública Salvadoreña (CIOPS), de la UTEC, revela una leve ventaja de 1.6% a favor del FMLN sobre ARENA, de cara a las elecciones presidenciales, los datos de la última encuesta del CIOPS, realizada el pasado fin de semana, y revelados este miércoles, según Nelson Zárate, Vicerrector académico de la UTEC, “el margen de error no permite asegurar que ventaja hay, no es sostenible (este dato)”.
A la interrogante ¿por cual partido votará el domingo 15 de marzo en las elecciones para elegir al Presidente de la República?, un 50.5% se inclina a favor del FMLN y el 48.9%, prefiere a ARENA.
La encuesta, además, revela que el partido oficial, que hasta hace un año, tenía una diferencia similar (30.36% a favor del FMLN y un 28.17% para ARENA), no deja posibilidades de definir quien ganaría los comicios. Cabe destacar que de los 2 mil 157 encuestados, un 18% dijo que no votó en las elecciones municipales y legislativas del 18 de enero y que ahora podría beneficiar a ARENA.
A menos de tres semanas para los comicios presidenciales, y con dos partidos en contienda de cuatro que iniciaron la competencia electoral el partido FMLN, continúa arriba en las preferencias electorales y algunas percepciones de los encuestados lo mantienen como favorito.
Es así que la gran expectativa del electorado, es decir, el 31.5% quiere que se resuelvan los problemas del país.
Aunque Zárate detalló que la salida de la contienda del PDC y PCN, está favoreciendo en porcentaje de votantes, al partido oficial. Ya que un 60% de los votantes de estos partidos se estaría inclinando a favor de ARENA y el 40% restante por el FMLN.
Otro factor que está predominando y tendrá gran impacto el día de los comicios son los indecisos, quienes al final estarían definiendo la elección, precisó.
Un dato a destacar es el crecimiento que el partido ARENA ha experimentado desde diciembre de 2008 a enero de este año, pasando de un 28.6% al 48.9% que tiene ahora. Aunque la UTEC insiste que no ha logrado aventajar al partido opositor, y si mantiene la diferencia en más de un punto porcentual.
La gente está viendo ahora mayor capacidad de gobernar en el FMLN, según el 41.7% sobre ARENA que obtuvo un 40.5%. En este aspecto consideró Zárate que el FMLN ha crecido, ya que en anteriores encuestas en esta interrogante el partido de izquierda siempre había salido abajo.
La gente encuestada asegura que el factor que está influyendo a la hora de votar, es la capacidad del candidato dice el 43.8%; un 28% dice que el plan de gobierno y el 14.3% la trayectoria política.
Los encuestados aseguraron que las ofertas electorales más creíbles hasta ahora son las del FMLN, asegura el 42.8% sobre un 32.5% que dicen que las de ARENA. Y ubican al partido de izquierda como el partido con mejor programa, dijo el 44.4% sobre un 37.3% de ARENA.
Así como está la campaña y los escenarios que se han planteado la UTEC advierte una ventaja del FMLN, aunque los errores muestrales no dejan definir un triunfador. En los últimos días, las encuestas de Diario El Mundo, El Diario de Hoy, han advertido ventajas de 3 y 1 punto porcentual respectivamente; ayer otra casa encuestadora guatemalteca daba una amplia mayoría a favor del FMLN.
Pastores de diversas iglesias evangélicas elevan una plegaria al Creador para bendecir al candidato del FMLN a la Presidencia de la República, Mauricio Funes Cartagena, quien se reunió este viernes con ellos para exponerles sus planes en el tema religioso. Foto Diario Co Latino/Melvin Rivas. Pastores de diversas iglesias evangélicas elevan una plegaria al Creador para bendecir al candidato del FMLN a la Presidencia de la República, Mauricio Funes Cartagena, quien se reunió este viernes con ellos para exponerles sus planes en el tema religioso. Foto Diario Co Latino/Melvin Rivas.
Gracias a los comentarios que hemos recibido, debemos aclarar lo siguiente:
1. No hemos abandonado nuestra suprema misión del abordaje de temas evangelisticos, mismos que se tratan en el blog hermano: www.adoracioncontinua.wordpress.com
2.Que el presente blog o principal, es una referencia a aquellos temas dignos de comentar y divulgar, para trascendencia de nuestra nación y pueblos vecinos.
3. Que entre nuestros cuatro blogs, ninguno hace referencia sobre una orientación partidaria, si no, aboradmos los temas y los recogemos con la visión de Justicia y Libertad, apartando nuestras propias visiones y estableciendo la crónica tal cual es.
4. Hacemos el llamado a votar por nuesto lago de coatepeque como una de las siete maravillas naturales mundial, desde nuestro sitio: www.cinturaamericana.wordpress.com
Gracias por tan buena cantidad de correos que nos motivan a continuar en nuestra tarea de informar y análizarpara construir una patria mejor.
El alcalde migueleño se salió con la suya: el candidato presidencial de Arena se comprometió a ejecutar una serie de obras en el municipio oriental a cambio de que el político pedecista le pesque votos. Ávila se comprometió a pagar un millón de dólares si no cumple.
 |
| El alcalde migueleño, Wil Salgado, firma el acta en presencia de testigos de ambos partidos, como Rodolfo Parker, secretario general del PDC, la diputada Sandra Salgado, hermana del alcalde, y César Funes, jefe de campaña de Ávila. |
Tal como lo había anunciado desde el domingo pasado, el alcalde de San Miguel, Wilfredo Salgado, firmó este lunes un documento con el candidato arenero a la presidencia, Rodrigo Ávila, en el que se compromete a respaldarlo de cara a los comicios del 15 de marzo, a cambio de la promesa del aspirante arenero de desarrollar una serie de obras de infraestructura en caso de que gane la presidencia.
Salgado aseguró que, a partir de este día, recorrerá su municipio y otras regiones del oriente del país, pidiendo el voto a favor de Ávila y poniendo su propia popularidad en la zona al servicio del candidato arenero. “Vamos a participar en una campaña donde vamos a ir a conquistar indecisos y los que no salen a votar (a través de) trabajo de campo y visitas y acompañamientos en comunidades rurales y urbanas. Vamos a participar como si fuera una campaña para alcalde, para mí”, aseguró el edil.
A cambio de su apoyo, el alcalde migueleño exigió que Ávila firmara un documento notarial en el que se compromete a dotar a San Miguel de una serie de obras de infraestructura, que incluyen una inversión de un millón de dólares en la ampliación de los graderíos del estadio Juan Francisco Barraza, la construcción de un puente y la ampliación de otros dos y agregar dos carriles más al tramo de la carretera Panamericana que conduce desde San Miguel hasta Quelepa.
Rodrigo Ávila aprovechó para agregar al documento algunos compromisos que ya había anunciado previamente en su plan de gobierno y que se relacionan con el municipio que gobierna Salgado o con otros aledaños: la construcción de tres distritos de riego con más de mil manzanas de riego, mil 300 reservorios de agua en San Miguel, Usulután y Morazán, mantenimiento de la laguna de Olomega con obras de mitigación que impidan su desborde, un paso a desnivel, mejoramiento de barrios marginales y el desarrollo de 15 proyectos eléctricos del área rural.
Contrario a los otros 29 compromisos que Ávila ha firmado durante su campaña presidencial, a Salgado no le bastó ni la palabra ni la rúbrica del candidato, de forma que le impuso también una fianza de un millón de dólares si alguno de los proyectos contemplados en el documento no está finalizado para el cuarto año de gestión, en el caso de que el arenero llegara a la presidencia.
En este punto, los dos firmantes entienden de manera distinta el documento en el que estamparon sus firmas. Salgado afirma que, tal como está redactado el texto, es Rodrigo Ávila como persona natural quien estaría obligado a refrendar el compromiso, mientras que el candidato aseguró que, en el caso de que haya necesidad de pagar la fianza impuesta por el migueleño, el dinero saldría de las arcas del Estado.
Pero los ahora socios prefieren no hablar de desconfianza, sino más bien de una cuestión de estilos: “Es el estilo migueleño”, explicó Ávila. Salgado, en cambio, se adjudica a sí mismo un toque de ingenio: “Es una modalidad nueva. Que a las otras personas que firmaron compromisos no se les ocurrió… bueno, entre menos le pidan, menos ofrece”, dijo, mientras a su lado, el arenero se limitaba a sonreír.
El alcalde aseguró que el millón de dólares sería destinado para obras sociales en el municipio que preside.
 |
| Con su firma, Ávila se comprometió con Salgado a aportar un millón de dólares al municipio de San Miguel en caso de incumplimiento. |
Antes de firmar el documento, mientras se conducía al salón en el que tendría lugar el acto, Salgado recitó su célebre frase: “Vaya, hasta los servicios notariales me van a van a salir de choto”. Y tenía razón: el notario que dio fe de los compromisos es el secretario general del PDC, Rodolfo Parker, quién leyó el documento de compromiso con una amplia sonrisa en los labios. En el acto también estuvo presente otra miembro de la dirección del partido, Ana Guadalupe Martínez, quien dijo estar simplemente acompañando a Salgado.
El alcalde migueleño ha ganado ya cuatro elecciones seguidas, compitiendo bajo tres banderas distintas. Sin embargo, tiene el reto de demostrar su potencial de arrastre de votos más allá de su propia candidatura. Pese a que en las últimas elecciones logró colocar al PDC como segunda fuerza local en las elecciones para diputados, hubo cerca de 15 mil votantes que, aunque lo prefirieron como alcalde, no votaron por los candidatos del PDC para diputados.
“En el fondo el señor (Rodrigo) Ávila, necesita madrina para debatir”, así reaccionó Mauricio Funes, candidato presidencial del FMLN, ante la negativa del candidato presidencial de ARENA, de no querer debatir en esta contienda electoral.
Funes externó la semana pasada su interés de participar en un debate que la cadena estadounidense de noticias CNN, había programado para el 5 de marzo entre los dos contendientes presidenciales.
“Me llama la atención el argumento del señor Ávila y decir que porque yo trabajé con CNN, por varios años, el debate no pueda ser imparcial”, cuestionó Funes.
El candidato de la derecha expresó el fin de semana que no asistiría al debate con la cadena internacional , porque ellos sostuvieron un contacto primero con el candidato opositor, y, además, porque Funes “ha sido empleado de ellos”.
Funes lamentó los argumentos de la derecha y particularmente de Ávila, quien pese a estar siendo persuadido para que debate en esta contienda electoral, se ha negado ha hacerlo.
“A mí me llama la atención que el señor Ávila haya dicho que él no quiere participar porque como yo trabajé con CNN 14 años, entonces considera que CNN va a decantar el debate para favorecer mi candidatura. Eso habla muy mal de su concepto del ejercicio periodístico profesional.
CNN es una empresa solvente, profesional que aunque yo trabajé con ellos no va a organizar un debate para favorecerme. Además, es curioso que diga que no participa porque no es con las fórmulas”, precisó Funes.
Funes lamentó la aptitud del candidato de derecha y ex director de la Policía Nacional Civil (PNC), quien se niega a debatir solo, pero deja entrever que puede aceptar debatir con CNN, si se hace con la fórmula.
Funes reiteró que “en el fondo el señor Ávila necesita madrina para debatir, el señor Ávila no tiene valor para debatir, no tiene valor porque todo mundo sabe y lo sabe su partido político, y por eso no lo dejan debatir, porque no tiene capacidad para hacerlo, porque ni conoce el país y ni ha participado en la elaboración de su programa de gobierno”.
Recesión no hay, pero sí crisis. En lo que va de ella, en El Salvador se han perdido unos 12 mil empleos. Con tal grave situación y ante las quejas de sequía del sector privado, el presidente de la ANEP pide al gobierno aclarar cómo se ha otorgado los primeros $95 millones del préstamo del BID para dar liquidez al sistema.
“Solo nos han dado líneas gruesas”, dice Federico Colorado, presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), y esa falta de información le sirve para excusarse de dar valoraciones directas sobre cómo las medidas contingenciales de Casa Presidencial están ayudando a paliar lo que Colorado llama “crisis” y que tiene una manifestación concreta en la pérdida de unos 12 mil empleos en los últimos meses.
Según los datos que le proporcionó Secretaría Técnica, con los primeros 95 millones de dólares del crédito del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para dar liquidez a la economía, se otorgó 178 créditos productivos, “donde supuestamente está participando más la industria, con un 58%, y el comercio, con un 30%”, sostiene Colorado.
Ese “supuestamente” con que matiza los pocos datos oficiales es parte de esa falta de información al detalle y transparente que la empresa privada está exigiendo en la actualidad. Federico Colorado hace pública la misma petición que hizo a la presidencia la semana pasada: llegar al detalle, a quién y por qué se han dado fondos, para poder analizar la eficacia de la medida. “Ahorita, con la información que tenemos, no podemos hacerlo. Es demasiado generalizada”, dice el titular del gremio. “Mal haríamos al no ser responsables en el manejo de un tema tan delicado y sensible como es el financiero”, advierte.
¿El Salvador está en crisis económica o en recesión económica?
La definición técnica de la recesión económica es dos trimestres con índices de crecimiento negativo y eso es algo que en el país no ha pasado. Entendemos que las últimas cifras del Banco Central de Reserva cierran el año alrededor del 3% del PIB. Aunque las proyecciones eran de un crecimiento arriba del 4.5%. Podríamos decir con toda solvencia que no hay recesión.
No hay recesión económica, no hay crisis económica en El Salvador.
No, crisis sí hay, recesión es la que no hay. El país no ha entrado en una recesión económica, que no es lo mismo que decir que el país no enfrenta grandes desafíos y que se está desacelerando la economía. Eso es evidente. Aparte del tema de la crisis mundial y de que nuestro principal socio, Estados Unidos, está golpeado y es el epicentro de la crisis financiera, es importante poner en el contexto el tema electoral. Sin duda esto está afectando grandemente. La apuesta es que una vez pasadas las elecciones vaya a haber nuevamente mayor confianza del sistema financiero y comencemos a ver un poco más de apertura en el acceso al crédito. Esto es darle paso a proyectos de mediano y largo plazo. La verdad es que tenemos oportunidades para tratar de salir lo más ilesos posibles en esta crisis que se está viviendo.
¿No es esperar mucho tiempo hasta que pase la elección, si el cierre a los créditos viene desde el último trimestre del año pasado?
Recientemente el país, aparte de asegurar la sostenibilidad fiscal por parte de la Asamblea con la aprobación de los préstamos internacionales, también ha contratado una línea de crédito contingencial con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por 800 millones de dólares. Estamos claros que el país se está preparando para una posible salida de capitales. No hay que hacer mucho análisis para darnos cuenta de que se están haciendo las previsiones.
¿Cómo se ha manifestado esta crisis en el sector productivo?
Bueno, sin duda unos de los sectores que están experimentando grandes problemas es el sector de la construcción sin el acceso al crédito. Otros sectores, como la industria, han tenido problemas de la misma naturaleza. Como ANEP estamos teniendo reuniones periódicas con Abansa, el gobierno y el Banco Multisectorial de Inversiones (BMI) para asegurarnos de que los 400 millones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) estén llegando a donde tienen que llegar. Este crédito fue contratado para darle liquidez al sector productivo, con especial énfasis en la pequeña y mediana empresa, a los sectores estratégicos, agricultura, industria y construcción, y…
… Y no están llegando a estos sectores, según han dicho la ASI, Casalco y la Cámara de Comercio.
Tuvimos una reunión con el secretario técnico, el ministro de Hacienda, la presidenta del BCR y el superintendente del Sistema Financiero, en Casa Presidencial, esta semana, para darle seguimiento a este tema. En líneas gruesas -porque eso fue lo que nos dieron- es que se han desembolsado 95 de los 400 millones. Eso se ha distribuido en 178 créditos, donde supuestamente está participando más la industria con un 58% y comercio con un 30%, me parece. El sector que menos participa de este primer paquete es la construcción, que tiene un 2.1%. Esto refuerza el problema que tiene este sector para su financiamiento. No deberíamos de esperar mucho para que este tema sea atendido con carácter de urgencia.
Mario Rivera, presidente de Casalco, decía que el sector está en crisis y deberían tomarse medidas inmediatas. Para ellos, “inmediato” significaba octubre de 2008.
Es correcto. Bajo este clamor -no sólo del sector construcción- es que estamos haciendo esta tarea. Ahora tenemos la información general que nos dio el Secretario Técnico y queremos llegar al detalle. Aquí es importante saber a quiénes se les han dado estos 178 créditos. Porque puede haber un solo crédito que absorba cualquier cantidad de millones.
¿El porcentaje que le dieron es sobre montos?
Es sobre montos. Por eso es que lo importante es llegar al detalle. Estamos haciendo las gestiones pertinentes a través del BCR para ello. Esperábamos tener hoy (viernes) esa información, porque eso nos sirve de insumo cuando nos sentamos con Abansa y con el BMI, que es el administrador de estos recursos BID, poder hacer los planteamientos y señalamientos. Mal haríamos al no ser responsables en el manejo de un tema tan delicado y sensible como es el financiero.
¿Existe algún instrumento para medir la eficacia en la distribución de estos créditos? ¿No existe la posibilidad de fiscalizar esta distribución?
Eso es lo que queremos hacer justamente: llegar al detalle para poder analizar la eficacia. Pero ahorita, con la información que tenemos, no podemos hacerlo. Es demasiado generalizada.
¿Qué criterios deberían aparecer en un instrumento de fiscalización como este?
Bueno, lo que se trata es de apoyar a todos los sectores productivos porque todos son importantes para el desarrollo del país. En el caso de la construcción, a nadie escapa que es por excelencia uno de los sectores que más rápido dinamiza el empleo y la inversión en el mundo. Muchos países –como Chile, España o México- han montado su desarrollo en la construcción. Lo que queremos es tener detalles para hacer los señalamientos que correspondan. Repito, con la información que tenemos no podríamos hacer una valoración de esa índole. Lo que esperaríamos es que si son 178 créditos es que estén distribuidos en una forma más o menos proporcional, que no haya pesos en sectores específicos porque para algunos un crédito podría absorber 30 millones de dólares, fácilmente.
¿Por ejemplo?
El sector eléctrico, por ejemplo. Ahí, se habla de sumas de dinero importantísimas. Por eso es importante conocer el detalle para poder hacer una valoración de cómo se están utilizando estos recursos.
¿Otra de las manifestaciones de esta crisis económica sería el desempleo?
Sí, lamentablemente conocemos esto. Sabemos de casos concretos de empresas que han reducido su personal y de otras que se han retirado del país, con lo que se han perdido empleos también. Gracias a Dios, esto no ha sido una situación generalizada. Los casos puntuales son el sector de maquila y confección, donde se han perdido empleos producto de la misma crisis en Estados Unidos… no son situaciones que respondan a algo interno de nuestra economía.
¿Tienen números de la cantidad de desempleados?
Exactos, no. Calculamos que se han perdido unos 10 mil o 12 mil empleos.
¿Desde qué fecha?
Acumulado desde que se inició la crisis.
¿El punto de partida lo situamos en junio, julio, octubre…?
…El año pasado. Es que no ha sido de una forma abrupta.
El ministro de Economía, Ricardo Esmahán, decía que aumentaron 15 mil empleos formales en los primeros tres trimestres del año pasado. Sin datos oficiales en la mano, también sostenía que en los últimos tres meses se habrían perdido unos 10 mil empleos.
Es más o menos el cálculo que nosotros tenemos.
A mayor desempleo, menos consumo y, a la larga, más pérdidas para las empresas.
Sin duda está afectando a todo el país. Cuando se golpea el poder adquisitivo de los salarios, la gente empieza a prescindir de artículos que no necesitan. Por ejemplo, he platicado con propietarios de almacenes por departamentos y supermercados que dicen que las ventas que están teniendo en estos momentos son considerablemente menores, no llegando a un nivel de pánico pero sí a porcentajes considerables con respecto a años pasados.
Si bien la crisis impacta la rentabilidad de las empresas y presiona el desempleo, una empresaria sugería que se discutiera la necesidad de reducir los márgenes de utilidad, como una medida estándar para evitar el shock en el empleo y que los empresarios absorberan parte de la crisis. ¿ANEP podría contemplar sugerir este tipo de medidas a sus socios?
No hemos llegado al tema de influir en decisiones puramente particulares de cada empresario. Lo que sí hicimos fue un llamado fuerte de solidaridad con el empleo, en el sentido de hacer todo el sacrificio que sea posible para mantener los que ya se tiene a costa de lo que sea. Este “lo que sea” puede ser incluso que los porcentajes de ganancia sean menores. Pero, de hecho, las utilidades de las empresas en términos generales se han mermado fuertemente el año pasado. ¿Por qué? Porque la crisis mundial del combustible, después con la de los alimentos, y con la del tema financiero, y todo esto mezclado con un tema de elecciones, nos dejan una situación verdaderamente difícil. Hemos conversado con los trabajadores también. Incluso, en algún momento, criticados por decisiones a que se llegaron el año pasado, como el aumento al salario mínimo, pero que implicaban un reconocimiento en el alto costo de la vida. Estas decisiones se toman de la mano con los trabajadores y conscientes de que estamos en un momento muy difícil. Sin embargo, no podemos tapar realidades y ocultar situaciones que la gente vive en el día a día. Otra de las cosas que también estamos procurando es regresar tan pronto como sea posible, media vez los inventarios lo permitan, a los precios anteriores a la crisis en que aquellos productos y servicios que aumentaron considerablemente. Todo esto, recordando siempre que la crisis no ha desaparecido.
¿Cree que las medidas que ha tomado el Ejecutivo para enfrentar esta crisis han sido las más adecuadas y oportunas?
Sí, y no sólo el gobierno, sino también la Asamblea Legislativa, a quien hay que darle crédito a las veces que verdaderamente responde. Creo que se ha hecho de una forma oportuna y de la mejor manera posible. Aunque el tema de los recursos nunca es suficiente, pero con las previsiones que se han tomado se ha actuado responsablemente. Nosotros hemos aplaudido esto de la Asamblea Legislativa al apoyar por mayoría absoluta estos préstamos. Porque hay que rescatar que en los temas de país -que no tienen que tener agenda partidaria- los grandes partidos políticos tienen que ser capaces de ponerse de acuerdo. Igualmente, el gobierno ha hecho lo propio con los recursos que se han conseguido.
Dice que las medidas se han tomado de forma “oportuna”, cuando no se tenían estos créditos contratados al momento que se dio la falta de liquidez en octubre pasado.
Cuando ocupamos el término oportuno es porque hay que tomar en cuenta que hay muchos países que todavía ni siquiera han conseguido lo que El Salvador ya tiene. Es decir, se pudo haber hecho antes, sin duda. Pero si comparamos vemos que, gracias a Dios, estos empréstitos internacionales los conseguimos aprovechando las ventanas que se abrieron en el BID, Banco Mundial y FMI. Eso es un hecho, a eso es a lo que nos referimos al hablar de oportuno.
Veamos: el subsidio generalizado que paga CEL ha dejado sus arcas en una situación bastante precaria, y tiene una cuenta con las distribuidoras que, en boca del presidente de la autónoma, es impagable y por la que se han endeudado. ¿Es esta una medida responsable?
Ahí hay varias cosas que aclarar. Lo primero es que CEL en ningún momento se han endeudado. Los préstamos que han obtenido han sido para el desarrollo de El Chaparral. Pero definitivamente creemos que el tema del subsidio es insostenible. Los subsidios generalizados son insostenibles. Lo tercero es que sí ya se empezó a focalizar, ya en el comercio e industria estamos pagando el 33% más y el 12 de mayo subimos la próxima grada. Entiendo que hay planes para hacer lo mismo en el sector residencial. Sin embargo, definitivamente que esto ha sido un desgaste tremendo para CEL. También hay que decir que este no se implementó en esta administración. Lo que sí pasó en esta administración fue la crisis del petróleo que convirtió esta bolsita del subsidio en un saco…
… El presidente Saca pudo haber descongelado la tarifa eléctrica. Sin embargo, la mantuvo de forma generalizada.
Aclaremos, la empresa ya está pagando más.
Esa decisión se tomó meses después de haber prometido que mantendría la tarifa congelada durante el resto de su gestión presidencial.
Él en lo que ha sido claro es en que va a mantener el subsidio residencial.
Igual, esta práctica de subsidio generalizado hace que CEL deba 31.7 millones de dólares que no tiene y otros 100 millones para el próximo semestre. ¿Le parece una medida acertada dejar a esta autónoma sin dinero?
En el tema CEL, el problema es que la bolsita se convirtió en saco. Ha sido duro, pero todos los proyectos que se tenían en línea se han desarrollado y se sentaron bases para proyectos futuros. Bien que mal, los proyectos han avanzado. Estoy de acuerdo con que con lo que CEL ha pagado de subsidios pudo haber construido El Chaparral y más, así de sencillo. Al final son decisiones que se toman a nivel del Ejecutivo y sus valoraciones se habrán hecho. Todavía no está claro, entendemos, de dónde saldrá el subsidio para el siguiente trimestre.
¡Ni para el siguiente semestre!
De hecho, hoy para febrero se está viendo de dónde se sacarán los recursos y es un tema preocupante.
El secretario técnico dijo a El Faro que la focalización de subsidios era una nimiedad y que era absolutamente irrelevante lo que se podía obtener focalizándolo.
¡No, como va a ser irrelevante! Yo no creo que él haya dicho eso. Si lo ha dicho, me sorprendería mucho porque el costo total de los subsidios es impresionantemente grande. Bueno, sólo CEL son cientos de millones.
Otra medida que tomó el gobierno, justo cuando se dan los cierres de flujos crediticios en octubre pasado, fue recoger la liquidez del sistema a través de la venta de Letes en lugar de inyectarlo…
… El secretario técnico hizo referencia a esto en esta semana y mencionó que en realidad la cantidad de Letes que colocó el Estado son porcentajes bastante bajos. Habría que corroborarlo con el sistema financiero porque la información que nos dieron es que las Letes no han impactado prácticamente en nada en el tema de la iliquidez. Lo que sí lo ha hecho, definitivamente y quizás en una proporción muchísimo mayor, es el encaje adicional del 3%, que son como 300 millones de dólares.
A finales de octubre pasado, con poca liquidez en el sistema, el gobierno colocó 38 millones de dólares en Letes al 7.54% a 74 días. Evidentemente, ningún agente pudo competir con estos intereses a corto plazo.
El año pasado hubo momentos en que eso sí fue un problema. Pero son momentos específicos. Pero traslado transparentemente lo que nos dijo el secretario técnico esta semana. Habría que conversar con él un poco más al detalle porque viera que muchas veces la información financiera cuesta mucho conseguirla. Y, con toda razón, son muy cautelosos porque es un tema bien sensible. Pero, lamentablemente, al igual que en la forma de distribución de los créditos, le cuesta trabajo llegar al detalle.
La negativa del candidato del partido ARENA, Rodrigo Ávila, a debatir con su oponente Mauricio Funes, del partido FMLN, frustró la iniciativa del noticiero internacional CNN en Español de realizar el “Foro Presidencial”.
El Vicepresidente Senior a cargo de CNN en Español, Christopher Crommett, conversó con Diario Co Latino respecto a la cancelación del debate presidencial, lamentando la falta de cooperación del candidato arenero.
- ¿CNN sigue interesado en llevar a cabo el debate entre los dos candidatos presidenciales?
En principio sí, pero el tiempo es corto. Sería bastante difícil por la logística, porque conlleva una coordinación con la sede en El Salvador y las casas de campaña de los candidatos. No lo descartamos del todo, lo evaluaríamos, pero ya no se realizaría.
- ¿Cuál es su percepción ante la negativa del candidato presidencial Rodrigo Ávila, de no participar en el debate solicitado?
Si nos fijamos en las declaraciones del candidato Rodrigo Ávila, contempla la participación de un debate de la fórmula presidencial y eso desvirtúa, entorpece y quita la altura del Foro Presidencial (Debate). En términos comunicacionales se vuelve un lío, por la distribución del tiempo que tienen los candidatos a contestar las preguntas.
No conocemos ningún país que lleve a cabo debates con las fórmulas presidenciales. El formato de participación de solo el candidato presidencial ha funcionado.
Con toda la polarización de los países donde hemos realizado los foros, ningún candidato se ha quejado del programa, al contrario, nos dicen que hemos hecho un aporte importante a la democracia del país.
- ¿Cuántos años tiene CNN de realizar estos debates y en cuántos países? Comenzó en el 2005, en Chile, ahí se organizó el primer foro; también lo hemos hecho en Ecuador, Colombia, Guatemala, Nicaragua, Paraguay. Y han funcionado muy bien, nosotros somos muy transparentes en los foros. Se miden los tiempos de participación de los candidatos.
- ¿Qué opina CNN ante la negativa de Rodrigo Ávila: temor al debate o temor a enfrentar cara a cara Mauricio Funes?
No creo que sea apropiado especular, más bien, me remito a las declaraciones de (Rodrigo) Ávila. No era el formato (debate de fórmulas) propuesto por CNN, no era justo para los demás candidatos.
Enviamos cartas a los cuatro candidatos de los pormenores, tres de ellos aceptaron y uno se negó, entonces, no sería justo para los demás candidatos cambiar el formato.
- ¿Cómo consideran las declaraciones del candidato Rodrigo Ávila, quien afirma que se niega a debatir porque hubo reunión previa de representantes de CNN con Mauricio Funes?
Las conversaciones con los candidatos son confidenciales con cada uno, por respeto a ellos. Las conversaciones que hemos tenido con ellos, fueron por teléfono y desde Atlanta, Georgia, Estados Unidos.
Me encantaría que Rodrigo Ávila me dijera, ¿Qué personal de CNN se reunió con Mauricio Funes? Es mentira que un equipo de CNN se haya reunido con (Mauricio) Funes. Hemos hecho aclaraciones por nuestros errores en el pasado, y muchas veces, las figuras políticas nos acusan sin tener pruebas.
- ¿Tienen validez los temores de Rodrigo Ávila, del debate organizado CNN, a partir de que Mauricio Funes fuera corresponsal de CNN?
Hemos tenido que lidiar con este tipo de situaciones en varias ocasiones. No es la primera vez. Te pondré unos ejemplos.
Marlene Fernández fue corresponsal de CNN en Español en Washington y dejó el cargo para convertirse en Embajadora de Bolivia en Washington, y nosotros la abordamos como fuente noticiosa, sin favoritismos, ni desfavoritismos.
También Josefina Townsend. Ella fue corresponsal de CNN en Perú y luego se vino a Atlanta como presentadora. Ella tenía una hermana congresista, y la empresa asignaba otro reportero para cubrir esa fuente.
Nosotros apuntamos a la objetividad siempre, claro, es una utopía, pero trabajamos para alcanzarla.
- ¿Qué saben del tratamiento que dan los medios informativos en El Salvador, al proceso electoral presidencial?
No comentaré sobre la labor de los medios de comunicación en El Salvador.
Obviamente los seguimos de cerca y más aun, cuando se trata de elecciones presidenciales.
No tengo el nivel de pericia para evaluar el trabajo de los medios de comunicación en su país.
- ¿Cómo ve CNN esa propuesta del candidato Presidencial de ARENA, Rodrigo Ávila, de un debate presidencial acompañado de los candidatos a la vicepresidencia?
Me parece que no va a funcionar. En términos informativos, televisivos y de organización, no va a funcionar. Que yo sepa nunca ha habido un debate de fórmulas.
Sería interesante que Rodrigo Ávila me mostrara cómo hacerlo. Es que estamos hablando de una hora en que se realizaría el Foro, eso en televisión es muy corto. La invitación era a un foro con ciertas características establecidas.
- ¿Qué piensa CNN respecto a que en El Salvador, Mauricio Funes ha invitado a debatir a Rodrigo Ávila en los medios nacionales y la respuesta ha sido no?
No me corresponde opinar sobre eso.
- ¿Para que día habían programado el debate de los candidatos presidenciales y a qué hora?
Lo habíamos programado para el jueves 5 de marzo, a las ocho de la noche y lo transmitiría TCS. Nosotros lamentamos que no podamos realizar el foro presidencial (debate) porque, modestia aparte, siempre hemos recibido buenos comentarios, porque nos dicen que ayudamos a fortalecer la democracia. Nacionales
Redacción Diario Co Latino
El candidato a la Presidencia de la República por ARENA, Rodrigo Ávila rechazó debatir con el presidenciable del FMLN, Mauricio Funes, en un programa especial que realizaría la cadena internacional de noticias CNN.
La excusa de Ávila en no participar radica en que personal de la cadena televisiva se ha reunido en varias ocasiones con Funes y no con él.
“Ya lo dijo un señor de CNN que vino aquí la semana pasada que se habían estado juntado con ellos (Mauricio Funes y su equipo), y conmigo no se han juntado ninguna vez. Yo creo que aquí no se vale eso”, se escudó el candidato arenero.
Y es que Ávila no quiere debatir sólo, ya que su apuesta es un debate, pero de las fórmulas, no de candidatos.
“Nosotros queremos un debate de fórmulas y de equipos. Yo quiero debatir con propuestas, no con demagogia”, agregó el presidenciable de ARENA.
Otra excusa de Ávila es que Funes fue corresponsal de CNN durante varios años y, por ello, cree que el debate no sería objetivo.
Inició su proceso de conquista en Santa Ana
Después que el ex edil de Santa Ana del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Orlando Mena, ofreciera más de 20 mil votos para el partido ARENA, el candidato a la presidencia por ese instituto político, Rodrigo Ávila, se lanzo al municipio para convencer a la población de votar por su proyecto el próximo 15 de marzo. El candidato arenero cambio su agenda pautada para ayer en la zona de Zacamil para trasladarse mejor a la ciudad morena e iniciar la conquista del voto.
El candidato no llegó solo en su búsqueda, el director departamental de Santa Ana Miguel Bolaños, su esposa Celina de Ávila y Antonio Salaverría.
El candidato a la presidencia, Rodrigo Ávila, quién se concentró en la urbanización Barcelona, invitó a los santanecos a sumarse a su proyecto y votar su partido para “mantener la democracia”.
“Sabemos que los salvadoreños están preocupados por el rumbo que pueden tomar el país, por eso sé que van a votar con sabiduría y nos van a apoyar”, dijo.
El sábado por la tarde el aspirante a la presidencia por el partido ARENA, Rodrigo Ávila, realizó una visita a uno de los bastiones rojos del FMLN, el municipio de Soyapango en donde saludó a los habitantes.
Ávila, explicó a los habitantes de algunas de las colonias y vendedores el mercado municipal de Soyapango sus propuestas del Plan de Gobierno Ciuadano.
“Nosotros somos un equipo que estamos con propuestas claras, con propuestas que podemos cumplir y no somos solo palabreríos”, dijo en su visita en el mercado municipal.
La estrategia del candidato arenero es visitar todos los municipios y departamentos donde su partido no goza de gran aceptación con el fin de pedir a la gente “reflexione” en su voto.
A cambio el candidato se comprometió con apoyar con más obras al municipio e incluir en su programa de vivienda.
El ex director de la PNC recorrió por más de cuatro horas el municipio donde aprovecho también para repartir propaganda de la campaña presidencial 2009.
Después el aspirante a continuar con otro quinquenio bajo la bandera arenera se traslado hasta la feria internacional donde se realiza la Feria Agropecuaria denominada Agro Expo 2009.
“Me alegra el progreso que cada día está teniendo el país y con nosotros todo esto va a mejorar”, sentenció.
Canasta por voto
El candidato a la presidencia por ARENA, y ex director de la Policía Nacional Civil, Rodrigo Ávila, sigue los pasos del ahora edil electo de San Salvador de entregar regalías a cambio del voto. Así inició su campaña de entrega de “Canasta solidaria”, en el departamento de Cabañas, con lo que retomó sus actividades en el interior del país.
“La solidaridad es el factor central y cohesionador del componente social, que es uno de los pilares del plan de gobierno ciudadano que impulsaremos a partir de julio y que estamos seguro repercutirá de forma directa en el bienestar de la familia salvadoreña”, declaró el candidato arenero.
Ávila detalló que canasta solidaria complementará otras iniciativas que ya ha anunciado anteriormente, como el plan Cero – Cinco, Plan de Salud Dental.
“El Programa Presidencial Solidaria pretende ejecutar una política nacional social de atención a la pobreza extrema a nivel urbano y rural. Me comprometo a que a través de este programa mejoraremos la calidad de vida de los salvadoreños, especialmente de los que ahora tienen más necesidades”, resumió.
Dagoberto Gutiérrez
La historia no transcurre como las aguas de un río, que va atravesando, en su camino al mar, diferentes territorios que serían como diferentes etapas de la historia, en realidad ésta, la historia, se mueve impulsada por los móviles de los seres humanos en conflicto por sus intereses enfrentados, por eso es correcto afirmar que el ser humano hace la historia pero no las circunstancias dentro de las cuales tiene que hacerla.
Vivimos una coyuntura histórica y estamos dejando de ser actores y objeto para actuar como sujetos, esto requiere una sensibilidad suficiente para capturar en la sociedad las fuerzas políticas que se mueven y chocan, más allá de los partidos políticos, que son actores, y de las instituciones, que son aparatos de estado. Es cierto que la pérdida de San Salvador produjo algo más, mucho más, que un traspié electoral, no es menos que una ventaja estratégica para las derechas, sin embargo, nosotros necesitamos situarnos en el proceso político y no solo en la campaña electoral, esto quiere decir que perder una pelea, no significa ser derrotado en el proceso, siempre y cuando captures, con la mayor crudeza posible, las debilidades del adversario y del enemigo, al mismo tiempo he de descubrir, debajo de la piedra negra del triunfalismo, el diamante rojo del ánimo de victoria.
La votación la gana el que entienda el tejido fino de la subjetividad y el que construya, en ese castillo encantado, la expectativa necesaria para persuadir al votante. Por supuesto que antes de esto debo convencerlo y esto es intelectual y está antes de la conducta buscada que se expresa en la persuasión. Se necesita, en consecuencia que el pueblo sepa, en pocas palabras, inteligentes y sencillas, claras y rotundas lo que vas hacer al llegar al gobierno, no se trata de presentar programas, sino de comprometerse a acciones, estas han de ser las que los más pobres necesitan para sobrevivir algunos, para vivir mejor, otros y, para progresar algotros.
Al mismo tiempo se necesita instalarse en el corazón y el cerebro de los más pobres para ganar su confianza de tal manera que sepa que sos diferente y que de ganar las votaciones no solo serás más fuerte sino serás mejor que la derecha. Conviene dejar de pelear, de manera preponderante, en los terrenos en que la derecha es más fuerte, es decir en la televisión o en la prensa y patear los terrenos sociales en que se cuenta con ventajas y fortalezas, resultan ser abundantes las experiencias históricas de campañas política populares y aquí hay que apuntar que se trata fundamentalmente de campañas políticas y no de campañas electorales, la frontera entre ambas es como una línea de luz que te puede cegar; pero se trata de convertir lo electoral en el ámbito para discutir los problemas reales que afectan a los seres humanos en un momento y en un lugar determinado, es decir, que lo central en la campaña política se llama CRISIS y te darás cuenta que este es el tema que no aparece en ningún lado aunque es el que está sembrado, como cuchillo envenenado, en el corazón de la gente.
Hemos de poner a la crisis en el centro y alma de la campaña política. Resulta fundamental el crecimiento y desarrollo de los Amigos de Mauricio, esto debió realizarse desde un principio, pero no hay tiempo que perder, se trata del ensanchamiento clasista de la fuerza opositora y de una manera multicolor con pluralismo ideológico y concertación política coyuntural, se necesita extender y ampliar el acuerdo político a otros objetivos post 15 de marzo, en ningún caso se pueden confundir las líneas de estos esfuerzos; pero pueden y deben nutrirse y fortalecerse con el jugo espeso de la conflictividad social del país.
Sabemos, que los desenlaces electorales son volátiles y por eso, no podemos dilapidar ningún minuto porque hasta en el último puede producirse virajes, bandazos y hasta descarrilamientos inesperados, todo depende de las percepciones que se construyan o destruyan en la subjetividad de los seres humanos. En ningún caso conviene olvidar que se trata de convencer y de persuadir, el primero busca presentar la realidad de la manera más sencilla, directa y completa, es un trabajo intelectual y el segundo, la persuasión, busca impulsar un comportamiento político determinado, es decir el voto. A todo esto se le llama confianza y de esto se trata, de ganar la confianza del pobre en la fuerza del mismo pobre para liberarlo de la opresión y explotación del poderoso. Esto es la almendra de tu trabajo, por esto vos haces un gigantesco acto de amor.
Iván Escobar
Redacción Diario Co Latino
La salida de la contienda electoral de los partidos pequeños no sorprende al mayor partido de izquierda, el FMLN, ya que algunos de sus dirigentes consideran que la elección del 15 de marzo se había dejado en claro desde hace mucho que se definiría entre la izquierda y la derecha, según Roberto Lorenzana, gerente de campaña del FMLN y actual vicepresidente de la Asamblea Legislativa.
Aunque recordó que esta es una estrategia que el partido oficial impulsa, con el fin de lograr derrotar: “a un FMLN fuerte y un candidato que hasta ahora se ha sabido ganar a la gente”, como es Mauricio Funes.
Lorenzana durante la tradicional Tribuna Legislativa, aseguró que su partido tiene todas las energías puestas en los comicios del 15 de marzo, aunque reiteró que ARENA está buscando todos los mecanismos para retener por quinto año consecutivo el Ejecutivo. Y por ello no le extraña, las “presiones” y “negociaciones” que en los últimos días fueron objeto entre el partido gobernante y las dirigencias del PDC y PCN.
“La suerte en este sentido está echada, porque cada una de las partes (FMLN y ARENA) tomará una parte importante de esas fuerzas políticas (que se han retirado) y nosotros tenemos un cálculo optimista, creemos también que se ha definido el voto nuevo”, precisó el legislador.
Al tiempo que recordó que la derecha está utilizando “un arma psicológica” para confundir al electorado y desmotivar la participación en los comicios, “haciendo creer que el PCN y PDC apoyarán en las elecciones al partido ARENA”, añadió.
Lorenzana restó importancia a la búsqueda de votos y apoyo que el candidato oficialista está haciendo en los últimos días, y dijo que no era más que imitar el esfuerzo de Funes, que lleva varios meses atrás sosteniendo encuentros con sectores claves, líderes locales y políticos, “que le permitirán sin duda un triunfo el 15 de marzo”.
El dirigente político aseguró que militancias de partidos como el DC, FDR y la mayoría del voto Demócrata Cristiano, “se inclinará a favor de Mauricio Funes, ya a estas alturas del juego un porcentaje considerable también del PCN claramente le ha estado dando apoyo a Mauricio… entonces, creo que sólo hacen falta hacer los máximos esfuerzos en estos 45 días que restan de campaña”, afirmó.
En estos momentos, aseguró que el 1005 de sus alcaldes, concejales, diputados, dirigencia y militancia del FMLN, está volcada a apoyar a la fórmula presidencial, “y hacer los máximos esfuerzos para que Mauricio se convierta en presidente de la República”.
Aunque reiteró que así como la derecha está tratando de conquistar al ciento por ciento el voto de la derecha, hará uso de otras estrategias, como es la campaña sucia y facilitar la votación de extranjeros.
En ese sentido, hizo un llamado a los extranjeros “a no entrometerse” en las decisiones del pueblo salvadoreño, “y que nos permitan elegir a nuestros gobernantes”.
También Lorenzana criticó el apoyo que en estos días el candidato derechista, ha recibido de parte de los expresidentes de la República, lo cual definió como una “contradicción”.
“ARENA, por un lado, entra en una contradicción, quiere evidenciar que ha cambiado, que es una nueva ARENA, pero presenta para ello a los expresidentes de la República que privatizaron las empresas del país, que han elevado las tarifas de los servicios, que han sacrificado la infraestructura del país y con ellos quieren reflejar que están cambiando”, insistió.
| A la izquierda el Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, Óscar Luna, junto a José Tomás Chévez. Foto: Diario Co Latino |
Claudia Solórzano
Redacción Diario Co Latino
El Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH), Óscar Luna, afirmó esta mañana que la desinscripción de la fórmula pecenista es ilegal, pues no está contemplada en el Código Electoral.
“Se les ha violentado los derechos civiles y políticos, específicamente los establecidos por el artículo 71 de la Carta Magna”, dijo Luna.
La ex fórmula presidencial del Partido de Conciliación Nacional (PCN), José Tomás Chévez y el candidato a la vicepresidencia Rafael Garcíaguirre, pidieron a la PDDH investigue la violación a sus derechos.
El Procurador también señaló que la expulsión del partido sólo fue para Chévez, sin embargo, Garcíaguirre continúa como miembro del partido, por lo que podría seguir participando de la contienda electoral.
“Además, ni siquiera se les ha notificado de la expulsión y desinscripción, y esto irrespeta el debido proceso”, manifestó Luna.
En consecuencia, Chévez y Garcíaguirre pidieron abrir un expediente tras la decisión de la cúpula del PCN de retirar su participación en los comicios del 15 de marzo sin consultárselos a ellos y a las bases que los proclamaron.
TSE emite resolución
Con tres votos a favor y dos en contra, los Magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) aprobaron, ayer, la desinscripción de la fórmula presidencial del Partido de Conciliación Nacional (PCN) de la contienda electoral.
Según el presidente del TSE, Walter Araujo, los candidatos, tras ser expulsado,s ya no cuentan con el aval del partido, el cual legalmente podía presentar la petición para salir de los comicios presidenciales del 15 de marzo.
Tras dos días de incertidumbre, el Secretario General del partido, Ciro Cruz Zepeda, presentó la solicitud de desincripción de los aspirantes a la presidencia y vicepresidencia de la república, José Tomás Chévez y Rafael Garcíaguirre, respectivamente.
Zepeda explicó que ambos candidatos incumplieron los estatutos del partido, al reunirse supuestamente con personas de ideología de izquierda.
“Esto va contra de nuestros principios, pues somos un partido de derecha y por ello decidimos revocar su postulación”, señaló Zepeda.
Mientras tanto, el resto de los dirigentes del PCN argumentaron que la carga financiera para apoyar la campaña es demasiado cuantiosa para continuar en la carrera electoral.
“La política es dinero y enfrentarse con partidos polarizados es utilizar mucho dinero, por lo que no estamos en condiciones para las presidenciales”, explicó el diputado pecenista, Dagoberto Marroquín.
A partir de la petición pecenista, los magistrados se reunieron durante casi dos horas. Al filo de las siete de la noche, hubo resolución con mayoría simple, tres de los cinco magistrados votaron a favor del partido de derecha.
Los magistrados Eduardo Urquilla y Eugenio Chicas fueron los únicos votantes en contra de la solicitud, alegando que hay una serie de normas del partido que no han sido definitivas, como lo es la «certificación de expulsión de los candidatos».
Según Urquilla, con base al artículo 171 del Código Electoral, el PCN debe darles explicaciones sobre si es definitiva o no la expulsión de los candidatos en el partido. Además, según el magistrado Urquilla, la dirigencia pecenista violó estatutos partidarios, lo cuales no fueron tomados en cuenta por el TSE: “La resolución de expulsión debe ser presentada ante la asamblea municipal, departamental o nacional para que sea definitiva”, dice el artículo 55 del estatuto pecenista, lo cual no se ha hecho.
También manifestó que los ahora ex candidatos del PCN pueden recurrir a las instancias judiciales pertinentes para impugnar la decisión.
Tras la resolución del TSE, el presidente de esta institución confirmó que los únicos que quedan en la contienda electoral son los candidatos presidenciales Mauricio Funes, del partido FMLN, y Rodrigo Ávila, de ARENA.
Tomás Chévez y Rafael González Garciaguirre, que aspiraban a la presidencia y vicepresidencia, aseguraron hoy que el PCN les ha violentado la dignidad, el honor y el supremo derecho a optar a cargos públicos
González Garcíaguirre pidió a las autoridades del TSE que suspendan las elecciones del próximo 15 marzo, hasta que se resuelva la situación jurídica de los ex aspirantes presidenciales.
Chévez y el procurador Óscar Luna se reunieron aproximadamente una hora en la sede de la PDDHH en San Salvador.
Luna indicó que ya hay un expediente abierto y se procederá a investigar y pedir información al partido en el caso.
El procurador adelantó que hubo un mal procedimiento, ya que los afectados no tuvieron derecho de apelar ante la decisión del partido, por lo que se seguirá indagando para dar la resolución correspondiente.
Chévez y Garcíaguirre también harán la denuncia ante la Corte Suprema de Justicia este mismo día.
La Directora de la Fundación para el Estudio y Aplicación del Derecho, (FESPAD) María Silvia Guillén, afirmó que la violación al derecho político del candidato presidencial Tomás Chévez, por la cúpula del PCN, es una clara muestra que “el sistema electoral está colapsado vergonzo-samente”.
El tira y encoje entre la fórmula presidencial y la dirigencia del partido de Conciliación Nacional (PCN) trascendió a la jurisdicción del Tribunal Supremo Electoral, donde se encuentran enfrascados en valorar la legalidad de los argumentos de la desinscripción de Tomás Chévez y Rafael Garcíaguirre.
Guillén afirmó que el candidato podría interponer una demanda contra la violación a su derecho político, de aspirar a un cargo público, ante la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal de Ética Gubernamental y en las instancias internacionales sería en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
“La Constitución de la República garantiza el derecho político para aspirar a un cargo público y esa aspiración es por medio de un partido político, el PCN invitó al señor Chévez a participar, se inscribió y de repente sin decirle nada, la cúpula, como si el candidato no existiera, trata de desinscribirlo. Le están violentado su derecho a la imagen, dignidad, porque fue humillante el trato dado”, argumentó De Guillén.
La jurista consideró que las reformas internas hechas al Tribunal Supremo Electoral, en materia electoral han permitido colapsar de manera vergonzosa al sistema electoral. Y esta acción “utilitaria” del PCN con su fórmula presidencial, lo evidencia, sin que haya una intervención de las autoridades electorales que están trabajando en favor de sus partidos políticos (ARENA, PCN, PDC), lo que quita cualquier oportunidad de defensa de los ofendidos.
“Recordemos que vienen las elecciones de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Fiscalía General de la República, Corte de Cuentas, Procuraduría General y algunos ministerios; a esto aspiran las negociaciones de estos partidos (PDC-PCN), con ARENA, ”, concluyó.
Violentan derechos de candidatos y población
Ramón Villacorta, director del Iniciativa Social Democrática (ISD), consideró una burla el manejo que los partidos políticos de derecha, PDC y PCN, han mostrado con sus aspirantes a la presidencia y vicepresidencia de la república.
“Es lamentable que (Merlin Peña) fue la última en darse cuenta de la decisión de su partido de retirarse del proceso electoral. Los medios de comunicación fueron testigos que cuando el PDC anunció su retiro a ella sólo le telefonearon. Esto es una manipulación y falta de respeto a ella, como mujer, y como lidereza ciudadana de los salvadoreños en los Estados Unidos”, comentó.
Asimismo, criticó la actitud de las cúpulas de los partidos PDC y PCN, los cuales, al ser cancelados legalmente en las elecciones presidenciales de 2003, presentaron bajo el argumento de la “pluralidad política”, su renovación como partidos.
“Hago una observación para el pueblo salvadoreño, el PDC y PCN, presentaron una petición ante la Corte Suprema de Justicia, para darles de nuevo legalidad, utilizando el argumento que la democracia en El Salvador necesitaba pluralidad, y ahora, frente a este discurso, esos dos partidos abandonan el proceso electoral, rompiendo con las opciones a la que la población tiene derecho. Son partidos que violentan el principio que les dio vida, es una burla a las militancias y el pueblo”, aseveró.
El general Jorge Molina asistió a una actividad del candidato presidencial arenero, Rodrigo Ávila, no obstante que la Fuerza Armada, por Constitución, es apolítica. A la salida dijo que la institución que dirige teme a posiciones “radicales y ortodoxas”.
El miércoles 4 de febrero, Arena lanzó una convocatoria para asistir a una reunión en la que los ex presidentes de la República ensalzarían las virtudes del candidato presidencial Rodrigo Ávila. A las 7:30 de la noche, la mayor parte de la concurrencia que llenó uno de los salones del hotel Radisson estaba compuesta por prominentes empresarios y funcionarios del Ejecutivo.
Era la segunda actividad en una semana en la que los tres ex mandatarios, junto al actual presidente de la República, se reúnen alrededor de Ávila, y la primera en la que, oficialmente, les es concedida la palabra. Todos, incluyendo al presidente Antonio Saca, insistieron -con apenas diferencias de matices- en que un triunfo del FMLN implicaría la pérdida de las libertades que a ellos tanto les había costado obtener. Luego ponderaron las capacidades de su candidato y llamaron al voto. En síntesis, se trató de un tradicional acto de proselitismo político.
Entre los asistentes se encontraban algunos empresarios como Federico Colorado, presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) y dueño de Petacones; Ricardo Simán, ex presidente de ANEP y directivo de Almacenes Simán, y José Roberto Dutriz, director del Grupo Dutriz, propietario del periódico La Prensa Gráfica. Ahí estaban también algunos funcionarios y dirigentes o ex dirigentes del partido como Mario Acosta Oertel, director de Procafé y ex miembro de la Comisión Política arenera; Gloria Salguero Gross, comisionada para la gobernabilidad y ex presidenta de Arena, y la vicepresidenta de la República, Ana Vilma de Escobar. En medio del público figuraba también otro funcionario público: Jorge Alberto Molina, ministro de Defensa.
Pese a que ostenta el más alto rango militar, el general Molina no lució esa noche ningún distintivo castrense. Se presentó de saco y corbata civiles, como el resto de asistentes; pero a diferencia de ellos, él era el único –al menos entre el público- que podía entrar en conflicto constitucional por asistir a esa celebración partidaria.
La Constitución de la República, en el artículo 211, le confiere a la Fuerza Armada las siguientes características: “Obediente, profesional, apolítica y no deliberante”.
Cuando se le cuestionó si su presencia endosaba al partido Arena el respaldo de la Fuerza Armada, lo negó, asegurando que su interés era enterarse de lo que están proponiendo los partidos políticos. Después, sin embargo, aclaró que no había asistido a ninguna actividad proselitista de algún otro partido.
El ministro dijo estar consciente de que la institución que representa tiene el mandato de ser aséptica en cuestiones políticas: “Nosotros estamos muy claros en la situación, la Fuerza Armada tiene una misión constitucional que cumplir, tiene unas características que se las da la Constitución, no hay que tener tanto temor de que la Fuerza Armada vaya a estar en una posición partidarista”.
No obstante, al ser cuestionado sobre el contenido de los discursos ofrecidos esa noche, en los que se enfatizaba la idea de que el FMLN era un riesgo para la estabilidad nacional, deslizó algunos comentarios en tono similar al de los oradores: “La pueden poner en riesgo (la estabilidad nacional) distintas posiciones que lleguen a mostrarse en una posición extrema, ortodoxa” (ver entrevista).
Durante la reunión, el presidente de la República, Antonio Saca, era retratado por los fotógrafos oficiales de Casa Presidencial. Su discurso a la concurrencia fue uno en el que aseguró que un gobierno del FMLN organizaría expropiaciones a los empresarios y coartaría las libertades individuales en El Salvador. Dijo además estar seguro de que traspasaría la banda presidencial a Rodrigo Ávila y terminó llamando directamente a votar por el candidato arenero.
El Faro no pudo cuestionarle sobre la presencia del ministro de Defensa en un acto meramente proselitista de Arena, o si considera que su conducta se distancia suficiente de la que prohíbe el artículo 218 de la Constitución, que señala: “Los funcionarios y empleados públicos están al servicio del Estado y no de una fracción política determinada. No podrán prevalerse de sus cargos para hacer política partidista. El que lo haga será sancionado de conformidad con la ley”.
Cuando El Faro intentó acercarse a hacerle preguntas, los elementos del estado mayor presidencial lo impidieron. Una empleada de comunicaciones de Casa Presidencial se acercó a los reporteros de este periódico para notificar que el presidente no ofrecería ninguna declaración.
Esta es al menos la segunda ocasión en la que el candidato presidencial arenero incluye a la Fuerza Armada en su campaña proselitista. En septiembre del año pasado, Ávila hizo un saludo militar frente a unos 15 mil veteranos de guerra de las Fuerzas Armadas de El Salvador, y les dirigió un discurso en el que prevenía a la institución militar de los supuestos riesgos que para ella supondría un triunfo del FMLN en las elecciones presidenciales.
Beatriz Castillo
Redacción Diario Co Latino
La fórmula presidencial de Tomás Chévez y el candidato a la vicepresidencia Rafael Garcíaguirre, en conferencia de prensa esta mañana, aseguraron que la cúpula del Partido de Conciliación Nacional (PCN) habrían negociado su retiro para mantener la Corte de Cuentas y algunos Ministerios.
Tomas Chévez, quién hasta hoy se declaró como candidato a la presidencia por el PCN, aseguró que la cúpula no ha tenido el “valor” de decirles lo de la declinación , sino que lo “conocen” por las publicaciones en los medios de comunicación.
Por su parte, el ex comisionado de la Policía Nacional Civil, Rafael Antonio Garcíaguirre, fue mucho más criticó y aseguró que la fórmula fue cambiada por la “Corte de Cuentas y por algunos Ministerios”.
Desde la semana pasada se especuló de esta supuesta negociación con la que el PCN apoyaría ARENA para convertir un solo bloque en la elección presidencial. Sin embargo, los candidatos se mostraron sorprendidos por la decisión que tomó la cúpula sin previo aviso.
La cúpula del PCN decidió ayer en horas de la tarde sacar su bandera política, a pesar de que se registraron discusiones cobre la legalidad de la medida.
La fórmula aseguró que mientras no exista una notificación concreta de la cúpula, seguirán siendo “la fórmula presidencial” del PCN.
Mientras que para el secretario del FDR, Julio Hernández, la declinación de la candidatura del Partido Demócrata Cristiano (PDC) y la del Partido de Conciliación Nacional (PCN), era algo que estaba planeado desde el momento que se separaron las elecciones de alcaldes, para diputados y presidenciales, no obstante saberlo, el político nunca lo informó.
“Había un preacuerdo que fuera una elección solo de dos, el problema es que no le explicaron eso al señor Chévez y él creía que era de verdad que iba estar el 15 de marzo en las elecciones”, dijo Hernández al vespertino Co Latino.
El secretario del partido FDR que tendrá que desaparecer por falta de votos y de elección de alcalde y diputados, aseguró que mantener la elección solo con dos partidos “era una estrategia” y “no se puede ver como una sorpresa”.
El efederrista indicó que la decisión de retirar las candidaturas del PDC y PCN le convendrá “al que se ponga las pilas” y logre conseguir el apoyo de los dos institutos políticos para el próximo 15 de diciembre.
| El candidato a la Presidencia de la República por el FMLN, Mauricio Funes, saluda al alcalde de San Miguel, Will Salgado, momentos después de una reunión a puerta cerrada en la casa de campaña del presidenciable del partido de izquierda. Funes aseguró que dentro de una semana o diez días sostendrá otra reunión con Salgado. Foto Diario Co Latino/Franklin Rivera. |
¿Quién hizo añicos la esperanza de los encuestadores de que el resultado electoral fuera una calca de sus sondeos? Para IUDOP y LPG Datos hay dos sospechosos: los indecisos y un trabajo de hormiga y quirúrgico de Norman Quijano.
Cuatro días antes de los comicios ni siquiera Norman Quijano estaba seguro de ganar. Acuerpado por su equipo, el candidato arenero respondía con una sonrisa a todos los simpatizantes del partido que hicieron del cierre de campaña de Arena una cena de gala la noche del miércoles 14 en un hotel capitalino. Luego, Norman respondía que sus encuestas internas le daban un empate con Violeta Menjívar en cinco de los seis distritos que forman el municipio de San Salvador, y que no podía mencionar el distrito en el que él ganaba porque era parte de su estrategia electoral.
Era tan incierto su futuro inmediato que se acercaba a sus más cercanos amigos, para preguntarles: “¿Y vos cómo lo ves?” Luego se quedaba esperando una respuesta con la esperanza de que le aclarara el futuro de ese domingo 18. Un futuro que llegó contra todos los pronósticos.
Pero si en los días previos Quijano tenía razones para estar inseguro, también las tenían los encargados de medir la intención de voto, porque a pesar de que todos los estudios hechos públicos coincidían en que el FMLN llevaba ventaja, había una gran diferencia entre las investigaciones a cargo de universidades y las que tenían el respaldo de los medios de comunicación. Mientras las primeras hablaban de brechas que insinuaban el 15%, las segundas manejaban unos 4 puntos. Ese 18 de enero, entonces, podía dejar mal parados a algunos, y muy presentables a otros, sobre todo porque en estos meses no faltaron quienes hablaron con poco disimulo de los “aciertos” que tuvieron en elecciones previas. Pero ese 18 de enero dejó con un palmo de narices a medio país y a los encuestadores, porque quien se llevó los aplausos fue Quijano, que no solo cerró las brechas, sino que terminó sacando 3.3 puntos de ventaja sobre Violeta Menjívar.
Hasta el 27 y 28 de diciembre de 2008, días cuando LPG Datos hizo su última medición en San Salvador, el FMLN aparecía con 4.7 puntos de ventaja sobre Arena. Las únicas cartas del candidato arenero eran tener mejores propuestas que la alcaldesa y una mejor imagen ante la opinión capitalina.
Ese y el resto de sondeos sugerían que el principal bastión del FMLN, que conquistó en 1997, votaría de nuevo por Violeta Menjívar, posiblemente más en función del peso del partido y del candidato a la presidencia, que en función de la misma candidata. En diciembre, seis casas encuestadoras le daban a Quijano realidades que no eran para alegrarlo: todas le daban ventaja al FMLN. El Diario de Hoy con Borge y Asociados puso adelante por 7.5 puntos al partido de izquierda; la Telecorporación Salvadoreña, con Mitofsky, dijo que el FMLN estaba arriba 4.3 unidades; diario El Mundo dijo que la ventaja efemelenista sobre Arena era de 8.5 puntos, y tres universidades dijeron que el Frente ganaba con una ventaja que superaba los 10 puntos.
Entre las universitarias, la del Instituto de Opinión Pública de la UCA dijo que el Frente tenía 48.8%, mientras que Arena aparecía con 34.9%. Una diferencia de 13.9%. La encuesta nacional del IUDOP incluyó una sobremuestra para evaluar el ánimo político de la capital. El instituto hizo entrevistas personales (visitas casa por casa) entre el 15 y el 30 de noviembre de 2008. Según su ficha técnica, visitaron todos los distritos capitalinos siguiendo una distribución proporcional al tamaño de la población. La UCA entrevistó a 690 personas.
El CIOPS de la Universidad Tecnológica también ocupó una sobremuestra para San Salvador en su medición electoral y las boletas fueron repartidas a los encuestados mediante el método de selección aleatoria simple (ubicándolos en “parques, colonias, mercados, negocios, entre otros”) entre el 26 y 28 de diciembre de 2008. El CIOPS dio el margen más alto a favor del FMLN: 14.7% de diferencia en intención de voto entre ambos partidos. Un tercer estudio, el de la la Universidad Francisco Gavidia, dijo que la diferencia era de 13.3%.
Entonces, aquella última encuesta que sacó LPG Datos fue la menos dramática para los intereses del candidato arenero, aparte de la de Mitofsky. En intención de voto, el FMLN tenía un 32.3% a favor y Arena un 27.6%. “La disparidad entre ambos partidos aumenta si se elimina a las personas que dicen que no irán a votar y a las que no están muy seguras de ir. En el primer caso, el FMLN capta el 38.1% de las intenciones de voto, y Arena, el 32.5%; con lo que la diferencia aumenta a 5.6%. En el segundo caso, el FMLN sube a 40.4% y Arena, a 32.7%. La desigualdad sube a un 7.7%”, publicó el matutino.
Pero los resultados, aunque daban ventaja al FMLN, tal vez no eran lo suficientemente contundentes como para plantear que la comuna ya estaba asegurada para Menjívar, porque cuando las investigaciones entraban a analizar factores que podían influir en la decisión del voto, el aspirante arenero lucía mejor. El coordinador de la unidad de investigación social de La Prensa Gráfica, Edwin Segura, dice que los datos mostraban a un Quijano que era perfilado como un mejor candidato que la alcaldesa. “La intención de voto no es la única variable que importa. Era visto como mejor candidato, sus propuestas como mejores, y además, Arena con más capacidad para gobernar”, dice. Segura explica, además, que LPG Datos tiene como política no declarar arriba a un candidato o partido –en intención de voto- sobre el otro a menos que la ventaja porcentual sea más del doble del margen de error de la encuesta. Para la medición de San Salvador, la ventaja del FMLN sobre Arena no superaba ese margen, que era del 3.5%.
Ahí, entonces, había una brecha potencialmente explotable por el candidato opositor, pero además, del universo de entrevistados, un 11% aún decía que no sabía por cuál partido iba a votar, en el estudio de LPG Datos, y un 10% se declaraban indecisos en la última medición que había hecho el IUDOP. Y aunque a menudo se piensa que la tendencia usual de los indecisos es a repartir su voto en similar proporción a como lo hacen quienes sí manifiestan a cuál partido apoyarían, este pudo haber sido el segundo factor clave.
Quijano y su equipo recibieron con júbilo la medición de LPG Datos. Y tenían razón para hacerlo: a dos semanas de la elección, la última medición pública redujo la brecha que en diciembre habían mostrado las universidades, lo que podía estar indicando que había esperanzas de estar viendo una tendencia de acercamiento en el fragor de plena campaña municipal.
Semana y media antes de la elección, Quijano y su equipo insistían en que sus encuestas internas mostraban una fotografía distinta. Sin embargo, Manuel Arrieta, el asesor de campaña de Quijano, llevaba bajo el brazo, dentro de un fólder, no una copia de las mediciones internas del partido, sino de los resultados que mostró LPG Datos. “Norman es visto como mejor candidato, con mejores propuestas y Arena es visto como el mejor partido para gobernar la capital”, dijo Arrieta a El Faro el miércoles 7, por la tarde. Las fotocopias de la encuesta de LPG Datos estaban manchadas en esos puntos que convenía mostrar a los areneros. Días más tarde, Arena sacó un spot televisivo en donde se resaltaban esos mismos matices.
En esos días, Quijano se andaba moviendo de arriba abajo, había alquilado un circo para que diera funciones gratuitas a la gente, repartía láminas, paquetes escolares y regalaba paella a diversas comunidades.
Después de eso, en el sprint final, Quijano sacó a pasear el Metrobús, siguió repartiendo víveres y se preocupó por aparecer en todos los medios de comunicación. Violeta Menjívar, en cambio, continuó su campaña pero su última aparición pública, antes del cierre de campaña, la hizo el domingo 11, en un debate organizado por la Telecorporación Salvadoreña.
El miércoles 14, el día del cierre de campaña, Violeta Menjívar dijo: “Desde las encuestas más científicas hasta Walter Mercado me dan como ganadora”. Quijano no vaticinó ningún triunfo y se dedicó a repartir víveres y pelotas de fútbol que tenían pintado el sello de la Federación Salvadoreña de Fútbol.
En esos días, no obstante el triunfalismo público de los efemelenistas, había al menos un dirigente que no se sentía confiado para nada. Explicó que había sido una sorpresa para ellos ver la capacidad de Quijano para trabajar duramente el campo, justo donde se pescan los votos. Ese esfuerzo denodado lo tenía a él preocupado.
El 18
“¡Sí se pudo, sí se pudo!”. El domingo 18, por la noche, Norman Quijano se proclamó como el nuevo alcalde electo de San Salvador en una celebración en la que el partido se vio eufórico mientras el alcalde electo lució una actitud serena.
Desde el centro de procesamientos de resultados electorales, ubicado en el Hotel Radisson, la derrota de Violeta Menjívar era más que clara cada vez que los porcentajes en las actas electorales escrutadas de San Salvador aumentaban. A las 7 de la noche, por ejemplo, apenas con el 3% del conteo, Quijano superaba a su rival apenas por 200 votos. Una hora más tarde, con el 10%, la diferencia era de mil. Entre las 9 y 9:30 de la noche, hora en que Quijano proclamó su triunfo, las computadoras del TSE apenas daban un 20% de votos escrutados pero ya había una tendencia: 2 mil votos más a favor del candidato opositor.
San Salvador, a los ojos de Arena, era un símbolo de cara a la presidencial. La noche del cierre de campaña, César Funes, el vicepresidente de campaña, compartió la visión que ellos tenían de la lucha por la capital: “Sería más doloroso para el Frente perder San Salvador de lo que sería para nosotros”. Esa declaración posiblemente tenía que ver con la celebración anticipada que los efemelenistas habían hecho, al declarar la elección de San Salvador como el primer round de la batalla por la presidencial. Y aquella noche de triunfo fue Rodrigo Ávila, el presidente del partido y candidato a la presidencia, quien forzó su garganta gritando alabanzas para Arena mientras Quijano se limitó a reconocer el trabajo de sus contendientes, incluso el de su principal rival.
El marcador final, 86 mil 569 contra 80 mil 789 votos, hizo trizas aquellos entre 4 y casi 15 puntos que en las semanas anteriores habían mostrado las encuestadoras.
Extasiado en la euforia que significaba el triunfo, Ávila robó el micrófono y dio a entender que si el FMLN piensa que ganará la presidencial porque las encuestas lo dan como favorito, está equivocado. Ávila hasta perdió la diplomacia y dijo: “Ahora Mauricio Funes y los dirigentes comunistas que lo acompañan saben qué pueden hacer con sus encuestas… ya saben para qué les pueden servir”.
Arena filmaba el primer capítulo de su nueva estrategia electoral y con información de primera mano ya estaban al tanto que Quijano le sacó una ventaja a Violeta Menjívar de más de 5 mil votos. Cinco días después, el TSE oficializó el resultado. Tras “la verdadera encuesta” –como calificó Ávila al día de la votación-, tanto Segura como Jeannette Aguilar, la directora del IUDOP, vieron muy clara la nueva apuesta arenera.
“Era un objetivo número uno demostrar que las encuestas, sobre todo las más abiertas, estaban equivocadas. Y sacaron premio porque ganan la capital. Arena quiere que el último tramo de la presidencial se pelee en lo oscuro, quiere apagar la luz y pelear en lo oscuro: ‘Aquí nada está dicho hasta el día de la elección’. Creo que por eso las están desacreditando”, dice Edwin Segura.
Jeannette Aguilar luce molesta cuando se toca el tema de la medición en San Salvador. Ella, sin embargo, aclara que lo que le incomoda es que el partido Arena ocupe los resultados electorales para desprestigiar el trabajo de las casas encuestadoras -sobre todo el de las universidades-, cuando no se trata de que alguien haya fallado, sino que lo que pretenden mostrar los estudios es un escenario en un momento específico. A eso hay que añadir el ingrediente de incertidumbre que puede agregar una campaña que oficialmente no había iniciado cuando el IUDOP hizo su última medición, campaña que para Segura puede ser parte de la explicación a la hora del análisis.
Un día después de los comicios, Norman Quijano ya había cambiado de perfil y en una conferencia celebrada por la tarde en el Hotel Radisson, arremetió contra todas las encuestas diciendo que él les había dado vuelta. Ese lunes, por la mañana, Quijano se sentó a conversar largo y tendido con el presidente Saca y su equipo más cercano en Casa Presidencial antes de reunirse con los medios.
En la conferencia, el alcalde electo mencionó que las encuestas estaban “manipuladas” pero que él y su partido dieron una lección. Su principal ataque no fue contra las encuestas de los medios, sino contra las de las universidades. “Y no tengo que decir nombres porque ya sabemos cuáles son”, dijo. “Este servidor estrujó las encuestas”, se jactó.
“El manejo político de Arena ha sido utilizado para descalificar y restar validez a resultados de encuestas que en la mayoría de los casos fueron sondeos nacionales. ¿Qué fue lo que pasó? Yo lo he dicho, el IUDOP lo ha dicho durante muchos años: las encuestas no son predictores”, dice Jeannette Aguilar, en su explicación de las diferencias planteadas un mes antes de los comicios en la encuesta del IUDOP. O incluso más de un mes, porque la última encuesta de la UCA, aunque fue publicada el 15 diciembre, en realidad había recogido la información a partir del 15 de noviembre.
“Las encuestas no son predictores y no deberían ser utilizadas para adelantar ganadores. No son oráculos ni bolas de cristal. Ese comportamiento político que se capta en un momento determinado, a la hora de cursar las encuestas, puede ser modificado por diferentes factores. Y eso fue lo que pasó en San Salvador”, añade.
La semana pasada, oficialmente, la derecha dijo que venció los pronósticos de las encuestas. Extraoficialmente, días después de la elección, Fuerza Solidaria, la organización dirigida por el venezolano Alejandro Peña Esclusa, lanzó un spot que todavía circula por los canales nacionales en donde plantea que “Mauricio Funes y sus encuestas” mienten, para dar la impresión de triunfo en el país. El spot cita a la encuesta del CIOPS de la UTEC sobre las percepciones para la alcaldía de San Salvador y luego muestra las portadas de El Diario de Hoy y de La Prensa Gráfica que informaban del triunfo de Quijano.
El ataque de parte de la derecha en contra de las casa encuestadoras es entendible en tanto que las proyecciones antes de la elección mostraban un panorama distinto al triunfo de Quijano. Para lo que no hay respuesta clara aún, sin embargo, es por qué aquellas mediciones de diciembre y enero no reflejaron el crecimiento del candidato arenero.
“Tengo la convicción de que Norman Quijano tres semanas antes de la elección no tenía tres puntos arriba, pero tampoco puedo decir que estaba cuatro puntos abajo. Logró pescar más indecisos o que alguna gente cambiara su opinión”, dice Segura, tratando de plantear los puntos en los que la realidad podría distanciarse de lo que muestra un sondeo, y tratando de analizar qué pudo ocurrir en los últimos días antes de la visita a las urnas.
LPG Datos publicó después de la elección, el resultado de un sondeo hecho el mismo día de la votación. En esa investigación podría estar la clave del cambio de números. Ahí determinaron que el 19% de los entrevistados habían decidido su voto para alcaldes hasta en las últimas dos semanas. Esto es, en el período en el cual no se permite publicar resultados de encuestas.
Esa proporción, de casi un quinto de los entrevistados, prácticamente es igual a la proporción que en el estudio de diciembre de 2008 se manifestaba aún indecisa o que se rehusaba a contestar la pregunta de por cuál partido votaría. Los indecisos eran el 11% y los que no respondían eran el 8.9% en el sondeo de LPG Datos publicado el viernes 2 de enero.
En la investigación del IUDOP, los indecisos eran el 10%. Aguilar cree que entre los factores que pudieron influir en el cambio de postura del capitalino está el hecho de que Quijano en los últimos días de campaña hizo cosas (como presentar el Metrobús) que debilitaron la posición de Violeta Menjívar. Estos, dice, fueron hechos lo suficientemente fuertes como para alcanzar y superar, en el caso del IUDOP, los 13.9 puntos de diferencia registrados a finales de noviembre y presentados en diciembre.
“Nuestra hipótesis va en la línea de que ciertamente es ese segmento de indecisos, que era del 10%, el que pudo haber sido influido por este tipo de propaganda, frente a una gestión municipal que estaba cuestionada respecto a su capacidad para resolver los problemas del municipio”, dice Aguilar.
En sus mediciones, el IUDOP y el CIOPS también plantearon algo que resultó común a otras encuestas, y es que Violeta Menjívar -o el FMLN- aunque aparecía arriba en intención de voto, recibía fuertes cuestionamientos por el trabajo desempeñado en la comuna. El IUDOP le dio una calificación de 5.89 a la administración municipal y el CIOPS 6.1. Cuando el CIOPS preguntó si Violeta debería ser reelegida, el 49.3% dijo que sí y el 46.9 dijo que no; y cuando el IUDOP preguntó que si podía escoger entre Violeta y Norman para gobernar San Salvador, los encuestados respondieron con una diferencia de siete puntos a favor de Violeta. Ya no era n los 13 puntos a favor del partido en intención de voto.
¿Pero por qué había más de 10 puntos de ventaja en la intención de voto? Aguilar descarta errores en el método y la técnica y dice que tampoco tiene respuesta al por qué esta vez los resultados de los medios se acercaron más que los de las universidades al resultado de la elección. Ella cree que el crecimiento de Quijano tiene respuesta en la quinta parte de la gente que se abstiene de declarar su intención de voto. “Esta quinta parte puede ser la diferencia de una contienda muy estrecha en el caso de una contienda donde entran a jugar coyunturalmente otros factores, como fue en San Salvador”, dice.
Segura tiene sospechas parecidas, y precisa más en el papel logístico de Norman Quijano, que pudo desempeñar un papel clave en el saldo electoral. Ese trabajo le aseguró acercar sus votos ganados con pan y circo a las urnas, incluso, tal vez, desde ese distrito cuya identididad no quiso revelar y que según él iba a ser clave porque ya lo tenía ganado. “Vos tenés un potencial de votantes que se reflejan en esa encuesta. Pero si vos los hacés llegar a las urnas, podés ganar la elección, sobre todo una elección cerrada. Norman Quijano pudo identificar a sus potenciales votantes y llevarlos a las urnas. Él dice que movió más de 80 mil personas”, señala Segura, como una posible clave en el resultado.
En el caso del CIOPS, El Faro no pudo averiguar cuál es su análisis. El Faro tramitó entrevistas con Nelson Zárate (director general) y Orlando Zepeda (director ejecutivo) del CIOPS de la Universidad Tecnológica, pero a pesar de las reiteradas solicitudes, nunca dieron respuesta a las peticiones para platicar sobre la brecha de más de 14 puntos entre lo que revelaban en diciembre y el resultado del 18 de enero.
En el FMLN, el partido perdedor de la capital, la lógica de utilizar las encuestas ahora se utiliza para defender la principal teoría con la que aseguran que perdieron San Salvador: la movilización de votantes. Y el principal argumento, para el partido de izquierda, de que algo así tuvo que pasar, es que “las encuestas” mostraban claro quien tenía la sartén por el mango. “Está claro que en San Salvador el partido Arena movilizó votantes para asegurar un triunfo”, dijo el coordinador general de campaña del FMLN, Roberto Lorenzana.
Ese es un escenario que Jeannette Aguilar no descarta. “Si se llegara a constatar que son ciertas las denuncias del traslado de votantes, esto ayudaría a explicar la diferencia en términos de lo que se anticipó mes y medio antes y lo que finalmente resultó, dado que nosotros entrevistamos a capitalinos y no a residentes de otros municipios”.
Sobre el traslado de votantes no hay más pruebas que las denuncias del FMLN. El triunfo de Quijano, sin embargo, estuvo precedido y aderezado por hechos que, como mínimo, podrían llamarse extraños. El Faro constató que del sábado 17 al domingo 18, militantes de Arena -que trabajarían como vigilantes y miembros de mesas receptoras de votos- se alojaron en los edificios de Gobernación, Seguridad Pública, Correos, Diario Oficial y Centro Nacional de Registros. Uno de los concejales electos de Quijano es, por cierto, el director nacional de Correos (René Santamaría). Además, el hijo de Ramón González Suvillaga, quien es su jefe de campaña y ahora concejal electo, se llama Gerardo Suvillaga, quien tiene el cargo de director del CNR.
Asimismo, el día de la elección, la Policía capturó a tres vigilantes de Serconse con duis falsos. Serconse es empresa de seguridad propiedad del director departamental de Arena en San Salvador, Adolfo Tórrez. “Usted me dice que está comprobado, pero yo preferiría consultarlo. No creo que eso sea saludable”, fue lo único que respondió Quijano cuando se le pidió postura ante estos hechos.
Y si hubo movilización de votantes, Edwin Segura no cree que eso haya sido determinante para el triunfo de Quijano. “El escenario es que iban perdiendo, ¿y por cuánto? Por 14. Necesitaban traer 21 mil gentes para ganar. Si partimos de que llegan empatados al día de la elección y gana por 500 votos, entonces sí. Puede ser que por una movilización de votantes pudo haber cambiado el destino. Pero si le encaraman 5 mil votos y encima le decimos que el escenario es de ir entre 4 y 15 puntos, entonces ya es distinto”, plantea.
Hace 18 años, en Nicaragua, hubo una experiencia similar a la que vivió San Salvador: todas las encuestas adelantaban un escenario que nunca se produjo. En la lucha por la elección presidencial, todas las encuestas mostraban a Violeta de Chamorro, candidata de 14 fuerzas que integraron la Unión Nacional Opositora, como virtual perdedora ante Daniel Ortega, el comandante y candidato del FSLN. La revista Envío, de Nicaragua, reporta que en todos los sondeos de opinión (incluso los de The Washington Post, NBC y Greenberg-Lake) aparecía una amplia ventaja para el FSLN.
Siete meses antes de los comicios, en agosto de 1989, el instituto Itztani mostraba un 32% de apoyo al FSLN y un 19% para el conjunto de todos los restantes partidos. Según Envío, “similares perfiles se mantuvieron durante los últimos meses de 1989”. En los sondeos, el número de de no respuestas alcanzaron tasas de entre 30% y 50%. Al final, Violeta de Chamorro le ganó la presidencia a Daniel Ortega con el 57.7% de los votos. El FSLN consiguió el 40.8%.
Sin una respuesta final para explicar qué pasó en San Salvador, tanto Aguilar como Segura definen que cada casa encuestadora debe analizar lo sucedido y no dejarse intimidar por los ataques de los políticos. “La gran lección de Quijano para su partido es que la campaña cuenta. Y que el candidato también cuenta. Él tuvo un buen cierre de campaña, sí. Pero ya sabíamos que era mejor candidato que Violeta. Y una gran lección de San Salvador es que no sólo que hayas ganado en 12 años vas a ganar; y por lo tanto, no sólo porque has ganado en 20 años (en la presidencial) vas a ganar… Y no sólo porque saliste arriba de las encuestas vas a ganar”, dice Segura.
Un informe de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea revela el pecado de parcialidad de la prensa salvadoreña. El sesgo informativo favoreció mayoritariamente a Arena, aunque también los hubo pro FMLN.
Estos son los medios que, en el informe de observación electoral del 20 de enero, la MOE-UE observa como los que “registraron desequilibrios desproporcionados en la cantidad de tiempo o espacio asignado a los partidos y/o una cobertura electoral tendenciosa en sus contenidos”:
• Canales 2, 4 y 6 de televisión (Telecorporación Salvadoreña, TCS)
• La Prensa Gráfica
• El Diario de Hoy
• Diario CoLatino
• Periódico Más!
• Radio El Salvador
• Radio Cadena Cuscatlán
• Radio Cadena YSU
• Radio Maya Visión
Diario El Mundo, aunque en el informe no fue calificado con una cobertura tendenciosa o desequilibrada, sí fue señalado por violar el artículo 230 del Código Electoral, al haber publicado fuera del tiempo estipulado los resultados de una encuesta electoral. También por haber violado el artículo 231 del mismo código, por publicar fuera de calendario un suplemento enumerando obras del alcalde de Zacatecoluca.
Los salvadoreños tienen buenas razones para desconfiar de la intención con la que los medios de comunicación del país les informan en período electoral. Esto es lo que puede desprenderse de los resultados de un reciente estudio que durante 15 días observó cómo la prensa escrita, televisiva y radial manejó el contenido noticioso antes de las elecciones municipal y legislativa del 18 de enero.
Se trata del monitoreo realizado entre el 31 de diciembre de 2008 y el 14 de enero de este año por la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE), que detectó fallas periodísticas significativas en 11 de 15 medios de comunicación monitoreados, que ponen en duda el principio de imparcialidad. “11 registraron desequilibrios desproporcionados en la cantidad de tiempo o espacio asignados a los partidos”, dice el informe. Además hicieron, en algunos casos, “una cobertura electoral tendenciosa en sus contenidos”.
Y lo de “tendencioso”, para la MOE-UE, se evidencia según el tono en que son redactadas las noticias, reportajes o hasta pies de foto –con una tendencia positiva, neutra o negativa hacia determinado partido- o según las omisiones observadas en los materiales informativos. “Por lo general los seis contendientes han tenido presencia en los medios, los medios han informado de sus actividades de campaña (…) Aquí el problema surge en la manera en que los contenidos han sido presentados”, dice el experto de medios de la MOE-UE, Javier Gutiérrez.
Para ejemplo, muestra dos casos concretos. El pasado 11 de enero, en la página 3 de El Diario de Hoy, tres fotografías con sus respectivos pies se referían a información de las actividades de campaña de tres partidos políticos: PDC, CD y PCN. Para este último partido, la imagen aparece acompañada de un pie en el que la candidata pecenista a la alcaldía de Guazapa acusa a su rival efemelenista de presionar a unas comunidades a votar por él a cambio de instalar un proyecto de agua.
Sin un espacio de respuesta a la acusación para el efemelenista, la serie de fotos es clasificada con un tono neutro para el resto de partidos, pero con uno negativo hacia el FMLN. “El tono negativo se asigna cuando el medio o el periodista es claramente tendencioso y parcial en contra de un determinado candidato o partido, o cuando el candidato o el partido es claramente criticado o cuestionado y no se le da opción a réplica”, explica Gutiérrez.
Lo mismo ocurre en la evaluación hecha a un material del diario CoLatino, que un día antes, en la página 5, publicaba una nota titulada “Se están llevando de encuentro la institucionalidad del país: FMLN”, en la que este partido habla sobre los señalamientos hechos a la posible vinculación de su gente con supuestos grupos armados. En la nota hay voz únicamente para funcionarios del FMLN, no así para el gobierno o para Arena, por lo que también adquiere un tono negativo hacia el partido de derecha y uno neutral para el Frente.
Aunque Gutiérrez puso estos dos ejemplos para ilustrar cómo clasificaron la información, el resultado del estudio muestra una tendencia muy favorable al partido Arena, y El Diario de Hoy (EDDH) y Co-Latino son precisamente dos de los que más desequilibrios presentan en el tono con que se refirieron a las principales fuerzas políticas durante el período estudiado.
En teoría, toda la cobertura debería tener un tono neutro. En cambio, en el caso de El Diario de Hoy, según el informe, aunque en los 15 días estudiados la gran mayoría de su información sobre Arena fue neutral, más de la mitad de la que se refería al FMLN fue contra ese partido. EDDH dedicó mil 158 centímetros cuadrados (8.11%) a hablar en un tono positivo sobre Arena, 12 mil 805 (90.7%) de forma neutral, y 311 (2.18%) en tono negativo. En contraste, la información sobre el FMLN evidenció que más de la mitad de lo publicado carecía del requisito de imparcialidad. Ningún centímetro cuadrado registró tono positivo, en tanto que los que se usaron en tono negativo (5 mil 442, equivalentes al 52.59%) superaron a los que tuvieron tono neutral (4 mil 906, equivalentes al 47.41%). En resumen, que la información tendenciosa contra el FMLN fue tres veces mayor que toda la información en tono neutro o negativo (mil 469 centímetros cuadrados) que El Diario de Hoy publicó sobre el partido Arena en el mismo período.
En el caso del CoLatino, la tendencia fue la contraria: para Arena hubo 2 mil 315 centímetros (54.92%) calificados como negativos, sobre los mil 900 (45.08%) en tono neutral y ninguno positivo; para el FMLN fueron 442 (7.69%) en tono positivo, 5 mil 305 (92.31%) en neutral y ninguno en negativo.
Y si al FMLN y a Arena no les fue bien con EDDH y CoLatino, respectivamente, lo peor no fue el trato que recibieron en esos medios. En prensa escrita, los aplausos por la mayor proporción de información tendenciosa contra el FMLN se los llevó el periódico Más, perteneciente al mismo grupo editorial Altamirano que maneja El Diario de Hoy. En ese diario alrededor de un 80% de la información sobre el partido de izquierda tuvo un tono negativo.
El caso contrario más extremo contra Arena fue el de la radio Maya Visión, donde casi la totalidad de la información supuestamente noticiosa tenía sesgo negativo (ver gráficos). No muy lejos de Maya Visión se ubicó la radio YSU, pero esta levantando un tono antiefemelenista en su información.
En el caso del Mas, el trato negativo hacia el Frente fue aún más notable. Este fue el tono que tuvieron 4 mil 140 centímetros cuadrados de materiales sobre el FMLN, contra un lejano espacio de 800 centímetros neutrales, mientras que Arena tuvo 226 positivos, 3 mil 446 neutrales y 90 negativos.
De estos medios impresos, solo el diario CoLatino informó sobre los resultados de este estudio, incluyendo los gráficos correspondientes a su propia cobertura. “Nos pareció importante publicar esas conclusiones porque vale la pena que la gente sepa lo que piensan los extranjeros sobre nosotros, sobre todo viniendo de una institución como la Unión Europea (…) Y aunque nosotros salgamos (en prensa escrita) como en una extrema, no nos preocupa que nos vean así porque tenemos claro que nosotros lo que hacemos es decir cosas que los demás no dicen”, sostiene Francisco Valencia, director de este medio.
Sobre el ejemplo de la nota de CoLatino acerca de los supuestos grupos armados, en la que no se da espacio al gobierno o al partido Arena, Valencia defiende que en la cobertura general dada al tema a través de otras notas sí hubo espacio para otras fuentes. Asegura además que si el diario muestra más notas sobre el FMLN y su candidato presidencial, Mauricio Funes, no es con una intención aduladora, sino porque este medio sí difunde información sobre actividades del FMLN que el resto de medios han ignorado. Y por tanto, dice, aunque reciben sin problema la observación del informe de la MOE-UE, el análisis hecho en la sala de redacción del medio es que “creemos que estamos haciendo lo correcto, así que no vamos a cambiar nada al respecto”.
En YSU y en Maya Visión también piensan que lo que están haciendo -a pesar de reconocer que trabajan tendenciosamente- es lo correcto desde el punto de vista periodístico.
En El Diario de Hoy, el jefe de redacción, Ricardo Chacón, dijo desconocer los resultados del monitoreo y pidió que se le enviaran por correo electrónico para después comentarlos. Al día siguiente, tras confirmar a través de una asistente que sí había recibido la información, se limitó a responder que no tenía comentarios al respecto.
Los otros medios impresos monitoreados fueron La Prensa Gráfica y diario El Mundo, que aunque resultaron mejor parados que su competencia por usar un tono predominantemente neutral para todos los partidos, también fueron pillados con algunos hallazgos. En el caso de La Prensa Gráfica, por ejemplo, el espacio dedicado a Arena fue 10 puntos mayor que el dedicado al FMLN, y mientras que hubo aproximadamente un 5% de información sobre Arena negativa, también hubo alrededor de un 7% en tono favorable. La del FMLN fue neutra mayoritariamente, pero un 7% tuvo inclinación negativa.
En El Mundo, alrededor de un 5% de la información sobre Arena fue positiva, mientras cerca del 20% de la relativa al FMLN tenía caraga negativa.
Arena, el favorecido por los medios
La tendencia a favorecer a alguno de los dos grandes partidos y dedicarse a cubrir neutralmente a los pequeños, tanto en prensa escrita como en radio y televisión, es casi general en los medios observados. Pero en su mayoría, indicó la MOE-UE, el favorecido ha sido el partido de gobierno (ver gráficos).
Los resultados muestran “que 11 de los 15 medios monitoreados han mostrado desequilibrios bastante evidentes en beneficio o en contra de los principales contendientes, y de una manera mayoritaria el resultado revela que el que más se ha beneficiado ha sido Arena y el más perjudicado ha sido el FMLN”, dice Gutiérrez.
Esto es lo que se observa especialmente en televisión, donde de los seis canales monitoreados, tres –los de la Telecorporación Salvadoreña (TCS)– reflejan un claro comportamiento favorable hacia el partido Arena. En conjunto, dice el informe de la misión de observación, los canales 2, 4 y 6 asignaron a Arena un 14.5% de noticias en tono positivo en la información electoral presentada en sus noticieros, programas de entrevistas y debates, mientras que el FMLN recibió un 39.8% de noticias en tono negativo.
Ninguno de los canales de la Telecorporación transmitió tampoco los resultados del monitoreo, pese a que al menos en los canales 2 y 6, según los directores de sus respectivos noticieros, sí supieron de su existencia. “Supe que habían hecho ese estudio, pero la verdad no lo cubrimos, por eso no conozco qué es lo que dice y no podría valorarlo. Anduvimos corriendo cubriendo otras cosas esa semana y se nos fue”, dicee Moisés Urbina, director de El Noticiero, el espacio informativo de Canal 6.
El resto de los canales –12, 21 y 33– mostraron en cambio una cobertura, aunque igualmente mayoritaria para Arena y FMLN, con un buen balance de minutos en tono neutral para ambos partidos y, en muy poca proporción, casi el mismo espacio de materiales en tono negativo para cada uno de ellos. Para el resto de partidos, la información fue toda manejada de manera neutral, como ocurrió casi de manera general también en todos los otros medios.
Pero el hecho de que estos hayan sido tratados neutralmente no significa necesariamente que hayan tenido un buen espacio. Tanto en radio y televisión como en prensa escrita, más del 50% de la cobertura fue siempre dedicada a las dos principales fuerzas políticas, mientras que los otros cuatro partidos se repartían el restante 50% o incluso menos en algunos casos.
El mejor reflejo de esto se observa especialmente en el monitoreo de la información electoral brindada por las radios. “La cobertura radiofónica fue la que registró mayores desequilibrios, tanto cuantitativos como cualitativos. Durante el periodo analizado, las cuatro cadenas analizadas (Cadena Cuscatlán, YSU, Maya Visión y Radio El Salvador) centraron su cobertura casi de manera exclusiva en los partidos Arena y FMLN, en ocasiones ignorando por completo a los partidos CD, PCN y FDR”, señala el informe. De esta forma, por ejemplo, fueron ignorados CD en Radio YSU y en Cadena Cuscatlán; y PCN y FDR en Radio Maya Visión.
Cualitativamente, agrega el informe, “los casos más extremos fueron Radio Maya Visión (96.7% de cobertura negativa para Arena y 70.1% en tono positivo para FMLN) y Radio Cadena YSU (85.7% de cobertura positiva para Arena y 60.9% en tono negativo para FMLN)”. De esto están conscientes sus propios directores, quienes además justifican el sesgo en su cobertura, aun cuando cada uno insiste en que tratan de hacer su trabajo de la manera más pluralista posible.
“Nosotros aceptamos que tenemos una posición favorable al FMLN”, dice el director de Maya Visión, Mauricio Mejía, quien al dar sus justificaciones confunde línea editorial con sesgo informativo. Él está convencido de que la línea editorial de su radio, la cual define como “alineada hacia la izquierda”, es necesaria “para que la gente tenga un despertar en la forma de ver las cosas, para que la gente tenga la información para que su voto lo puedan hacer de forma libre”, y así justifica que se favorezca a un partido específico y que, rayando con la propaganda, se ignore los principios periodísticos de buscar el balance y el contraste de fuentes.
¿Pero no va esto en detrimento del ejercicio periodístico? “No”, responde con seguridad. “Yo no diría que esto sea perjudicial para el periodismo, todos los medios favorecen a una determinada tendencia y aún así el periodismo ha avanzado en El Salvador”.
En casi iguales términos se expresa el director de Radio Cadena YSU, Moisés Salazar, quien adopta alguna de la terminología de la campaña electoral de Arena para dar su posición. “Vale la pena orientar a la gente para que valore el sistema de libertades y el sistema de derecho que tenemos”. Él mismo, consciente también de la tendencia a favorecer a la derecha en sus espacios informativos, es el que recuerda además un detalle importante: “No es un secreto que el propietario de la radio, Mauricio Suvillaga, incluso era parte del Coena (el máximo organismo de dirección de Arena)”.
Salazar, más allá de la justificación de la necesidad de “orientar” a la gente, acepta sin embargo que, de fondo, las razones del desequilibrio son más amplias: “Tratamos de ser pluralistas y objetivos, pero uno tiene los suficientes dedos en la frente como para saber que la mayoría de medios tienen sus líneas. No vamos a venir a tapar el sol con un dedo y querernos mostrar como independientes. No nos vamos a dar garabato”.
La MOE-UE no vigiló la labor de medios en internet, como El Faro.
Le evaluación del tono
Estos fueron los criterios que, al observar los espacios de notas informativas, reportajes, entrevistas y debates, utilizaron los monitores de la misión de la MOE UE para calificar el tono en que eran tratados los partidos políticos en los distintos materiales:
• Negativo: cuando el medio o el/la periodista es claramente tendencioso y parcial en contra de un determinado candidato o partido. Cuando el candidato o el partido es claramente criticado o cuestionado y no se le da opción a réplica.
• Neutral: cuando la información se presenta de una manera objetiva, equilibrada e imparcial. Cuando, en caso de abordarse un asunto controvertido que afecta a dos partes, el medio concede voz a ambas partes para exponer su versión.
• Positivo: cuando el medio o el/la periodista es claramente tendencioso y parcial a favor de un determinado candidato o partido. Cuando el candidato o partido es claramente elogiado y alabado.
 |
|
Fuente: Elaboración propia, con base en los datos del monitoreo de medios de la MOE UE.
*Fueron incluidos en el gráfico solo Arena y FMLN por ser con los que las diferencias de tonos utilizados son más evidentes. Para el resto de partidos, el tono fue mayoritariamente neutral. |
 |
| Fuente: Elaboración propia, con base en los datos del monitoreo de medios de la MOE UE. *Fueron incluidos en el gráfico solo Arena y FMLN por ser con los que las diferencias de tonos utilizados son más evidentes. Para el resto de partidos, el tono fue mayoritariamente neutral. |
 |
| Fuente: Elaboración propia, con base en los datos del monitoreo de medios de la MOE UE. *Fueron incluidos en el gráfico solo Arena y FMLN por ser con los que las diferencias de tonos utilizados son más evidentes. Para el resto de partidos la cobertura fue mucho menor y en general neutral, aunque fueron ignorados CD en Radio YSU y en Cadena Cuscatlán; y PCN y FDR en Radio Maya Visión |
El plan de gobierno del candidato a la presidencia por el partido ARENA, Rodrigo Ávila, más que ser un elemento para resolver los problemas de país, genera dudas, según economistas consultados por Diario Co Latino.
La mayor duda escuchada es sobre la viabilidad del plan “País más Justo” que los mismos creadores, durante su presentación, lo calificaron como de “solidaridad con la familia salvadoreña”.
A grandes rasgos, el plan de Ávila trata sobre la generación de 250 mil nuevos empleos, la eliminación del pago de renta a los asalariados que ganan menos de un mil dólares, la focalización de los subsidios, utilizar los fondos de las pensiones para financiar proyectos de vivienda, entre otros.
El director ejecutivo de la Fundación Nacional para el Desarrollo (FUNDE), Roberto Rubio, manifestó que existen algunas medidas que no “cuadran”, porque no se explica su viabilidad técnica, económica-financiera y política.
En una somera “apreciación” -ya que Rubio tuvo acceso al plan hasta el jueves-, la principal duda radica en el “no cobro” del impuesto a las personas que ganan menos de un mil dólares.
Según este economista, el dinero que dejará de percibir el Estado sería cuantioso, ya que los ciudadanos y las ciudadanas que ganan un mil dólares o menos que esa cantidad, conforman el 60% de los contribuyentes.
“Desde el punto de vista del fisco tengo que ver de dónde saco ese dinero que dejaré de percibir. De dónde saldrá ese dinero para compensar la pérdida”, cuestionó Rubio.
El director ejecutivo de FUNDE dijo que esta medida es viable técnica y políticamente, pero no financieramente por ese vacío que no se explica en el plan “País más Justo”.
Respecto a la creación de los 250 mil nuevos empleos, este experto en la materia dice que en el documento no se explica cómo los generará.
Y es que en medio de una crisis económica, difícilmente se podrán generar en un año, 50 mil empleos, según Rubio.
“¿Con qué dinero?, ¿con qué sectores?, ¿cómo creará empleo permanente?”, se pregunta este experto en la materia.
En su apreciación, Rubio manifestó sus dudas de viabilidad, porque en el plan no están plasmados los “números” que sostendrán las medidas.
Por su parte, el presidente del Colegio de Profesionales en Ciencias Económicas (COLPROCE), Santiago Ruiz, sostuvo que el plan “País más Justo” considera que la crisis se acabará en este año, y no contempla que este fenómeno no se solucionará hasta finales de 2011.
Una de las críticas de Ruiz radica en la recaudación de impuestos: “El plan dice que mejorará la recaudación de impuestos, porque la economía mejorará, pero la crisis se mantendrá por dos años más”.
El presidente del gremio de economistas calificó al plan de Ávila como “privatizador”, porque las concesiones están plasmadas en el mismo.
A juicio de Ruiz, el plan presidencial de ARENA le apuesta al libre comercio y que adolece de medidas que detengan el aumento de las importaciones.
Otro aspecto que critica Ruiz es el financiamiento de la vivienda popular, a través de los fondos de pensiones. Esta la califica de “absurda”.
“En los últimos años, la cantidad de dinero que presta el Fondo Social para la Vivienda a los fondos ha ido disminuyendo. No tengo la cifra exacta, pero sí sé que son varios millones”, aseguró el presidente de COLPROCE.
Sin embargo, el director ejecutivo de FUNDE cree que esta medida puede realizarse, “siempre y cuando” se regule estrictamente.
“En eso (obtener dinero de los fondos para las viviendas) si hay posibilidades, siempre que se haga transparentemente”, agregó Rubio.
Falta plan de emergencia
El economista Luis Membreño afirmó que el plan “País más Justo” es “integral” y que aborda todos los temas que necesitan de solución. Pero, le falta un componente: un plan de emergencia de atención a la crisis.
Membreño dijo que el plan del presidenciable de ARENA tiene que contemplar “más a fondo” este fenómeno y que el mismo sea “contracíclico”, ya que con ello se contemplarían las necesidades del gasto público.
Respecto al empleo, este economista dijo que es posible generar nuevos empleos en medio de la crisis, pero no sabe si serán los 250 mil que promete Ávila.
El economista aplaude que el plan contemple la focalización de los subsidios, ya que “es un buen momento” para llevarlo a cabo.
