ZYGMUNT BAUMA: “Los migrantes son el principal residuo humano de la globalización”

“LOS MIGRANTES SON EL PRINCIPAL RESIDUO HUMANO DE LA GLOBALIZACIÓN”.

Zygmunt Bauman nació en 1925 en Poznan, Polonia, pero vive, enseña, siente y piensa en Leeds, Inglaterra. Sus conclusiones como sociólogo sobre la globalización son puntos de partida para las ciencias sociales en todo el planeta. Creó el concepto de modernidad líquida en contraposición a la modernidad sólida, donde se mantenía la ilusión de que los problemas tenían solución y que serían inmutables. Desaparecida la solidez, se impone la liquidez como metáfora de lo inasible.

¿Qué significa este premio? Los físicos, químicos, geólogos, astrónomos no conversan con sus objetos de estudio. Para los que trabajamos en humanidades y ciencias sociales, el estudio es una conversación infinita. Lo que nuestros “objetos” piensan y dicen importa. En nuestro caso, el reconocimiento público, como este premio, no es sólo un halago para el ego, nos está diciendo que estamos en el camino correcto, que no hemos errado la senda, que nuestro trabajo tiene sentido, que ayuda a que la gente vea con más claridad qué cosas la mueven e incluso viva su vida de un modo más sensato, honesto y digno… Se escuchan voces que propician el retorno del humanismo, donde uno es el centro del universo. ¿Cómo le sienta esta idea? Ojalá las cosas fueran tan simples como sugieren algunos filósofos. Este “retorno del individuo” refleja la tendencia actual a dejar a los hombres librados a su suerte, exhortarlos a buscar soluciones individuales a problemas de origen social y obligarlos a tratar, en vano, de aplicar esas soluciones con la ayuda de sus recursos individuales, magros. Entonces, todos somos “individuos por mandato del destino”, pero la mayoría de nosotros bregamos por convertirnos en individuos de facto, es decir en personas capaces de autoafirmarse y controlar auténticamente su vida. A muchos de nosotros nos parece claro (y es profundamente frustrante) que los filósofos que toman la promesa de la autosuficiencia viven en las nubes: robustecen y perpetúan una ficción en lugar de ayudarnos a desenmascarar el engaño y el autoengaño en que se basa, y de permitirnos ver a través del engaño los verdaderos mecanismos sociales que moldean nuestro destino y frustran nuestros esfuerzos para cumplir con el mandato y hacer realidad la promesa.

En su último libro “Mundo consumo”, analiza la identidad atacada por un mundo escaso en valores éticos. ¿Es muy difícil conservar hoy la identidad laboral, cultural…? Este es un mundo incierto, expuesto a sorpresas desagradables tanto como agradables. Los vínculos humanos en los que nuestra identidad buscaba un refugio seguro son cada vez más frágiles y solubles. Necesitamos conciliar dos tareas incompatibles: hacer que nuestras identidades sean seguras y al mismo tiempo conservar la capacidad de convertirnos en otra persona. Second Life o Facebook nos sugieren que eso puede hacerse, y es por eso que más y más de nosotros tratamos de protegernos en el mundo online , donde eso “puede hacerse”, de la dura realidad del offline , donde es evidente que no puede hacerse. Combatimos en dos frentes simultáneamente: contra la amenaza constante de la exclusión y contra el peligro de “quedar fijados” cuando tantas personas a nuestro alrededor y en la pantalla parecen estar en movimiento.

¿Quiénes son los nuevos “residuos humanos” (víctimas de la desigualdad global) en el contexto global actual? El residuo humano es subproducto inevitable de la modernización. La doble intención del esfuerzo modernizador es imponerle orden a la desordenada contingencia y lograr “progreso económico” (producir bienes con menos costo y menos mano de obra). El ordenamiento hace que algunas personas sean “inadecuadas”. Son un “descarte social” al que la sociedad es incapaz o reacia, o a la vez incapaz y reacia, de darle cabida. Por lo tanto, la modernización es también, inevitablemente, una era de migración masiva. Los migrantes son el principal “residuo humano” del nuevo “contexto global”. También son un tipo de residuo potencialmente tóxico para el cual todavía no se han diseñado plantas de reciclaje.

¿Cuál ha sido el mejor momento de su vida hasta ahora? Cuando tenía aproximadamente mi edad (85 años), Wolfgang Goëthe declaró que había tenido una vida muy feliz. Pero agregó: “Aunque no puedo recordar una sola semana plena y verdaderamente feliz…” Ese es, me parece, el exasperante misterio de la felicidad. Y es, pienso, la razón por la cual tanta gente busca la felicidad de un modo que hace sumamente difícil encontrarla.

Los primeros en extinguirse por el cambio climático

Los saurios no pueden adaptar su temperatura corporal a la que hay en el exterior

La subida de las temperaturas está detrás del declive de los anfibios

Mira todas las fotos de la investigación

ARACELI ACOSTA |

MADRID

Es un hecho que en el planeta se está produciendo un declive a gran escala de muchas especies animales y vegetales. En muchos casos, el calentamiento global está detrás de esta situación, junto a otros factores, como la fragmentación del hábitat, la introducción de especies invasoras o la aparición de hongos patógenos, como está ocurriendo con los anfibios. En el caso de los lagartos y las lagartijas es el cambio climático por sí solo el vector que les conduce inexorablemente a la extinción, que ya se está produciendo, según un estudio que se publica en «Science» y en el que han participado 26 investigadores de doce países, entre ellos España.

«Las extinciones debidas al cambio climático ya están aquí, no son cosa del futuro», aseguró Barry Sinervo, autor principal del estudio e investigador de la Universidad de California en Santa Cruz (Estados Unidos) y del Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS) de Francia.

La investigación, que presentaron ayer en Madrid el propio Sinervo, el investigador del CSIC Ignacio De la Riva y el profesor Jean Clobert (del CNRS), partió de un estudio sobre una especie de lagartija de Europa, la lagartija de turbera, que también se encuentra en el norte de España. Cuando después de un tiempo el equipo regresó a los lugares de observación en Francia, Sinervo descubrió que un 32% de las poblaciones había desaparecido. Al mismo tiempo, se observaron también extinciones en México en especies de lagartijas del género Sceloporus, pese a que su hábitat aparecía aparentemente intacto.

Adaptarse o morir

Como explica Ignacio de la Riva, del CSIC, los reptiles no pueden regular su temperatura corporal con independencia de la que hay en el exterior. Así, en los estudios que se hicieron en México — a partir de un modelo artificial de lagarto con microchips que midió la temperatura en diferentes condiciones durante cuatro meses— se vio que con el aumento de las temperaturas estos saurios tenían menos horas al día en las que podían salir de sus escondrijos para alimentarse o criar adecuadamente.

Ejemplar de «Phelsuma quadriocellata» /IGNACIO DE LA RIVA-CSIC

«Supimos entonces que las extinciones serían globales», señala Sinervo. Con esas variables fisiológicas relacionadas con la regulación térmica de los reptiles y con los diferentes escenarios globales de aumento de temperaturas manejados por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), los investigadores elaboraron un modelo matemático de riesgo de extinción.

Y las conclusiones no son nada halagüeñas: el 6% de las especies de saurios del mundo se extinguirán en 2050 y un 20% lo habrán hecho en 2080. En total, unas 1.300 especies de las 5.100 especies de saurios conocidas. En la actualidad, los «puntos calientes» de extinción son Madagascar, Australia y Suramérica.

Los investigadores advierten que ya es muy difícil evitar la extinción de estas especies en 2050, por el efecto inercia del cambio climático, explica Barry Sinervo, pero sí se pueden tomar medidas para que no ocurra lo mismo en 2080.

Las especies más amenazadas van a ser las de montaña, sobre todo en zonas tropicales, porque, según explicó De la Riva, «tienden a cambiar su área de distribución altitudinalmente, es decir, si una especie vive en una zona fría y el clima es cada vez más caliente va a necesitar ir subiendo y en algunos casos se va a encontrar con que ya no tiene a donde ir». A esto se añade el hecho de que las especies de tierras bajas van a colonizar cada vez zonas más altas y van a ir desplazando a las de la montaña. Esto es, el cambio climático les pone en la senda de la extinción y «la competición de otras especies completa el trabajo», concluye Sinervo.

El día de la madre tierra

En el 40º Día de la Madre Tierra, en Cochabamba se reconocerán sus Derechos

El concepto de Madre Tierra o Madre Naturaleza tiene sus raíces en la gran mayoría de pueblos indígenas de todo el mundo. El calificativo de “madre” tiene precisamente el objetivo de connotar una relación de respeto y de reconocimiento de nuestro origen. La Madre Tierra es la fuente de la vida de todo lo que existe, incluidos los seres humanos. En la visión indígena la naturaleza no es un objeto inerte, una fuente de recursos, sino, nuestro hogar con el cuál los seres humanos estamos emparentados. De ahí las diferentes practicas de agradecimiento a la Madre Tierra de los pueblos indígenas que tienden a crear una relación de hermandad con las aves, las montañas, los ríos, el viento y todos los seres que nos rodean. La Madre Tierra es sabia, está viva y es sagrada. Los pueblos son parte de ella y deben vivir en armonía con ella.
Si todos somos parte de un solo sistema interdependiente ¿por qué sólo los seres humanos hemos de tener derechos y la naturaleza ha de ser tratada como un simple objeto funcional a los intereses de los hombres? Para garantizar los derechos humanos en el siglo XXI es fundamental reconocer que nuestra madre tierra también tiene derechos. Solo reconociendo y defendiendo los derechos de la naturaleza será posible restablecer el equilibrio en el planeta Tierra. Mientras la especie humana trate a la madre tierra como a un esclavo carente de derechos, la humanidad no recuperará su humanidad.
¿Cuales son los derechos de la Madre Tierra? ¿Qué podemos hacer para promoverlos y defenderlos en el plano nacional, regional e internacional?
Así como los seres humanos tienen derechos humanos, otros seres también pueden tener derechos adicionales, libertades y deberes que son específicos para su especie y apropiados para su rol y función dentro de las comunidades en las que existen.
En la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra que se realiza en estos días en Cochabamba, Bolivia, uno de los Grupos de Trabajo tiene como único e importantísimo objetivo reflexionar sobre estos temas, construir un Proyecto de Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra y discutir propuestas para impulsar los Derechos de la Madre Tierra a nivel nacional, regional e internacional.
La Madre Tierra tiene derecho a existir, persistir y continuar los ciclos, estructuras y procesos vitales para sustentar a todos los seres.
Los seres humanos tienen la responsabilidad especial de evitar actuar en violación de los derechos de la Madre Tierra, deben garantizar que los daños causados por violaciones humanas de estos derechos se rectificarán cuando sea posible y que los responsables rendirán cuentas para restaurar la integridad y el funcionamiento saludable de las comunidades y ecosistemas afectados.
Una Declaración Universal de los derechos de la Madre Tierra es un paso muy importante para detener la voracidad con la que trasnacionales y países industrializados están degradando el planeta. El rechazo al reconocimiento de estos derechos, dejará en evidencia a quienes pretenden continuar con esta irracional destrucción de nuestra casa a costa de la supervivencia de todos los seres que la habitamos y que la habitaran en el futuro.

Ricardo Natalichio
Director
rdnatali@ecoportal.net
www.ecoportal.net

Exclusión de ilegales en salud causa que Obama apoye inmigración

The Associated Press

WASHINGTON — La exclusión de los indocumentados en la reforma de salud pública es una de las razones por la cual el gobierno del presidente Barack Obama está «invirtiendo fuertemente en una reforma a las leyes de inmigración», indicó el viernes una alta funcionaria del gobierno del mandatario.

Los comentarios de Cecilia Muñoz, directora de asuntos intergubernamentales de la Casa Blanca, ocurrieron el mismo día que demócratas del Congreso enviaron la iniciativa final de salud al presidente.

La nueva ley, que extiende la cobertura de salud a 32 millones de estadounidenses no asegurados (incluyendo unos nueve millones de latinos), excluye a los inmigrantes indocumentados. Esas personas, cerca de nueve millones, representan alrededor del 65% del total de 14,6 millones de latinos sin seguro médico en el país, de acuerdo con la Casa Blanca.

Aunque los indocumentados no podrán comprar cobertura médica a través del sistema de «intercambio» a ser creado bajo la ley, siempre tendrán acceso a servicios de emergencia y al igual que ahora podrán comprar seguro médico a empresas privadas a precio de mercado, explicó Muñoz en una teleconferencia con medios hispanos.

Organizaciones intercesoras de los inmigrantes han dicho que la nueva ley que obliga a todos a tener seguro medico podría atemorizar a indocumentados puesto que establece multas para la mayoría de los estadounidenses que, pudiendo comprar seguro, se nieguen a hacerlo por primera vez.

Sobre esta posible repercusión, la funcionaria replicó: «Esta es razón por la cual el gobierno (del presidente) está invirtiendo fuertemente en una reforma a las leyes de inmigración».

«El presidente considera que debe de haber una reforma migratoria», agregó.

En cuanto a los residentes legales, la nueva ley sí los beneficiará, aunque no totalmente. Todos ellos seguirán siendo aptos para el servicio federal Medicare, pero los nuevos residentes tendrán que cumplir cinco años de residencia para poder solicitar beneficios estatales de Medicaid (para personas de bajos recursos).

El capítulo previo del tirante debate legislativo ocurrió el jueves por la noche, cuando la cámara baja, controlada por los demócratas, aprobó por segunda vez un paquete de modificaciones a la iniciativa de ley que Obama había firmado dos días antes.

La histórica legislación consagró la atención médica como un derecho de todos los ciudadanos estadounidenses. Se aplicaron varios cambios a la iniciativa, incluidas mayores prestaciones para los ancianos, las familias de bajos ingresos y la clase media.

La nueva medida también busca abatir prácticas impopulares de las aseguradoras, como negarle cobertura a las personas con precondiciones médicas y reducir los déficit federales en unos 143.000 millones de dólares durante una década.

Se espera que Obama promulgue la nueva legislación a comienzos de la próxima semana.

Con contribución de la reportera de AP Erica Werner.

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/03/26/683616/exclusion-de-ilegales-en-salud.html#ixzz0jfTFSeEY

El Congreso prepara la votación definitiva del plan de enmiendas a la reforma sanitaria

Pelosi abraza a Clinton durante un acto de la celebración del Mes de la Historia de la Mujer. | AP

• El Senado aprobó ya el texto firmado por el presidente de EEUU

María Peña (Efe) | Washington

La Cámara de Representantes de EEUU se prepara para volver a votar, previsiblemente este jueves, el paquete de enmiendas a la reforma sanitaria, después de que los senadores republicanos encontraran una manera de retrasar su aprobación definitiva.

Durante la madrugada de este jueves, los senadores republicanos -opuestos desde siempre a la reforma sanitaria– encontraron dos cláusulas del proyecto de ley relacionadas con becas estudiantiles que violan los procedimientos legislativos en la Cámara Alta.

Ello ha provocado que el paquete de enmiendas tenga que regresar a la Cámara de Representantes, donde se someterá a una nueva votación.

El Senado de Estados Unidos aprobó este jueves por 56 votos a favor y 43 en contra una serie de enmiendas a la reforma del sistema de salud nacional que ya habían sido firmadas por el presidente Barack Obama esta semana.

La aprobación se produjo tras un largo debate que comenzó el miércoles por la tarde y se extendió hasta las dos de la mañana. El Senado volvió a sesionar este jueves a las diez y tomó la decisión final cuatro horas después.

La lucha de la oposición

Los republicanos del Congreso, y grupos afines, se mantienen en pie de guerra para derrotar el plan de enmiendas en cuestión. Catorce fiscales generales, todos republicanos, persiguen por su parte demandas legales para revocar la reforma sanitaria.

El plan de modificaciones fue prometido a los demócratas de la Cámara Baja que se oponían a la versión de la reforma aprobada por el Senado el pasado 24 de diciembre.

Cualquier cambio en ese plan obliga a una segunda votación del mismo en la Cámara de Representantes, que ya lo había aprobado el domingo pasado, con 220 votos a favor y 211 en contra.

El plan incluye más subsidios y créditos tributarios para que personas pobres y de la clase media puedan pagar un seguro, y permite que los padres de familia mantengan a sus hijos en su plan médico hasta los 26 años.

También prohíbe, seis meses después de su promulgación, que las aseguradoras denieguen cobertura médica a niños con condiciones médicas preexistentes. Esa prohibición se extenderá al resto de la población asegurada en 2014, entre otras modificaciones.

La Cámara Alta continúa este jueves una sesión maratoniana en la que desde ayer los republicanos proponen y los demócratas derrotan decenas de enmiendas y mociones a la reforma sanitaria, promulgada el martes pasado por el presidente Barack Obama.

En paralelo, la presidenta de la Cámara Baja, Nancy Pelosi, condenó este jueves en rueda de prensa las amenazas de muertes y actos de violencia dirigidos a legisladores que aprobaron la reforma, y pidió que esos incidentes no sirvan de «distracción».

«Es importante cuantificar las amenazas… (pero) es inapropiado que miembros del Congreso celebren» incidentes de violencia, dijo.

Según Pelosi, en una democracia, «las elecciones son la forma de expresar el contento o descontento» con los políticos.

La gira de Obama empieza en Iowa

Obama está este jueves en Iowa para ‘vender’ los beneficios de la reforma sanitaria al público, en su primera parada de una campaña de educación de cara a los comicios legislativos del próximo 2 de noviembre.

El mandatario afirmó que la reforma sanitaria no es el ‘Armagedón’ que predicen los republicanos en el Congreso, a quienes retó a que la utilicen como arma electoral en noviembre.

«Esta es la reforma por la que algunos en Washington siguen gritando, y ahora que fue aprobada ya prometen revocarla. Van a presentarse con una plataforma para rechazarla en noviembre», dijo Obama durante un discurso en la Universidad de Iowa.

El presidente añadió: «Yo les digo, adelante. Si estos congresistas en Washington quieren venir a Iowa y decirle a los pequeños empresarios que piensan quitarles sus créditos tributarios y básicamente aumentarles los impuestos, son bienvenidos».

La Casa Blanca escogió como primera parada Iowa City porque fue allí donde, como candidato presidencial en 2007, Obama promovió su idea de reformar el sistema de salud y ofrecer cobertura médica universal en el país.

La legislación que aprobó la Cámara de Representantes la noche del domingo amplía la cobertura médica a 32 millones de estadounidenses para 2019, y ofrece subsidios para que la gente pobre pueda comprar un seguro e incentivos fiscales para empresas que ofrezcan ese beneficio.

Además, según los partidarios de la medida, reducirá el déficit por unos 143.000 millones de dólares en la próxima década y más de un billón de dólares en 20 años.

COMPOSICIÓN DEL H1N1 Por qué la gripe A no ha sido tan severa

• Describen la estructura de la hemaglutinina, la proteína que envuelve al virus
• Se confirma la similitud de la gripe A con la gripe española de 1918

Comparación de la hemaglutinina de la gripe A (i) y de una gripe estacional (d). (Science)

ISABEL F. LANTIGUA

MADRID.- Ya casi nadie habla de ella, pero los investigadores siguen intrigados por la gripe A, por la primera pandemia de influenza del siglo XXI. Un equipo de científicos del Instituto de Investigación The Scripps (California, EEUU), junto con colegas de otras instituciones, acaba de desvelar nuevas claves sobre el H1N1, el responsable de dicha gripe. Han descrito la estructura de la proteína clave para que el virus infecte el organismo humano, la hemaglutinina, sustancia que se encuentra en la superficie y que da la letra H a las distintas cepas.

«La estructura revela que el virus comparte rasgos con muchos de los virus gripales que circularon a principios del siglo XX, pero la similitud más significativa la presenta con el virus de 1918, el causante de la gripe española, lo que explicaría por qué las personas que estuvieron expuestas a ese virus no han sufrido el impacto de esta nueva pandemia y, sin embargo, los jóvenes han sido los más afectados», explica Ian Wilson, coordinador del trabajo que se publica en la revista ‘Science’.

Según indica Rui Xu, otro de los firmantes del estudio, «para que una pandemia ocurra, tiene que existir una población naïve, cuyos sistemas inmunes no sepan reconocer el virus y, por tanto, se infecten fácilmente. Esto es lo que ha sucedido con el H1N1». La hemaglutinina es la sustancia del virus gripal que reconoce nuestro sistema, que responde generando anticuerpos que le hagan frente. La vulnerabilidad de una persona a la gripe depende de lo bien que su sistema identifique la hemaglutinina.

Por lo tanto, conocer la estructura de esta proteína, que además es básica para desarrollar las vacunas, «permitirá saber cómo evolucionará la pandemia en un futuro», concluyen.

El equipo comparó la estructura de la hemaglutinina de la gripe A con todas las cepas de H1N1 entre 1918 (incluyendo una de la gripe española) y 1957 y con otras posteriores a 1977. Así vieron que una zona de esta proteína era casi idéntica a la de 1918 y que por este motivo algunos individuos han sido capaces de neutralizar el virus, porque su sistema inmune ha respondido de forma correcta.

Protección a través de los años

Para comprobar hasta dónde llegaban las semejanzas, un equipo de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de EEUU (los CDC) llevó a cabo un experimento, publicado en ‘Science Translational Medicine’, en el que inyectaron a un grupo de ratones una vacuna con el virus inactivado de la gripe de 1918. Después les expusieron al virus de la gripe A de 2009 y observaron que todos los roedores sobrevivieron. Lo mismo les ocurrió a aquellos que habían recibido una vacuna con un virus inactivado de 2009 y fueron expuestos a la gripe española.

«Es un resultado bastante sorprendente. No esperábamos que los mismos anticuerpos pudieran generarse y ser eficaces para dos virus tan distantes en el tiempo», señala el doctor Gary Nabel, del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). «La protección de los anticuerpos para cepas separadas por un periodo de más de tres años es muy poco frecuente», indica.

Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la gripe A sigue propagándose por el mundo y, hasta ahora, ha matado a 16.000 personas. «Este hallazgo nos da una nueva visión sobre cómo los virus pandémicos evolucionan y se convierten en cepas estacionales y proporciona nuevos datos para desarrollar vacunas más efectivas«, afirma Anthony Fauci, el director de los NIAID.

Las Claves para entender la reforma Sanitaria

Análisis de la aprobación de la reforma sanitaria

Nancy Pelosi en una rueda de prensa sobre la reforma sanitaria. | Afp

• Los cambios en el sistema costarán unos 940.000 millones de dólares
• Los expertos creen que los republicanos sólo pueden retrasar la aplicación

Ricard González | Washington

¿Tendrán los EEUU un sistema de salud universal tras esta reforma?

No, pero se acercarán bastante. La ley incluye la obligación a todos los ciudadanos de contratar una póliza de seguro sanitario privado, así como subvenciones públicas bastantes generosas para individuos y familias que hasta ahora no podían sufragar su coste.

Estas subvenciones representan buena parte de los 940.000 millones que costarán los cambios en el sistema. Se espera que unos 30 millones de personas pasarán a estar cubiertos. Por lo que sólo se quedarían fuera entre 5 y 7 millones de personas, además de los inmigrantes indocumentados, que son unos 11 millones.

¿Es una gran victoria para Obama?

Sí, sobre todo porque había puesto toda la carne en el asador, y una derrota habría debilitado su presidencia, y no sólo en cuestiones internas, sino también internacionales. A causa de la fuerza de los lobbies, la reforma se había mostrado esquiva a muchos de sus predecesores, y de ahí su naturaleza histórica.

Ahora bien, el contenido final de la reforma es más modesto de lo que proponía Obama en su programa electoral. Por ejemplo, no habrá apenas una expansión de la sanidad pública, que hoy cubre a las personas jubiladas, y a las familias por debajo del umbral de la pobreza. El objetivo era que quienes no tienen hoy seguro se pudieran acoger también a la sanidad pública pagando una cuota. Es decir, que pudieran escoger entre pública y privada. Sin embargo, la llamada «opción pública» no tuvo suficiente apoyo en el Senado.

¿Por qué les ha costado tanto a los demócratas pasar la ley si tienen mayoría en el Congreso?

Por dos razones. En primer lugar, los republicanos han sido capaces de mantener sus filas prietas, y no han dejado que ningún congresista, ni tan siquiera los pocos centristas que quedan en el partido, apoyara a Obama en este asunto, dando un barniz bipartidista a la reforma.

En segundo lugar, porque los demócratas consiguieron la mayoría en las dos cámaras a base de ganar en los feudos tradicionales republicanos presentando candidatos muy moderados. Estos han sido los que han descafeinado la ley, y dificultado el proceso. Además, en el Senado, donde tenían los 60 votos justos, perdieron uno clave al imponerse de forma sorprendente un republicano en las elecciones al escaño del difunto senador Ted Kennedy.

¿Ahora ya se ha acabado el proceso de aprobación de la ley?

No, aún no. La Cámara de Representantes ha aprobado la misma propuesta de ley que el Senado. Por lo tanto, Obama ya podría firmar la ley, y entraría en vigor. Sin embargo, una mayoría de congresistas se opone frontalmente a algunas provisiones incluidas en la propuesta. De ahí que hayan aceptado aprobar el texto sólo con la condición de que el Senado enmendará su propuesta para incluir una nueva versión que elimina aquellos artículos que no apoyan los congresistas.

Como los demócratas no gozan de los 60 votos necesarios en el Senado para romper la minoría de bloqueo, deberán aprobar las enmiendas a través de un proceso legislativo llamado «reconciliation», y por el cual sólo se necesita tener 51 senadores. El líder de la mayoría en el Senado ha asegurado tener 51 votos afirmativos. La «reconciliation» estaba sólo pensada para enmendar leyes relacionadas con el presupuesto, y los republicanos consideran que los demócratas están pervirtiendo el reglamento, e intentarán poner palos en sus ruedas.

¿Tienen alguna opción los republicanos de frenar la ley en el Senado?

Los expertos creen que no, sólo pueden retrasar su aprobación. No obstante, los contrarios a la reforma sí tienen un as en la manga: un recurso al Tribunal Supremo. De acuerdo con la décima enmienda de la Constitución, todas aquellas competencias que ésta no asigna al gobierno federal, caen bajo el poder de los estados. Y la sanidad, ha sido tradicionalmente una competencia de los estados, con poca intervención directa del gobierno central. Por lo tanto, habrá un recurso de inconstitucionalidad por invasión de competencias.

Obama: «La ley que promulgo hoy aplicará reformas por las que generaciones de este país han luchado durante años»

El presidente de EE.UU., Barack Obama (c), firma en una ceremonia en la sala Este de la Casa Blanca en Washington DC, EE.UU., la ley de reforma sanitaria /   EFE/Shawn Thew

Washington. (EFE).- El presidente de EEUU, Barack Obama, firmó hoy en una ceremonia en la sala Este de la Casa Blanca la histórica ley de reforma sanitaria, que extenderá la cobertura médica a más de 30 millones de estadounidenses que carecían de ella.

«La ley que promulgo hoy aplicará reformas por las que generaciones de este país han luchado durante años», dijo Obama en una ceremonia en la que estaban presentes los legisladores que promovieron la medida y ciudadanos que se beneficiarán de la reforma.

La ceremonia tuvo lugar en la Casa Blanca, ante miembros de su gabinete, incluido su vicepresidente Joe Biden, y grupo de unos 300 entusiasmados legisladores demócratas y ciudadanos cuyos casos particulares ha esgrimido Obama durante su campaña a favor de su disputada reforma sanitaria durante más de un año. «Presidente, ha logrado lo que generaciones de grandes hombres y mujeres intentaron hacer, tanto republicanos como demócratas (…) Usted lo ha hecho posible. Ha hecho historia», celebró un exultante Biden.

También estuvo presente Vicky Kennedy, viuda del senador Edward Kennedy, fallecido el pasado verano (boreal), antes de ver hecha realidad la reforma sanitaria que constituyó la principal batalla de su larga carrera política, aunque tras su muerte su nombre siguió siendo invocado para lograr hacer realidad la ley hoy suscrita por el mandatario.

La histórica reforma, que prevé proporcionar en los próximos años cobertura médica a 32 millones de estadounidenses que hoy en día carecen de seguro, fue aprobada por la Casa de Representantes del Congreso poco antes de la medianoche del domingo por un escaso margen de votos que puso de relieve los intensos esfuerzos que han realizado los demócratas para evitar que fracase el mayor proyecto de Obama y de la vida política del país en las últimas décadas.

Sin embargo, en la votación del domingo los legisladores aprobaron a la par una serie de modificaciones a la propuesta de ley que había pasado el Senado en diciembre -cuando los demócratas aún gozaban de la mayoría de 60 escaños que perdieron en enero- y que ahora deberá volver a la cámara alta, donde los senadores republicanos ya han anunciado toda una serie de maniobras procesales para ralentizar el progreso de un proyecto que ha gastado buena parte del capital político de Obama a apenas un año de mandato. Obama dijo hoy estar «confiado» en que el Senado pasará las modificaciones «con prontitud».

Sin embargo, a pesar de que la votación del domingo fue considerada una victoria histórica para los demócratas, una muestra de que el propio Obama es consciente de que aunque ha ganado una batalla todavía no puede proclamar la victoria de toda la guerra es su intención de volver este jueves «a la calle» a tratar de convencer a los más escépticos, en una nueva asamblea comunitaria en Iowa, sus planes, tal como adelantó la víspera el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs.

El debate de la reforma sanitaria, el principal proyecto político de Obama, se ha prolongado por más de un año y ha erosionado la popularidad del mandatario y de su partido, muchos de cuyos miembros temen que van a pagar las consecuencias de la firme apuesta del presidente en las elecciones de medio término de noviembre, donde se renueva todo el Congreso y un tercio del Senado.

Según medios estadounidenses, al menos diez estados controlados por republicanos pretenden impugnar la ley por «inconstitucional», mientras que el Partido Republicano ya ha adelantado sus planes de revocar toda la legislación si vuelven al poder.

Ratificada una normativa histórica, Barack Obama: ‘Hoy voy a firmar la ley de Sanidad en nombre de mi madre’

El presidente de EEUU, Barack Obama, ha firmado minutos antes de las cinco de la tarde en España una ley histórica para el país. El líder estadounidense asegura que la Ley de Sanidad necesitará tiempo para implantarse pero que algunas medidas ya entrarán en vigor este año, como que «ninguna empresa podrá disminuir o negar la cobertura a la gente cuando caiga enferma», ni limitar los cuidados.

Los momentos previos de la ratificación de la ley se han caracterizado por discursos emotivos en los que el presidente ha querido recordar a todos los que han participado en su victoria y los que la disfrutarán. «Voy a firmar la norma por mi madre», por el dueño de un pequeño negocio que intenta hacer lo correcto, por el senador Ted Kenneddy y por todos los que han trabajado por sacarla adelante.

Obama también ha aclarado que esta norma, histórica para el país, «será responsable fiscalmente y mejorará la economía». Además, ha explicado que esta normativa «no va a disminuir la sanidad de los mayores» y que supondrá una rebaja en los costes para las familias.

«El pueblo de EEUU es uien ha creído que nuestra generación podría cambiar este país, nosotros tenemos que superar las diferencias por el bien común», ha añadido Obama, usando frases como «reforma histórica», «empezar una nueva era» o «comienza la primavera» en este país.

Por su parte, el vicepresidente John Biden dedicó su intervención a alabar a quien se ha jugado parte de su popularidad «en cumplir una promesa». Biden ha asegurado, parafraseando al poeta Virgilio, que «la mayor prosperidad es la salud, hoy EEUU se coniverte en una nación más próspera».

«El cambio climático fomentará los Estados fallidos y los regímenes autoritarios»

Universidades europeas y asiáticas advierten de las consecuencias políticas del calentamiento global y de sus efectos en la producción de alimentos y agua

De los desastres naturales y la escasez de agua y alimentos a los autoritarismos. Las consecuencias del calentamiento global trascienden los nocivos efectos sobre el medio ambiente y apuntan contra la estabilidad de los sistemas políticos y la seguridad humana. «El cambio climático provocará el profundo empobrecimiento de muchas zonas y fomentará la aparición de Estados fallidos y regímenes autoritarios», considera Antonio Marquina, coautor y editor de Global Warming and Climate Change, que mañana presenta en Casa Asia-Madrid, junto al director del CNI, Félix Sanz Roldán, y el secretario general de Política de Defensa, Luis Cuesta.

Los conflictos por la escasez de agua y alimentos y los flujos migratorios derivados de los problemas medioambientales afectarán a los sistemas políticos a medio plazo, poniendo el límite temporal en 2050. Habrá países, sobre todo en Asia y en Oriente Próximo, que refuercen los sistemas autoritarios para sobrevivir. Otros, los más pobres, no podrán afrontar los desastres derivados del cambio climático y se convertirán en Estados fallidos. «El empobrecimiento de determinadas zonas y los costes de adaptación son factores que no se han tenido en cuenta incluso en modelos para las predicciones del crecimiento económico de zonas y países», sostiene Marquina.

«Si se une el deseo de los países en desarrollo de seguir creciendo con la visión política de que ese crecimiento es exitoso pese al deterioro ambiental, los Gobiernos intentarán controlar cualquier obstáculo para mantener ese ritmo de crecimiento», añade Rosa de Vidania, directora del Departamento de Medio Ambiente del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, que también participa mañana en la presentación del libro.

Prepararse para los cambios

Sin necesidad de hacer predicciones, hay realidades incuestionables que evidencian los efectos del calentamiento global: «Ya no se pueden negar hechos como la reducción del agua de la cuenca de los ríos o los cambios en la estacionalidad en las precipitaciones con sus consecuencias para la agricultura», continúa Marquina. Por eso, junto a las políticas destinadas a la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero, el catedrático de Seguridad y Cooperación en la Universidad Complutense de Madrid subraya la importancia de desarrollar políticas de adaptación: «Hay que diseñar, por ejemplo, programas para el tratamiento y recogida del agua o para la preparación de nuevos cultivos ante la alteración de los períodos de lluvias».

Lejos de ser alarmista, Global Warming and Climate Change -un libro resultado de la investigación desarrollada por la red de universidades Europa-Asia (ASEM)- propone una visión de escenarios posibles en función de la situación medioambiental actual y de sus perspectivas de evolución. En el Mediterráneo, por ejemplo, las producciones de alimentos están prácticamente al límite, especialmente en el norte de África. «En estos países, ya se importa buena parte de los alimentos que se consumen», explica el editor del libro, y la situación se agravará si se agudizan los efectos del cambio climático y no se aplican las políticas de adaptación adecuadas, que, fuera de la Unión Europea, son todavía prácticamente inexistentes.

Los desastres naturales empeorarán la situación. La subida del nivel del mar, que las opiniones científicas más optimistas sitúan en 0,5 metros en este siglo, anegará el delta del Nilo y vastas extensiones de cultivo del sudeste asiático, que hasta ahora no ha sufrido carencias de lluvia y no ha visto afectada su producción agrícola.

Pero para que sean factibles las políticas de adaptación a los escenarios futuros que resultarán del cambio climático, la toma de medidas para reducir las emisiones de gases a la atmósfera, que fracasó en la Cumbre de Copenhague, sigue siendo urgente. Según señala Marquina, «si en 2020 no se consigue frenar el aumento de temperaturas y ésta sube en más de dos grados las políticas de adaptación serán inviables por su coste».