24 enseñanzas de la campaña presidencial en México

 

El 1 de julio de 2018 Andrés Manuel López Obrador ganó las elecciones presidenciales en México, el país con mayor cantidad de personas que hablan español en el mundo.

Su triunfo, tanto como las derrotas de sus oponentes, nos deja un amplio margen para la reflexión político-estratégica y también un conjunto de valiosas enseñanzas acerca de las campañas electorales.

¿Qué nos enseña la campaña presidencial mexicana?

1. La campaña que establece la agenda tiene siempre las mayores probabilidades de ganar. López Obrador estableció la corrupción como su tema central. Y cometiendo un error de grandes proporciones los otros candidatos ayudaron a sostener ese tema en la agenda. Ni siquiera intentaron colocar sus propios temas, sino que jugaron con las mismas reglas propuestas por López Obrador. Si todo el país habla de la corrupción, pues entonces el que gana es el candidato que antes que nadie tomó ese tema como bandera.
2. Los votantes siempre desean que sus problemas se vean reflejados en el discurso de los candidatos. Los mexicanos informan sistemáticamente que su principal problema está vinculado a la inseguridad pública y la delincuencia. Sin embargo, ese tema no es la base discursiva de ninguno de los candidatos presidenciales. Esto alimenta ideas y emociones contrarias a la política que solo podían canalizarse o bien a través de la abstención electoral o bien a través de un partido nuevo como Morena, la fuerza política finalmente triunfante, que se presentaba como el más distante a la política tradicional.
3. Apoderarse simbólicamente de un tema importante pero descuidado es siempre un muy buen movimiento estratégico. En este caso quedaba prácticamente vacío el tema de la inseguridad, pero ningún candidato desembarcó en ese flanco. Las más grandes derrotas suelen ser eso: oportunidades perdidas.
4. En todas las sociedades hay múltiples olas de opinión entre la gente. Pero detrás de ellas siempre hay una dicotomía básica: una ola de continuidad y una ola de cambio. Cada una de ellas tendrá diferente magnitud en función de la coyuntura histórica, pero ambas siempre están presentes. La ola de cambio en México estaba liderada claramente por López Obrador, pero la ola de continuidad no tenía representante debido al confuso posicionamiento político de un candidato oficialista que no se mostraba como oficialista pero que tampoco lograba instalar otro eje de campaña.
5. Si eres candidato del partido de gobierno difícilmente serás visualizado como candidato del cambio. Como decía Parménides: “Lo que es…es. Y lo que no es…no es”. José Antonio Meade era el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI)y del gobierno. Al no asumir claramente ese posicionamiento simplemente desperdició la única bala que tenía en el cargador.
6. En algunas ocasiones los debates presidencialestienen momentos decisivos que no necesariamente son los más espectaculares. Cuando en el primer debate a Meade le cuestionaron que cargaba con el peso del PRI no lo defendió ni defendió al gobierno ni promovió su agenda, sino que respondió diciendo que él era un candidato “ciudadano”, ajeno, independiente. Y cuando le cuestionaron la honestidad del presidente Enrique Peña Nieto respondió con el silencio. Es cierto que en ese momento acababa su tiempo disponible para responder, pero de cualquier manera tenía que responder. Un “sí” enfático marcando la honestidad del presidente no daba tiempo ni al cierre del micrófono. Y nadie le impedía retomar el tema en su intervención inmediata. Pero no lo hizo. Fue así como, los mexicanos más continuistas quedaron definitivamente huérfanos la noche del primer debate.
7. Cuando representas a un gobierno con bajos índices de aprobación debes encontrar uno o dos temas muy importantes donde ese gobierno haya sido exitoso a pesar de la imagen general. Y luego defender esos logros vigorosamente todos los días sin excepción. Meade no lo hizo y el PRI se convirtió en aquel Coronel sobre el cual escribió García Márquez, el que “no tiene quien le escriba”.
8. Si ningún candidato presidencial defiende la continuidad, pues entonces lo lógico es que gane un candidato que represente el cambio. Y vale aclarar que continuidad no significa clonación del gobierno ni repetición de los errores y ni siquiera más de lo mismo. En el caso de México significaría continuidad inteligente y construcción de un relato que reposicione y ponga en valor al PRI y sus aliados en la historia mexicana y que haga lo mismo con el gobierno saliente en la presente coyuntura.
9. No hay mejor defensa que una buena defensa. Lo tuvo bien claro López Obrador. Como candidato que encabezaba ampliamente las preferencias desde mucho antes de la campaña, comprendió con inteligencia que lo suyo era evitar los errores y defenderse con intensidad durante todo el proceso electoral. Lo hizo y lo hizo bien. Lo cual es impecable estratégicamente.
10. Si atacas a tu adversario en su debilidad podrás hacerle algún daño, pero nunca derrotarlo. De hecho, los votantes votan a pesar de esa debilidad. Solo podrás realmente derrotarlo con un ataque exitoso contra su fortaleza. A la vista está el caso de Ricardo Anaya, candidato de la alianza entre el Partido Acción Nacional (PAN)y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien sufrió un largo y virulento ataque que lo acusaba de corrupción. Pero el atributo que la campaña de Anaya resaltaba en todo momento era la inteligencia del candidato, y esa fortaleza nunca fue atacada.
11. Es muy difícil que sea bien aceptado por el público un candidato que permanentemente se elogia a sí mismo y que describe cómo sus virtudes están por encima de las de sus adversarios. Aún si fuera cierto y sincero, los votantes tienden a rechazar ese estilo. Al final del día se trata de que lo elogien otros, a través de su campaña, por ejemplo, pero no él mismo hablando en primera persona de sus virtudes. En esta trampa cayó el candidato del PRI José Antonio Meade.
12. La estrategia manda. La ansiedad del día a día de la campaña electoral empuja hacia el involuntario hundimiento en la táctica, en la coyuntura, en el asunto de hoy. Y lo hace a tal punto que suele desdibujarse y a veces perderse por completo la estrategia. Fue uno de los problemas de Meade: centrado en la corrupción que es el tema fuerte de López Obrador, elogiándose a sí mismo por su trayectoria y honestidad, hablando de política más que de los problemas de la gente, cambiando de eje temático con frecuencia, sin definirse en el eje cambio vs continuidad, abandonando sus buenas ideas al otro día de comunicarlas, pasando de la propuesta a la campaña negativa casi sin respirar…La táctica devoró a la estrategia y mató su candidatura.
13. La realidad no cambia tanto ni a tanta velocidad como la voluntad quisiera. Andrés Manuel López Obrador encabezaba las preferencias de los votantes mexicanos un año antes de la elección del 1 de julio de 2018. Luego ocurrió de todo: sismos, homicidios, denuncias, formalización de las candidaturas presidenciales, desplantes de Trump, denuncias de injerencia rusa y/o venezolana, envío de tropas de Estados Unidos a la frontera, desarrollo del período de precampañas, desarrollo de la etapa de intercampañas, despliegue de la campaña electoral propiamente dicha, firmas para candidatos independientes, bombardeo publicitario en televisión, escándalos de diverso orden, graves denuncias en las portadas de los periódicos, millones de publicaciones en redes sociales, tres debates televisivos en prime time y mil asuntos más…¿Qué pasó luego de ese huracán político? El mismo López Obrador ganó la elección tal como se preveía.
14. Las campañas más efectivas son simples. Si vas ganando claramente, por ejemplo, puede alcanzar con mantener el estatus-quo político, dejar que transcurra el tiempo, dejar que los rivales se equivoquen con frecuencia, mantener el discurso y la disciplina de campaña, mantener la calma, reiterar el mensaje, evitar errores y salir de algunas situaciones complicadas con ocurrencias ingeniosas y buen humor. Por cierto, que ese fue el manual de López Obrador.
15. La marca política se construye mucho antes de las elecciones. A la campaña electoral no vas a construir marca sino a ganar votos. López Obrador llegó a la campaña con su marca construida durante años. Anaya también había construido una marca anteriormente, y había sido un proceso rápido. Pero Meade tuvo que lidiar con todo a la vez: construir su marca política y al mismo tiempo hacer campaña electoral. Muchas veces la realidad obliga a intentarlo, pero casi nunca funciona.
16. El mensaje político necesita tiempo para decantar y ser asimilado por los votantes potenciales. Por eso hay que insistir, repetir y ampliar. Meade perdió esa oportunidad cada vez que abandonó rápidamente temas prometedores para su campaña como el nuevo aeropuerto de Ciudad de México o la firmeza frente a Trump o el programa Avanzar Contigo. El efecto se pierde cuando no se persiste continuada y empecinadamente en lo mismo.
17. La desafección políticaya es un actor político, pero no siempre se manifiesta del mismo modo. Durante bastante tiempo en México se pensó que era una gran oportunidad para candidatos independientes que corrieran por fuera de las estructuras partidarias tradicionales. Sin embargo, las candidaturas independientes estuvieron lejos de persuadir apoyos masivos. ¿Cómo se manifestó la desafección de los mexicanos hacia la política? Principalmente a través de una parte de los votos de López Obrador y de la abstención electoral. Recién en tercer lugar se volcó hacia candidatos independientes.
18. Definir un tema de campaña es vital. Solo uno, ya que los tiempos de campaña son siempre cortos. Un tema de campaña que le dé motivos a los ciudadanos para votar por ese candidato. Motivos reales, concretos, ligados a la vida cotidiana de la gente más que a la política. ¿Por qué votarlo? ¿Seguridad, economía o qué? Pero un tema. Solo uno. Y transformar la campaña electoral en una monografía sobre ese tema. López Obrador lo hizo.
19. El nombre por el cual la gente conoce al candidato es una pieza comunicacional importante. López Obrador circula en las conversaciones cotidianas con la familiaridad de “Andrés Manuel”, la simplicidad marketinera de “AMLO” o la complicidad de “el peje”. En cambio “Meade” es difícil de leer, recordar y pronunciar por quienes no saben inglés. Tal vez era más fácil de trabajar “Pepe Toño”, que es como le dicen muchos de sus allegados. La lección es siempre la misma: la campaña electoral tiene que facilitarle la tarea al votante.
20. Los partidos políticos deben refrescar su marca. Es más: deben reformularla cuando enfrentan coyunturas extremadamente críticas. Porque si no lo hacen ellos, pues entonces serán sus adversarios quienes lo hagan. Y no a su favor, por cierto. El caso más claro es el del PRI, que se convirtió para la mayoría de los mexicanos en una marca desprestigiada. Y vale aclarar que reformular la marca no es solo cuestión de colores, logos y eslóganes. Es también y principalmente cuestión política que involucra identidades, ideas y propuestas.
21. El voto no depende solamente de campañas y candidatos sino también del clima social que se perciba. Cuanto más serena, satisfecha y normal la gente perciba su vida, mayores posibilidades podrá tener un candidato oficialista. Ese clima social tiene un componente real (apoyado por ejemplo en los pilares de la economía y la seguridad) y además un componente meramente perceptivo (que se construye en gran medida desde la agenda pública y mediática). Es claro que el clima social mexicano ya apuntaba desde hace tiempo a un triunfo opositor.
22. Existe en todas las sociedades una delgada línea roja en cuanto a la tolerancia psicológica hacia los ataques políticos. O sea que en la psicología de los votantes hay espacio para el ataque político contra alguien siempre y cuando el atacante no exceda ciertos límites más allá de los cuales la gente deja de sancionar al atacado para sancionar al que ataca. Esa delgada línea roja fue atravesada varias veces en la campaña presidencial en México y eso explica por qué algunos ataques fracasaron rotundamente.
23. Si no hablas de los problemas de tu target, entonces tu target no te vota. Simple, claro y duro. Primero hay que definir un público objetivo, claro está. Y luego articular la comunicación en torno a sus problemas y a las soluciones que propones. Tanto Anaya como Meade, que aspiraban a cambiar el escenario político, descuidaron los problemas reales y ocuparon sus mejores tiempos, ocurrencias y energías en los asuntos estrictamente políticos. Asuntos en los que seguramente su target no se veía muy intensamente reflejado.
24. Si transformas a tu adversario en el gran protagonista de la campaña electoral, entonces lo estarás ayudando a ganar la presidencia. El protagonismo central de López Obrador en México ya fue construido mucho antes de esta elección presidencial. Él hizo una contribución importante, por supuesto, pero fueron sus adversarios quienes lo colocaron durante años en el centro de la escena política y mediática. Y volvieron a hacerlo en la campaña electoral. Con el resultado conocido y que a nadie sorprendió.

El día después de la campaña presidencial

Como todas las campañas presidenciales, la campaña presidencial mexicana tendrá un largo día después. Será un largo tiempo de reflexión, pero también de acción.

Morena, la fuerza política victoriosa, tiene ante sí el desafío nada menor de gobernar. Y de hacerlo a partir de una combinación que puede ser letal: una situación social extremadamente difícil y unas expectativas extremadamente altas. Tiene ese riesgo y esa oportunidad.

Los partidos políticos que ahora serán oposición tienen desafíos aún mayores. El primero de ellos será realizar lo que llamo “autopsia electoral” o “CSI electoral”. O sea: estudiar en profundidad las verdaderas causas de su derrota para a partir de allí comenzar a construir una realidad política diferente.

Quien gana una elección presidencial es el que menos se equivoca. México lo demuestra una vez más.

 

Quo Vadis El Salvador

El salvador, su historia, blasón de héroes y mártires

Desde siempre, El Salvador, es más que un país, es quizá hasta un concepto, una suerte de situaciones creadas, por regla general, para distraer la atención del común, le llaman pueblo. Esa masa abnegada que con la particularidad, como decía Roque Dalton, de ser “los mejores artesanos del mundo” la gente más laboriosa e inventiva para salir delante de las crueles atenciones de la madre tierra, llámese, sequías, terremotos, huracanes y cualquier otro desastre emanado de aquellas caprichosas maneras de expresarse de la madre tierra.

En los últimos año, quizá décadas, se aúna a esto, el ser una zona de guerra. Siempre estamos en un conflicto, desgraciadamente interno, entre hermanos. Un país, que como ya decía, es un concepto, desfigurado por el paso del tiempo de ser llamado el pulgarcito de américa, por el ímpetu en abordar las situaciones y salir avante. Al menos en teoría, a ser llamado ahora, la capital de la muerte, no me lo invento yo, es un concepto que las grandes economías han marcado en nuestra bandera.

Es una verdadera lástima, que nos hayamos transformado en un país de clanes, de rivales y de enemigos. No somos violentos por naturaleza, somos apasionados. Esta característica, conducida por malos líderes, nos empuja al odio de clases. Me eriza la piel el pensar que de estar en Rwanda, ya nos hubiéramos matado como aquellas grandes tribus, que por lo mismo dejan grandes masacres, millones de vidas sacrificadas por la ignorancia e intolerancia.

En este país se mata por nada, desde la discusión por un estacionamiento, hasta la pertenencia o simpatía por un partido político. Desde el amor a un equipo de fútbol, hasta la residencia en una de las colonias marcadas como feudo de un grupo de estúpidos con el poder que emana de las armas. Somos un país digno de análisis, de observación, de razonamientos por ojos intelectuales, imparciales sobre la cultura de muerte que se ha enraizado en nuestro diario vivir.

Amigos extranjeros se sorprenden al ver que una parte de la sociedad viva en un mundo de fantasía, en una esfera de falsa seguridad, mientras la mayoría, vive atemorizada, aun de su propio trabajo, del cual deben apartar una parte, para poder pagar el que les dejen vivir, trabajar o estudiar.

No entiendo cómo, aquellos que se llaman los protectores o salvaguardas del sistema, vivan engañados, queriendo engañar, ocultar una realidad. ¿La sangre en nuestro país no ha sido suficiente para esta gente? Es una pregunta que atormenta mi cabeza. No hablo de sectas partidarias, esas son una más, hablo de la conciencia académica, acallada por el afán económico, perdiendo su espíritu orientador de la sociedad. Hablo de los líderes religiosos, si es que los hubiese, hablo de los formadores de la juventud, los maestros, afanados en el desinterés de ser eso, formadores y convertidos en ser informadores.

Las medidas tomadas por los diversos sectores que forman el gobierno como tal, parecen dirigidas a mantener un esquema político partidario cómodo, cada cual defendiendo su cuota de poder y garantizando a sus seguidores algunos beneficios. Es un asco, no existe un verdadero interés de país.

Soy un interesado en el estudio de la historia, y caigo en la cuenta de aquellas vidas paralelas que se vivió en la Francia de los luises, la vida tras los altos muros de los palacios, suntuosos, degenerados y dilapidados, contra la carencia y pobreza de su pueblo.

La historia dice que rodaron las cabezas de sus líderes, de sus monarcas, de sus gobernantes. La violencia cegó la razón, y se convirtió en una carnicería encausada contra aquellos que se decían intocables. ¿Será necesario que lleguemos a tal en nuestro país? Se escuchan voces por los excesos de los señores representantes del pueblo, los directamente electos para resguardar los intereses de las regiones, los diputados. Excesos que golpean el rostro de los necesitados, no de alguien en particular, si no, de los usuarios de los servicios médicos, de los escolares y maestros, de los servidores de la protección llámese policías que arriesgan su vida por una miseria, es un golpe a la moral, una verdadera vergüenza.

Luego las medidas desde el ejecutivo, no es ninguna novedad, hemos vivido décadas en esta situación de desventaja contra los que ostentan el poder. Ahora duele, al ver que carecemos de un liderazgo visible, una cabeza certera que logre hilvanar una línea segura de crecimiento, de seguridad de  sostenibilidad.

No es una reflexión partidaria, líbreme el creador, es una reflexión que nace desde el diario vivir, desde el desencanto en una casta política sin memoria, sin razón. Quiera el destino que no estemos lejos de una pronta solución, que este pueblo despierte de su particular sueño, para aunarnos en una verdadera fuerza de cambio.

 

 

 

El infierno de los inmigrantes centroamericanos

En sólo año y medio, se ha conocido la matanza de 72 indocumentados en Tamaulipas y la denuncia del secuestro de centroamericanos en Oaxaca

En los últimos 18 meses, migrantes centroamericanos que buscan cruzar México para llegar a Estado Unidos han sido víctimas de secuestros y masacres por parte de supuestos grupos del crimen organizado.

Ante la falta de respuesta contundente del Instituto Nacional de Migración (INM) y el Consejo de Seguridad, la CNDH recopiló 25 testimonios que relatan las vejaciones que sufren muchas de las 140 mil personas que intentan llegar a Estados Unidos cruzando por México en «Bienvenidos al Infierno del Secuestro», un libro escrito por el ex visitador Mauricio Farah.

En tan sólo año y medio se ha conocido la matanza de 72 indocumentados en Tamaulipas y la denuncia del secuestro de centroamericanos en Oaxaca, sin embargo no se ha resuelto el secuestro masivo de migrantes.

En el testimonio realizado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, migrantes centroamericanos describen el «infierno» de ser secuestrados por presuntos miembros del crimen organizado.

EL UNIVERSAL te presenta a continuación una recopilación de «Bienvenidos al infierno del Secuestro» del ex visitador de la CNDH Mauricio Farah.

Salvadoreños aceleran remoción de escombros

Salvadoreños remueven lodo de su vivienda que fue destruida por un deslave hoy, 11 de noviembre de 2009, en San Pedro Perulapan, a unos 23 kms al este de San Salvador (El Salvador). Un frente frío afecta el país mientras se recupera de la tragedia causada por las torrenciales lluvias del fin de semana, que dejaron al menos 157 muertos y unos 14.096 damnificados, que permanecen en albergues temporales.

 

Roberto Escobar / EFE

SAN SALVADOR – Los salvadoreños aceleran la remoción de toneladas de escombros en comunidades aún aisladas por las recientes lluvias y en medio de un frente frío que representa una nueva amenaza para más de 14.000 damnificados.

El frente frío que azota el país desde el martes, un día después que terminaron cuatro días de aguaceros, «es una nueva amenaza» de enfermedades respiratorias para los damnificados, dijo el miércoles a la AP el viceministro de Gobernación, Ernesto Zelayandía.

Indicó que se agiliza la entrega de frazadas y ropa a los afectados «o incluso a población que no están en albergues, pero están en sus viviendas dañadas. Estamos también dándole seguimiento al caso», apuntó.

Los damnificados están distribuidos en 132 albergues de siete de los 14 departamentos del país, incluida la capital.

El frente, que se extiende desde el Golfo de México hasta el este de los Estados Unidos y que desaparecería el viernes en este país, podría causar vientos entre los 35 a 40 kilómetros por hora y temperaturas entre los 12 y 18 grados, temperaturas muy inferiores al promedio de 27 a 30 grados en El Salvador.

Zelayandía explicó que decenas de soldados, policías, bomberos y pobladores ayudaban el miércoles en la remoción de «toneladas de escombros» en varias comunidades, sobretodo de la región central del país, aún aisladas por el desastre. Los trabajos podrían extenderse por dos semanas.

Indicó que también se trabaja en la limpieza de «carreteras, construcción de puentes destruidos y hay que hacer puentes provisionales», apuntó.

Una de las poblaciones afectadas es la localidad de Verapaz, en las faldas del volcán Chichontepec, a unos 50 kilómetros al este de la capital, donde un alud de lodo y piedras, mató a unas 16 personas, mientras que otras 47 están desaparecidas, según cifras oficiales.

El alud también afecto la vecina población de Guadalupe que «aún está aislada, porque el lodo y piedras de grandes dimensiones destruyó también casas y obstaculizó vías. Se está trabajando intensamente para restablecer las vías de acceso de todas esas zonas», señaló el viceministro de Gobernación.

El presidente Mauricio Funes informó que el desastre dejó por lo menos unos 160 muertos. El reporte oficial de la Dirección General de Protección Civil mantenía la cifra de 60 desaparecidos y elevó a 14.096 los damnificados.

El viceministro de Agricultura, Hugo Flores explicó que la producción del frijol, la principal base de alimentación de los salvadoreños, sufrió «un mayor impacto» por las lluvias, frente al café, caña de azúcar y maíz.

Agregó en entrevista a la cadena Telecorporación Salvadoreña que ha habido pérdidas por unos 12 millones de dólares.

Flores dijo que ante una posible escasez del grano, el gobierno «explorará posibilidades» de obtener la compra de más frijol a Nicaragua, «México, quizás, u otros países a nivel de la región, pero consideramos que este tema si podría ser abordado y resuelto».

La ayuda internacional comenzó a llegar la víspera con camiones cargados de alimentos, materiales para construcción y ropa de los gobiernos de Guatemala y Nicaragua, informó la cancillería.

La agencia de cooperación española informó que uno de sus aviones con paquetes de productos de cocina, de higiene, frazadas y dosis de sales de suero de rehidratación para más de 5.000 afectados.

La embajada de los Estados Unidos anunció la llegada de otro avión con un primer cargamento de más de 60 toneladas de botellas de agua, productos para la higiene y material para preparar albergues temporales.

Se esperaba el miércoles el arribo de otros dos aviones con ayuda de los gobiernos de Venezuela y Japón.

meta

googlebda9a10e4ede347a.html

Honduras Vrs El Salvador, Juego de hermanos

Honduras v El Salvador

A confirmar el paso

Honduras recibe a un motivado equipo de El Salvador, con la necesidad de sumar puntos para mantenerse en zona de calificación directa al Mundial por el área de Concacaf

SAN PEDRO SULA (Notimex) — La selección de Honduras necesita reencontrarse con el camino de la victoria ante su similar de El Salvador que no puede darse el lujo de dejar escapar puntos, cuando estas escuadras midan fuerzas dentro de la quinta fecha del hexagonal final de la Confederación Norte, Centroamerica y del Caribe (Concacaf) rumbo a la Copa del Mundo Sudáfrica 2010.

Los Catrachos y la Selecta se verán las caras en punto de las 19:00 hora local, partido que se disputará sobre la cancha del estadio Olímpico de San Pedro Sula. Duelo en el que ambos equipos vienen de situaciones contrastantes, pues mientras Honduras cayó 1-2 en calidad de visitante ante Estados Unidos de Norteamérica, El Salvador consiguió su primera victoria en esta fase sobre México, lo que le dio nuevas esperanzas de alcanzar un boleto.

Los dirigidos por el colombiano Reinaldo Rueda saben que no pueden dejar escapar puntos en casa y menos ante un rival que les arrebató el tercer sitio de la clasificación al llegar a seis puntos, uno más que ellos que son cuartos. Honduras ya se presentó en casa en este hexagonal y lo hizo con un contundente triunfo de 3-1 sobre México, resultado que esperan repetir para mantenerse en zona de calificación, ya que un empate no le convendría a ellos ni a sus vecinos si se combina con una victoria de México sobre Trinidad y Tobago.

Mientras que los salvadoreños no pueden llegar en mejor momento, no solo por los tres puntos, sino que también representó una inyección anímica muy importante, que aunado al fútbol que practican se podría convertir en una combinación letal. Este partido se da muy cerca a que se celebren los 40 años del conflicto armado en que se involucraron ambos países y que fue bautizado como la «Guerra del Fútbol», debido a que se suscitó en 1969, precisamente cuando se desarrollaba la eliminatoria rumbo a la Copa del Mundo México 70.

Dos factores fueron los que desencadenaron estos acontecimientos, el primero la expulsión de miles de migrantes salvadoreños radicados en Honduras, así como las disputas generadas por el intercambio desigual de productos en el mercado centroamericano.

En aquella ocasión, poco más de un mes antes de que se desencadenara el conflicto armado, ambas escuadras se vieron las caras en dos partidos en los que repartieron victorias, por lo que tuvieron que disputar un desempate en México donde los salvadoreños dieron cuenta 3-2 de Honduras, y así encaminarse a disputar su primera justa mundialista.

Recomendaciones ante la presencia de la Influenza

Ante la presencia de Influenza se recomienda:

1.- No automedicarse y evitar el uso de aspirinas o medicamentos similares que contengan ácido acetil salicílico. Controle la fiebre con medios físicos.

2.- Acuda a su Unidad de Salud más cercana o consulte a su médico especialmente niños y ancianos con fiebre alta, debilidad generalizada, dificultad al respirar, tos seca persistente y dolores musculares.

¿Cómo se puede prevenir la Influenza?

Medidas generales:

1.- Abrigarse y evitar cambios bruscos de temperatura.

2.- Consumir frutas y verduras ricas en vitamina A y C como zanahoria, papaya, guayaba, naranja, mandarina, lima, limón y piña entre otros.

3.- Lavarse las manos con frecuencia en especial después de tener contacto con personas enfermas.

4.- Evitar exposición a contaminantes ambientales y no fumar en lugares cerrados y cerca de niños, ancianos y personas enfermas.

5.- Evitar lugares de alta concentración poblacional cines, teatros, bares, autobuses, metro, etc.

6.- Cubrir nariz y boca con pañuelos desechables al toser o estornudar y lavarse las manos para proteger a las demás personas.

7.- Utilizar cubrebocas, tirar el pañuelo desechable en una bolsa de plástico y estornudar sobre el ángulo interno del codo.

8.- No saludar de forma directa (de beso o mano) para no contagiar a otras personas.

9.- Los niños enfermos deben evitar contacto con ancianos o personas con enfermedades crónicas.

10.- Lavar los utensilios de las personas enfermas después de comer con agua caliente y jabón para matar los microbios.

11.- Mantenerse alejado de multitudes y sitios públicos.

Síntomas de La Influenza

Síntomas de la influenza porcina

Generalmente los síntomas clínicos son similares a los de la gripe común, pero también se puede presentar una amplia gama de otros síntomas, que van desde infecciones asintomáticas hasta neumonías severas que pueden provocar la muerte.

A veces, las personas afectadas no muestran signos de haber contraído la enfermedad y de todas formas son portadoras, y pueden contagiar a otros.

¿Cuáles son los síntomas?

-Fiebre (generalmente más de 39Cº)

-Falta de apetito

-Dolor de cabeza

-Dolor muscular intenso

-Cansancio intenso

-Tos seca

-Ardor y/o dolor de garganta

-Congestión nasal

–En los niños se puede presentar nausea, vómito y diarrea más frecuentemente que en los adultos

Funes llama a promover principio de prosperidad humana

Mario González/Enviado especial a Trinidad y Tobago

Sábado, 18 de Abril de 2009

V CUMBRE DE LAS AMÉRICAS El Presidente Electo, Mauricio Funes, participa hoy en la V Cumbre de las Américas, que se desarrolla en Trinidad y Tobajo. Foto Diario Co Latino/Cortesía de la Unidad de Comunicaciones del Presidente Electo.

El presidente electo de El Salvador, Mauricio Funes, llamó a los jefes de Estado de América ha reivindicar la prosperidad humana para preservar, sobre todo, a los sectores más vulnerables.

«Hoy más que nunca la noción de prosperidad humana tiene significado especial, ya que la crisis financiera y económica internacional amenaza con hacernos retroceder el camino que tanto nos ha costado andar en los últimos años», expresó el mandatario electo en el pleno de la V Cumbre de las Américas.

Sentado a la izquierda del presidente salvadoreño Antonio Saca, Funes llamó a los gobernantes a crear políticas públicas de atención a los sectores más pobres y vulnerables, promover la generación de empleos y ampliar la capacidad productiva.

Tomando en cuenta que estos esfuerzos requieren recursos financieros importantes, Funes se unió al mensaje del presidente Saca y de los demás gobernantes de Centroamérica para que la administración estadounidense de Barack Obama promueva el fortalecimiento de los organismos financieros regionales.

Además, subrayó que enfrentar estas crisis y evitar que golpeen a los sectores más necesitados depende de una adecuada asignación de recursos y fomento de la competitividad, entre otros factores.